[youtube]zjTbCMWRACA[/youtube]

http://www.philips.ru/c-p/191V2SB_62/18.5w-47-cm-v-line-hd

http://www.ulmart.ru/goods/355007

Я это слышу уже не первый год, вот выйдут игры, там и посмотрим, а пока это старые песни, какие я слышал про Мантл)

Зачем в чём-то себе отказывать, если можно взять Nvidia, которая ни чем не хуже и даже получить чуть больше за счёт эффектов? Тем более что технологии Nvidia эксклюзивные, а технологии AMD нет)

Отличный инструмент для записи видеороликов или особо крутого трюка, там можно записывать последние 10 или 15 минут, просто включил функцию и играешь, потом нажал кнопочку и ок особо зрелищный момент запечатлён, на консолях такая же фича есть...

Было полно новостей, где AMD обвиняли Nvidia в саботаже, где Project Cars на GTX 760 работал как на R9 290, где Watch Dogs на GTX 780 Ti держал 60 фпс, а на R9 290X - даже 30 не было и т.д...А ещё вот Digital Foundry игры тестирует и там карты от Nvidia куда лучше работают с 2 ядерными Intel I3, чем AMD. Так что пока ещё рано говорить об драйверах AMD на уровне Nvidia, AMD в этом аспекте никогда не преуспевала особо...Она не стоит защиты, а стоит критики, может исправятся наконец...Кстати вот ещё пример, была у меня Vista 32-bit и карта AMD HD5770, последние драйвера на неё датируются 18.12.2013, так же у меня была 9600 GT, на которую последние драйвера датируются 2015.8.24, AMD перестала поддерживать эту ось с небольшим процентом пользователей, а Nvidia до сих пор продолжает...

Согласен, но люди собирают систему уже сейчас, бенчмарки уже вышли и они показывают, что подстраховаться и взять АМД будет лучше.

И тоже себе отказывать? Лагающий GAYWorks кладет на лопатки даже топовые одночиповые карты Нвидии в 1080p (человек выше кидал пример "отлично оптимизированной" игры с "отличными" волосами), а мы сейчас вообще говорим о сегменте миддл-предтоп. Но тут опять же предпочтения, я лично тоже остался на Нвидии, ибо мне этот Физикс дымок и мусор прямо сильно нужен :D

Mantle FreeSync TrueAudio TressFX (в некоторых играх его тоже могут сделать специально эксклюзивным).

Опять спрошу, нафига? Человек собрался записывать "крутые трюки", или играть в игры?

Это все исключительно индивидуальная оптимизация конкретного тайтла, сам знаешь, есть очень АМД игры и очень Нвидиа игры, и это ни о чем не говорит. С драйверами АМД все нормально (и они даже совершенствуются, пока Нвидиа дрова деградируют (косяки с вылетом драйвера в принципе, и вылетом при разгоне, проблемами с некоторыми играми при включении MFAA и может еще что есть).
Если уж говорить про всеобщую оптимизацию, давай вспомним хотя бы недавние игры
Нвидиа
Даинг Лайт - оптимизация говно
КАРС - оптимизация говно
Ватман - оптимизация говно
ГТА5 - оптимизация ультра насроек говно
Ведьмак 3 - оптимизация говно
МГС - оптимизация вроде хорошая (не знаю, не играл)
АРК - оптимизация просто лютейшее говно (с этой игрой отдельная история, Хуанито НЕ РАЗРЕШАЕТ разработчикам выпустить DirectX12 апдейт, потому как Нвидиа (чтоб не скатиться в полнейший УГ) еще не прикрутила дровами эмуляцию Asynchronous compute, и теперь люди с АМД должны ждать этого).
АМД
Макс - оптимизация отличная
Звездные Воины (с) - оптимизация отличная
Инквизиция - оптимизация нормальная
Батла хардлайн - оптимизация нормальная
Дирт Ралли - оптимизация хорошая
Дальше просто игр не могу вспомнить сейчас, на подходе JC3\Deus EX
Такие дела.

Бенчмарки смотреть геймерам последнее дело, да и неужели ты думаешь Nvidia позволит себе серьезное отставание? Допилят всё софтом, а не допилят, так как-либо выкрутятся, AMD сейчас себя гораздо хуже чувствует)

TressFX тоже оптимизацией не отличался, а вот PhysX, Hairworks настраиваемые и даже на мидл картах можно добиться баланса, кстати Ведьмак 3 на ультра с хайрвокрс идёт на GTX 970...к тому же есть некоторые отличные тайтлы прошлого с PhysX, Серия Batman, Mirror's Edge, Mafia 2, Borderlands и прочее, помню у меня в Mirror's Edge на R7 260X было 3-4 фпс с физикс А сколько с этой картой гемора было и слетающих драйверов так и не счесть...Это последняя и самая мощная карта от AMD, что у меня была, натерпелся я многого...

Mantle умер, FreeSync у Nvidia есть альтернатива, TrueAudio даже не комментирую, вот и остаётся по сути лишь TressFX, который не был и не будет эксклюзивной фичей никогда...AMD то крыть особо не чем, у них крайне мало технологий для геймеров)

Это приятное дополнение, если тебе не надо, это не значит всем не надо, да и зачем искать оправдание отсутствие этой возможности на картах AMD? Так можно договориться что вообще ничего не надо, но факт есть факт, это либо есть, либо нет...Можно играть в игры и снимать крутые трюки, не вижу тут проблем, отличная геймерская прога, да и сам GeForce Experince)


Вся суть то в том, что чисто AMD игры не так уж и плохо работают на картах Nvidia, в отличии от чисто Nvidia игр которые куда хуже работают на картах AMD, я примеров масса привел, все они задокументированы и мелькали в новостях, я ничего не выдумываю) Арк вообще не вышел даже и в статусе беты или альфы...Недавний тест Battlefront от Eurogamer лишь подтверждает мои слова, опять AMD с драйверами опоздала? Кстати абсолютно все перечисленные игры (Кроме арка) идут в 30 фпс на GTX 750 Ti, про какую плохую оптимизацию речь? https://www.youtube.com/user/DigitalFoundry/search?query=i3+GTX+750+Ti

А это типа чтобы не соврать Ну может с Даинг Лайтом я погорячился (там вроде патчами основательно подлатали игру).

Смешная статья :D Каким образом? Перелопатив всю архитектуру по примеру GCN? Тогда конечно могут, и сделают и будут лучшими по перформансу уже в DX12 (как и в DX11), но не сейчас. Сейчас у меня есть основания предполагать, что Максвелл сольет в DX12, а утверждать обратное, ПОКА (именно пока, ибо карту мы сейчас покупаем) нереально.

Все верно, попробуют допилить дрова, не выйдет - начнут форсить разрабов под геймворксом, чтоб те отказывались от полноценного DX12, до выхода Паскаля - profit.


"Настрой" мне Физикс в Батмане, чтоб он как бы был и не лагал, или Хаирворкс в Ведьмаке, чтоб он не садил мне фпс вдвое при битве с животными пожалуйста.


Но он был, игры на нем есть, и перепройти их никто не запрещает.

Дороже на 100баксов

Просто игр с ним нет :D

Lichdom: BattleMage, запусти в этой игре TressFX на своей Нвидии пожалуйста Схожая ситуация может произойти еще с Deus Ex.

Лол? Кто оправдывает отсутствие? У АМД есть Raprt как альтернатива шадуоплею\экспириенсу, есть VSR на DSR и т.д. Что-то лучше работает, что-то хуже, но все это есть, а значит и все это доделают.


Погоди.. А кто в этом виноват? Не ленивые\криворукие разработчики, продавшие душу "зеленому богу"?

Слабое оправдание для продаваемой игры на Анриале и 30fps на GTX980Ti


Что не так с Battlefront? Где моя в пень разогнанная 970 выдает фпс референсной 290х С Battlefront все хорошо, особенно у АМД.

А тут ты уже врешь, батенька. У меня на 970 Ведьмак\Гта5 просаживают до 30фпс на ультрах в 1080p (без MSAA естественно), а на 750ti идет в 30 значит :D

Ну что за теории заговора? :D

Легко, в Batman Arkham Knight включи свет и дождь, в Ведьмаке сбавь интенсивность и качество сглаживания шерсти и всё будет летать...

Ради пары фпс? Какой в этом смысл? Это не физикс с кучей эффектов...

Нашел на яндекс маркете одинаковые по диагонали мониторы, но разных производителей, цена одинаковая...

TressFX должен работать на ПК так, как он работает на консолях, но увы AMD кинула ПК юзеров...Лучше уж физикс, который меняет довольно многое, чем только волосы...

Попробуй раптр, а потом попробуй GeForce Experince...

Мне вообще пофиг на их маркетинговые баталии и кто кому заплатил, меня волнует как идут игры на картах AMD и Nvidia и последняя имеет превосходство...Хотя обе компании до жопы жадные и уж новые карты выпускать могли бы с минимум 3гб памяти...

На AMD Fury X и ниже 30 просаживает) Оправдание не слабое, а разумное, надо законченный проект ругать, а не который ещё не вышел даже...

R9 290X как бы значительно по ТТХ лучше, взять хотя бы GFLOPS, R9 290X - 5632, GTX 970 - 3494, удивительно то, что в других играх бывает иначе, а почему? Потому что AMD не может в драйвера больше чем в паре игр, а ещё она не может с i3 ну никак, в отличии от Nvidia, это тоже про драйвера и именно в этому ключе был упомянут Battlefront... :)

GTX 750 Ti = PS4, на ней все игры и идут с уровнем графики и производительности как на PS4, а значит все они отлично оптимизированы, я эту мысль пытался донести) GTX 970 мощнее GTX 750 Ti более чем в 2 раза, а значит там где с консольными настройками на GTX 750 Ti будет 30 фпс на GTX 970 будет 60, а вот если ультру выкрутить, тогда на 30-40 только и рассчитывать можно

Это реальность. Хуанга не знаешь? Он же только и делает, что врет своим покупателям в лицо про все и обо всем.

Мимо. Свет и дождь это как бы другие компонены gameworks, которые отлично работают на АМД, только первые два пункта являются эксклюзивным физиксом, и этот дым и мусор садят фпс даже на 980Ti в 1080p, а Хаирворкс даже на минимальном своем значении отнимает порядка 15фпс (на максимальном все 30) о чем речь вообще?

Ради как минимум 10-ти фпс, а тут уже приоритеты, что кому лучше, стабильные 60+ кадров на Мантле, или дымок+мусор с лагами и просадками.

Неправильно и не там смотришь, на амазоне\эгге смотри одинаковые мониторы (одинаковую матрицу, одинаковую диагональ, одного производителя, одного года выхожа только Г-Синк и Фри синк).

шта? А он не работает значит? Он изначально был сделан АМД для железа АМД (в консолях и на пк), после чего те же АМД сделали технологию открытой и Хуанг быстренько замутил свой клон-поделку.

ГДЕ ПРЕВОСХОДСТВО?! Я тебе 10 игр привел, и все игры нвидии сплошные фейлы в плане оптимизации (КАК НА НВИДИИ ТАК И НА АМД).

АМД могут и в оптимизацию и в драйвера с теми девелоперами, которые хотят сотрудничать, кто же виноват, что больше людей тянет на маркетинговый бред Нвидии, а больше разработчиков продаются в рабство зеленому гоблину..
А иначе все было с картами потому, как Максвелл получился хорошей архитектурой для незначительных нагрузок (особенность архитектуры вроде компресии цвета и сжатия текстур позволяют карте отлично справляться с незначительными нагрузками вроде картинки без сглаживания), а стоит карту загрузить MSAA\SSAA или найти старую игру, как 970 начнет делать со-со и 290х и 290 и даже 780. В DX12 карта тоже будет брать на себя значительно больше нагрузки путем разгрузки проца, а значит Максвелл не годится для него априори.

Кто это сказал? Ты видиш большую разницу между консольными Высокими настройками и пк Ультрой? Так почему фпс падает неимоверно просто? Какой смысл вообще говорить о графике ПК порта, оптимизации ПК порта, если ты собрался понижать настройки и играть с локом фпс? Это бред просто.

Реальность это когда с видеокартами от Nvidia у меня было куда меньше проблем и хлопот...



Все игры держат 30 fps на GTX 970 c включенными полными физикс и хайрворкс и это даже не на последних патчах, больше я за тебя гуглить не собираюсь...

Судя по тестам Mantle в Battlefield 4 ни о каких 10 фпс речи не идёт, например R9 270 - DX11 - 37 FPS, R9 270 - Mantle - 39 FPS, согласно сайту GameGPU, дымок и мусор не лагает если поставить лок на 30 фпс, тем более что его нет в игрых с мантл и уж лучше дымок+мусор чем пара кадров тем более, что выбор у тебя есть, либо с Physx-30 fps либо без 60 fps, на карте AMD такого выбора нет)

Найди ты за меня по своим критериям)

Шутишь? Да он даже карты AMD просаживал адово, Хуанг поинтересней фичи мутит

Если игры от Nvidia идут на карте GTX 750 Ti и демонстрируют графику уровня консолей при видеокарте сравнимой по мощности с той, что в консолях, фейлами в плане оптимизации они быть не могут, я тебе тоже привел кучу игр с тестами от Еврогеймер, где все тобой перечисленные отлично идут, о какой плохой оптимизации может быть речь? Хотя если выкрутить в любой игре 8 кратное сглаживание то оптимизацию можно ругать извечно)

У тебя очень странные суждения в адрес Nvidia и довольно предвзятые, они значит зеленые гоблины, а AMD красная шапочка? У них не меньший бред маркетинговый и они те же самые гоблины только красные, я же уже говорил обе компании жадные до денег, только вот у Nvidia всё ок с драйверами хотя бы и есть физикс икс)

На консолях далеко не всегда высокие настройки, в Ведьмаке 3 они средне-низкие например, когда в Watch Dogs высокие, тут от игры зависит, Digital Foundry проводит тестирование многих игр на своей конфигурации i3 / GTX 750 Ti и эта конфигурация тянет игры сравнительно PS4, значит оптимизация хорошая, ведь в PS4 стоит аналог HD7850, которая даже чутка мощнее 750 ти...Хочешь 60 фпс? Бери карту в 2 раза мощнее GTX 750 ti это где-то GTX 970 и играй с консольными настройками в 60 фпс, хочешь ультру и физикс? Забудь о 60 фпс и играй с 30, но не нужно требовать от видеокарты больше, чем она способна...

Это только у тебя и все.

Мы тут выбираем предтоп сегмент, а не бюджетку, а вот там есть и 10 и даже больше отрыв.

Все верно, АМД - гении, они умеют двигать прогресс, умеют создавать что-то реально новое, но все никак не научатся зарабатывать на этом, а зеленый гоблин только и делает, что копирует(не всегда удачно) плоды их работы и зашибает миллионы.

Мы вообще с тобой говорим про очень разные вещи. Ты зациклился на консольных 30 фпс и консольном уровне графики. Я же тебе говорю ПРО ПК порт, качество графики ПК порта, оптимизацию ПК порта. Особенностью ПК гейминга является как раз 60-120-144-200 фпс, о каких консольных 30ти может идти речь? Я не признаю 30фпс. Зачем покупать видеокарту по цене или дороже консоли, чтоб включить эксклюзивные фичи и играть с консольными 30фпс? Что это за бред вообще. А реальность такова, что все АМД игры, на видеокарте по цене консоли, гарантировано выдают 60 стабильных кадров на ультра пресете графики в 1080p (60 fps, а не нищебродская тридцатка), Нвидиа играм, даже без эксклюзивных плюх, очень редко когда это удается. Вот уж где есть оптимизация, а где ее нет, а эксклюзивные фичи только усугубляют эту ситуацию.

У меня были проблемы с HD 5770 и R7 260X, с последней проблемы были не только у меня...Другими картами от AMD не обладал, натерпелся знаешь ли...

Ну ок, хотя лично я разницу между 50 фпс и 60 не замечаю) А вот разницу с физикс и без очень даже замечаю они знаешь существенней влияют на визуальную часть, чем 10 фпс :)

Угу, а Intel да Nvidia дураки полные и без технологий Я ни на чём не зациклился, просто у меня правильные понятия об оптимизации, 30 фпс это минимум и стандарт, а 60 фпс можно добиться на многих видеокартах сбавив графику и тут особой роли не играет признаешь ты 30 или нет, это твои проблемы, но для 60 фпс и ультра настроек GTX 970 не лучший выбор) Может ты это осознал и поэтому так относишься к Nvidia? На AMD всё было бы куда хуже и без утешения даже в виде физикс эфектов и хайрворкс) К тому же есть множество тестов от спец. ресурсов опровергающих большую часть твоих заявлений во второй части комментария, но у тебя безграничная любовь к AMD, вероятно перед тобой стоял выбор между AMD и Nvidia, ты выбрал второе и теперь сожалеешь и видишь конкурента в куда лучшем свете, это типичная психология) Она в большей части касается людей сомневающихся в своей покупке, но вот тебе совет на будущее, люди куда адекватней будут воспринимать твои доводы, если предметы обсуждения ты будешь называть нормальными именами, а не кличками и прозвищами, когда ты пишешь AMD и Зеленый гоблин твои заявления уже находятся в невыгодном положении, так как очевидна предвзятость ко второму, хотя всё идет к тому, что первое останется лишь историей)