Грядут первые смартфоны с 200-мегапиксельной камерой
В настоящее время камеры смартфонов содержат датчики с разрешением до 108 млн пикселей — такие решения предлагает Samsung. Но уже в нынешнем году ожидается появление сенсоров с ещё более высоким количеством пикселей.
Изображения Samsung
Популярный блогер Ice universe, ранее неоднократно публиковавший точные данные о готовящихся новинках из мобильного мира, сообщает о том, что в 2021-м Samsung анонсирует ряд передовых датчиков ISOCELL для камер смартфонов. В их числе, как утверждается, окажется 200-мегапиксельное решение.
Сетевые источники отмечают, что 108-мегапиксельные камеры зачастую называют 100-мегапиксельными. Поэтому на деле разрешение нового датчика Samsung, вероятно, составит 216 млн пикселей.
Кстати, ранее в Samsung рассказали о планах по созданию датчиков изображений, которые по своим возможностям смогут вплотную приблизиться к человеческому глазу. Южнокорейский гигант отмечает, что «биологический сенсор» глаза обладает разрешением около 500 млн пикселей. Компания в перспективе рассчитывает превзойти данный показатель.
Сенсоры изображений сверхвысокого разрешения могли бы пригодиться в системах машинного зрения, автомобильных комплексах самоуправления, дронах и пр.
А толку. Все эти камеры с 48, 64, 108 МП, это всё сказки Маркетологов. Берут обычный 12МП модуль и програмно растягивают до нужного разрешения, и на выходе получаем мыло-мыльное, без детализации реального разрешения. Я как владелец Xiaomi MI 9T, Poco F2 Pro, и держал в руках Samsung Galaxy Note 20 Ultra, смело заявляю что стоковая камера в 12-13МП, фотографируют лучше чем якобы модули 48, 64, 108 МП. Во все случаях фото сделанные модулями 12-13МП и растянуты до разрешений 48, 64, 108 МП, даже лучше выглядят чем модули 48, 64, 108 МП по отдельности.
Ну ясное дело,что эти 64-108 конечно не в 4 раза лучше 12-24. Но не отнять того, что камеры рн8про и минот10 на 64-108 на том новом моделе от Самсунга очень удачные и качественные за счет большей матрицы, пробовал - понравилось. И конечно не зеркалка, но на момент выхода год назад (последние полгода не следил - думаю уже выпустили еще что-то лучше) круче были разве что пару флагманов от Самсунга или последний айфон но уже по цене в несколько раз больше
попробуй со штатива с одного и того же аппарата при хорошем освещении сделать 12 мпикс и 48 мпикс кадры. Желательно статичных объектов. Увидишь довольно ощутимую разницу. Не в 4 раза, но ощутимую при приближении или кропе. Все вышеперечисленные факторы указаны для наилучшего эффекта, мне разницу видно даже не соблюдая их.
Пробовал со штатива, лучше не стало что 48 что 64 сплошное мыло и акварель, особенно Акварель!! т.к. программный апскейл вообще ниразу не палится, да еще и желтит как будто фильтр наложили.
Согласен, что толку никакого, дело не в пикселях. Маркетинговый ход, для привлечения публики. Лучше бы разработкой долговечного аккумулятора занимались, чтобы хватало на долгий срок службы, а не на 3-4 года. И вернули съёмную заднюю крышку, чтобы удобно было менять аккумулятор, как прежде это было. Достали эти монолитные, неразборные корпуса.
Сейчас делают несъёмный аккумулятор ещё и в целях "так называемой безопасности" - нельзя быстро извлечь аккумулятор и устройство можно отследить при краже и т.п. Тем более учитывая современную тенденцию к агрессивной рекламе и навязыванию новых моделей, ни один производитель не заинтересован в длительной работе устройств, в том числе и с лёгкой заменой аккумулятора. Замена в СЦ стоит чуть ли не половину стоимости телефона, а собственноручно заменить аккумулятор процентов 80, а то и 90% пользователей либо не могут, либо не станут заморачиваться.
По поводу СЦ - не скажи. Я работал в СЦ (не инженером), и наблюдал, как ребята меняли АКБ. Стоимость АКБ в счет не берем, т.к. наценка, никто не мешает в грин спарке купить. А вот стоимость работы зависит от модели телефона. Если телефон относительно легко разбирается, типа айфона 6/7/8 и т.п. - стоимость работы - рублей 300-500. Если крышка стеклянная и есть возможность при расклейке повредить, то уже дороже, конечно. Просто риски закладываются. Инженеры тоже кушать хотят)
Самсунг уже обосрался выпустив сырой S20 с кучей камер и поправив их (да и то не полностью) ток к концу 2020 года, со времен S7 сильно не продвинулись. Я молчу о хлаоми...а тем временем Пиксель выходит с 1 камерой да и еще за 350 и всех имеет...
Я соглашусь с мегапикселями, но есть некоторые нюансы, которые стоило бы все-таки пояснить:
- монолитные корпуса. монолитные телефоны зачастую приятнее в руках держать, нежели разборные. да и дизайн выглядит в таком случае более гармоничным что-ли. - батарея. тут да, китаезы вперде планеты всей, но еще очень сильно стоит учитывать оболочки или программное обеспечение в целом. на ведре уже есть телефоны вроде с 16 гигами оперативки. прикиньте, как впадлу тратить деньги на оптимизацию оболочки?) - все-таки мегапиксели. тут надо искать баланс между крутым зумом и качеством фотографии, тогда люди начнут видеть качество. но, кому это надо, если подавляющая часть населения дрочат на циферки и являются дегенератами? - срок службы. тут стоит обратить внимание на какой-нибудь, допустим... iPhone 5S. Да это проклятие для компании. Они выпустили телефон, который перестал поддерживаться только с 2019 года. Даже SE не стал продаваемым и люди не искали в нем замену SE. Сейчас технологии очень далеко вперде, только вот никто из производителей не хочет поддерживать его, ибо надо продавать новые девайсы (это могут доказать кастомные прошивки Android, которые прекрасно работают на старых девайсах, но имеют ряд проблем с поддержкой драйверов)
Короче, во всем виноваты бабки и алчность. Вот и все.
По поводу мегапикселей. При одинаковом модуле камеры на разных производителях решает софт. До недавнего времени у Xiaomi с этим были проблемы, но начиная с Redmi Note 7 они начали делать вполне прилично. Плюс оптика довольно сильно влияет. Вообще там очень много нюансов. У меня Honor 20 с 32мп фронталкой и я сравнивал с другими аппаратами (в том числе и дороже), где фронталка меньше мп. Так вот по крайней мере в этом случае мп очень решают - разница видна невооруженным глазом.
