Кинотеатры России поддержали законопроект о принудительном лицензировании
В то же время стриминговые сервисы выступили против этой инициативы
Владельцы кинотеатров, а также книгоиздатели поддержали инициативу о принудительном лицензировании контента — соответствующий законопроект был внесен в Госдуму летом 2022 года. Однако стриминговые сервисы выступили против этого предлложения.
Согласно документу, российские компании через суд могут получать недоступные лицензии на «кинопроизведения, компьютерные программы, музыкальные коллекции, литературные и другие произведения» правообладателей из «недружественных» стран. Законопроект прокомментировали в Ассоциации владельцев кинотеатров, ассоциации «Интернет-видео» (куда входят IVI, Okko и другие онлайн-кинотеатры), а также Российском книжном союзе.
«Он позволит кинотеатрам продолжить работу: большая часть их выручки приходилась на зарубежный контент, российское кино не может компенсировать убытки в ближайшие годы. <…> Мы обсуждаем технические детали, связанные, например, с предоставлением монтажного листа Госфильмофонду и получением прокатных удостоверений», — отметил Алексей Воронков, глава АВК.
При этом в ассоциации «Интернет-видео» считают, что законопроект противоречит нормам и в целом логике Гражданского кодекса РФ, при этом нарушая и международные соглашения.
«Его реализация будет иметь долгосрочные разрушительные последствия для российской креативной индустрии», — отметил Алексей Бырдин, гендиректор ассоциации «Интернет-видео».
В свою очередь, Андрей Кузнецов, депутат от «Справедливой России» и соавтор законопроекта, пояснил необходимость документа:
«Главная цель — обеспечить народу конституционное право на доступ к культурным ценностям и поддержать нашу экономику. Противодействие исходит от предпринимателей, для которых важны не интересы народа или отечественной экономики, а лишь бы не расстроить владельцев прав из недружественных стран».
1.(Главная цель — обеспечить народу конституционное право на доступ к культурным ценностям и поддержать нашу экономику.) Так это же вражеские западные ценности, чуждые благородным русичам. Определились бы уже, патриоты недобитые... 2. российское кино не может компенсировать убытки в ближайшие годы. - оно не сможет компенсировать их вообще никогда, а в итоге, когда вся возня закончится один только Микки Маус выставит за подобные финты такие счета, что даже правнуки владельцев кинотеатров не расплатятся.
1. Крупная часть из собраний Классической музыки тоже может считаться западной ценностью, а прикинь кому-то на западе в голову взбредёт запретить её транслировать в РФ. Пример немного не в тему, т.к. с авторскими правами там немного другое, но всё же пример. Это всё коснётся и литературы, и кино, и музыки, и прочего. Откровенный поп-шлак с повестками на всевозможные темы - это уже отдельный вопрос, речь в данном случае о мультимедийном искусстве в целом; 2. А кто сказал, что эти счета будут оплачены? Микки Маусу просто скажут - "ты подКЕКарекал международным нарушениям договоров и обязательств со стороны запада, а это наш ответ. Сидел бы и не вякал, мышь, был бы в шоколаде, а теперь не ной. Радуйся, если в будущем тебе позволят вообще возобновить продажи и получать проценты с территории РФ".
На западе негодовали в двухтысячные, что их продукцию продвигают здесь наши локальные флибустьерские студии, переводят и зарабатывают на этом, а отчисления авторам не платят. Они боролись с этим долгое время и наладили свой бизнес в РФ, который был стабилен ровно до Февраля 2022. А теперь всё вернётся обратно и они опять будут ныть и КЕКать, что они производят продукцию за свои деньги, а люди в РФ получают это бесплатно или платят тем же новым флибустьерским студиям.
Ну давай я приду к тебе и начну просто пользоваться всем твоим имуществом, а ты будешь КЕКать). Понравится? И еще раз повторюсь, данные ценности - чуждые, их априори быть не должно ни под каким предлогом, они разрушительны для русского человека(фраза от какого-то чинуши из тв). Всю ахинею ,что ты тут выдал с увиливаниями и закосом под умного, оставь для своих товарищей, под лебединое озеро хорошо такие разговоры зайдут.
Ты путаешь материальное и цифровое имущество. В данном случае речь идёт о цифровом, причём об одной из его форм. Им ничего не мешает оставить доступ жителей РФ к цифровым произведениям, однако они отказываются распространять его здесь. Делать это равноценно тому, что в музеях посетителям запретят фотографировать экспонаты, а тем, кого не пустили в музей - запретить получать информацию об этих экспонатах в журналах, интернете или телевиденье.
А насчет мнения о том, должно оно быть или нет - твое мнение по всем пунктам проигрывает мнению авторов законопроекта, которые сейчас и регулируют доступ этих ценностей (в данном случае мультимедийные продукты) на территорию РФ.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
