ГлавнаяРегистрацияВход
Приветствую Вас, Гость (зарегистрируйтесь) · RSS

навигатор

Поиск новостей

новости
Игровые новости
Hard & Soft новости
Новости мира
Новости сайта

 
Новости
Главная » Новости » Hard & Soft новости

Потребительские NVIDIA Ampere будут производиться по устаревающему 8-нм техпроцессу Samsung

По данным инсайдера, скрывающегося под ником Kopite7kimi, выпуском всего спектра игровых графических процессоров NVIDIA с архитектурой Ampere для видеокарт GeForce RTX 3000 будет заниматься компания Samsung.

 

По информации источника, вместо ожидаемого 7-нм техпроцесса компании TSMC для производства новых графических процессоров NVIDIA для потребительских видеокарт будет применяться 8-нм техпроцесс Samsung. Он является производной формой 10-нм технологии. К слову, информация об использовании чипов производства Samsung в будущих видеокартах GeForce RTX 30-й серии уже появлялась ранее.

Из того, что NVIDIA может использовать два разных техпроцесса для своих будущих GPU Ampere напрашивается несколько выводов. Во-первых, по сравнению с 10-нм техпроцессом у 8-нм технологии плотность транзисторов существенно не увеличилась. И по этому показателю 8-нм графические процессоры будут значительно отставать от GPU, произведённых по 7-нм технологии TSMC, причём это не только флагманский NVIDIA GA100, но и конкурентные решения AMD.

Тут надо заметить, что использование технологического процесса с нормами, отстающими от конкурента, не оказалось для NVIDIA проблемой в текущем поколении видеокарт. На данный момент 12-нм архитектура Turing, использующаяся в флагмане GeForce RTX 2080 Ti, делает эту видеокарту самой производительной на потребительском рынке. Хотя у AMD последнее поколение GPU выполнено как раз по 7-нм технологии TSMC. 

 

В то же время решение об использовании 8-нм кристаллов Samsung косвенно подтверждают более ранние слухи об игровых графических решениях на базе Ampere. Например, в них говорилось о высоком потреблении будущих игровых видеокарт на базе процессора GA102, который предположительно ляжет в основу старших карт GeForce RTX 30-й серии. В некоторых случаях говорится об уровне значения TDP выше 300 Вт.

Если графические чипы NVIDIA для игровых видеокарт нового поколения действительно будут построены на основе 8-нм техпроцесса Samsung, то они уступят в энергоэффективности архитектуре RDNA2 от AMD, которая, как ожидается, будет построена на базе 7-нм производственного процесса TSMC. Но в любом случае об архитектуре RDNA2 и Big Navi на её основе пока мало что известно, поэтому делать категоричные выводы рано.

Некоторые источники считают, что к сотрудничеству с Samsung компанию NVIDIA могла подтолкнуть высокая степень загрузки конвейерных линий TSMC и столь же высокие цены на услуги тайваньского подрядчика. Игровые видеокарты — это товар, для которого важна себестоимость. Очевидно, что даже условно более крупные 8-нм кристаллы Samsung окажутся в производстве выгоднее теоретических 7-нм продуктов TSMC с аналогичными характеристиками.


Источник 

Раздел: Hard & Soft новости | Добавил: Admin | 02.07.20
Просмотров: 848 | Комментарии: 14
1 cRAZYeND   (03.07.20 15:51)

Цитата
Если графические чипы NVIDIA для игровых видеокарт нового поколения действительно будут построены на основе 8-нм техпроцесса Samsung, то они уступят в энергоэффективности архитектуре RDNA2 от AMD, которая, как ожидается, будет построена на базе 7-нм производственного процесса TSMC.

На примере Intel и AMD уже давно понятно, насколько техпроцесс влияет на энергоэффективность... biggrin

2 zeraf   (03.07.20 16:40)
ну подожди еще. интел и в след году же выпустят 14нм. там думаю проц сможет жрать под 300вт спокойно  biggrin  амд с их 100-150 далеко до этого конечно...
но думаю что у интела и на 2022 год планы на 14нм+++++ есть большиииие. ведь если уже вырыл себе могилу глубокую и прыгнул туда - выбрать можно только долго и упорно подрывая и подтаптывая под собой землю. чем и будут заниматься ребята еще долго. к 2025 выйдут на 10нм думаю уже, там хоть теплопакет упадет до незначительных 200

3 cRAZYeND   (03.07.20 19:54)
Ты сам то AMD точно тестил в разгоне или только рассказывали?) У меня 5Ghz и нет никаких 300 Вт. biggrin 

Сектанты амуде такие отбитые)

4 zeraf   (03.07.20 23:35)
А я написал что твой проц 300 жрет? Я написал что будут, в след поколении, еслт дальше будут гнаться за ггц, как в эпоху одноядерных.
Твой то понятно меньше, каких 220 наверно?) Но это тоже не мало, не кажется?

Я не сектант амд, но если интел 5 лет продает одни и те процы под ребрендом, то уже как то перебор по моему. И под каждый проц новый чипсет, потому что в старых они тупо сгорят со своим потребелнием

5 cRAZYeND   (03.07.20 23:37)
Еще разок повторюсь. Ты AMD гнал? Точнее правильнее скажу. Ты работал с ним в режиме максимального буста?)

6 zeraf   (04.07.20 00:47)
У тебя проц не 220 жрет ответь сначала? Многим меньше может? Сколько тогда?
Ты топишь на амд, но на вопрос не отвечаешь больно упорно)

7 HardboiledDet   (04.07.20 02:25)
Сектант Интела же)

9 cRAZYeND   (04.07.20 11:10)
Назвать сектантом интела без аргументов. Выполнено.

Я посмотрел кучу обзоров амудебоев и все, интол сосет. Мда, логика шикарная.

8 cRAZYeND   (04.07.20 10:59)
Жрет. А теперь ответь на мой вопрос)

Там жрет куда больше  biggrin

10 zeraf   (04.07.20 14:23)
Какой проц амд тебя интересует? Тот что с твоим можно сравнить? Так это ryzen 7 3700x например. Жрет меньше, выхлоп тот же. 2700х жрал чуть больше, но и тогда до 9900 не дотягивал же.
Или ты хочешь сказать что полностью все тесты что есть онлайн врут? Если ты говоришь иначе - так обоснуй. Покажи мне пару тестов, где окажется что твой проц не ест больше чем ризен 7. Раз ты знаешь где посмотреть не амудешные, как ты говоришь, тесты. Покажи где жрет больше, потому что я в упор не вижу этого, хотя блин искал ночью, чтоб уже извиниться и забить)

И да, твой еще окей при своих 220. Но в этом году уже есть 10900к. Он жрет 250. Опять же тестов тьма. Ты хочешь сказать, что в след году когда перемаркируют интел процы свои и выкатят новые с другим названием - там не будет под 300? Ну посмотрим) а я ведь начал именно с этого. Что будет 300 в след году. И по тенденции двух лет это видно и понятно каждому.

11 cRAZYeND   (04.07.20 14:52)
Я лично гнал 3700x и видел как он на 4,4 уходил в защиту от перегрева после 102 градусов на хорошей башне (Thermalright Macho Rev.B). И да, я вольтаж конечно занижал, однако только на 4,2@1,35V он смог нормально работать. 

Во-первых, этот проц не может работать на заявленных частотах на всех материнских платах. Хочешь хорошие показатели, покупай мамку тыщ за 15-25.
Во-вторых, этот проц зачастую в целом не может работать на заявленной частоте даже на топовых материнских платах, в связи с его низким качеством.
В-третьих, чтобы добиться максимальной производительности (а это для 3700x где-то 4.3 ГГц), нужно выкручивать вольтаж в потолок.

Теперь посмотрим на интел с его 14++++++++++++ и т.д. Возьму за пример мой 9900K.

Во-первых, зачастую, тот же 9900K работает 4,7 на все ядра со вполне адекватным теплопакетом (конкретно мой может 5Ghz). Я брал себе этот проц и знакомому, который на нем сейчас работает. Ситуация идентичная.
Во-вторых, температура процессора в большинстве случаев ниже, чем у AMD при большей производительности в играх.
В-третьих, нет задержек при работе с памятью. Этот минусец не стал заносить амуде, т.к это прям грешок этих процессоров. Т.е, нужно покупать желательно самую дорогую, с хорошей частотой и достаточно низкими таймингами. Именно поэтому зачастую некоторую память, с пометкой для AMD и отмечают для покупки.

Да, у интола есть минусы, но они меня не особо касаются.

1) Стриминг
2) Обработка всякого рода 3DMax или видеомонтаж. Тут амуде быстрее

Итог истории техпроцесса такой. Пока это кроме как маркетинг не назовешь. Каждый процессор будь то интол или амуде, хорош в своем сегменте, но также может выполнять и недружелюбные для себя работы.

12 zeraf   (04.07.20 19:06)
Столько текста, круто, прочитал. С чем то соглашусь пожалуй. Но ты от темы ушел же. Ты выше написал что амд жрет куда больше. И ты хочешь сказать что именно у тебя 3700х жрет больше чем 9900? Я ответа не увидел на вопрос просто, сорри...
Плюсы и минусы есть везде и во всем. Я же за цены не говорю тоже, хотя можно было бы.
25 комментов назад вопрос стоял за потребление. Ты утверждаешь что амд жрет больше. Но подтверждения не увидел твоих слов. Поэтому думаю можно заканчивать этот разговор, потому что ты все что угодно привел в пример, кроме того, о чем сам же перед этим писал. Температуры, тротлигг, мать не та, разгон и прочее.... но вопрос изначально был не в этом, сорян) ты посмотри я изначально даже слова не говорил про производительность интела херовую или что то там еще.... я говорил тупо за потребление)

13 zeraf   (04.07.20 19:12)
Блин только щас понял, ахахах.
Говоришь для амд надо мамку дорогую, за 15-25к. А для твоего 9900 не надо? Ты свою видать за 5-10к урвал где то?)

14 cRAZYeND   (04.07.20 22:09)
Сам производитель об этом говорит. Что для 9900K нужна плата с хорошим питаловом.

Получается что AMD нифига не выгоднее, а это ровно такая же история. Только TDP ниже на интоле. Андерстенд?)

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Статистика

© 2007-2024 NoCD / NoDVD для игр на antistarforce.com. При копировании материалов с сайта ссылка на сайт обязательна