|
Выбор комплектующих
|
|
|
ramzay
|
Дата: Воскресенье, 08.11.09, 21:18 | Сообщение # 1 |
|
В этой теме обсуждаем все вопросы касающиеся обновления и выбора "железа".
Всегда давайте ссылку на интернет-магазин где вы будете заказывать!
|
| |
| |
|
Deadly_a_Ghost
|
Дата: Понедельник, 18.01.10, 21:33 | Сообщение # 141 |
|
Люди вот задумался может память поменять посмотрите бенч в эвересте стандарт тайминг был 9-9-9-25.или все пучком отл производительность
|
| |
| |
|
amateur
|
Дата: Понедельник, 18.01.10, 21:50 | Сообщение # 142 |
|
Quote (psydarck) Люди вот задумался может память поменять
Замена памяти на общую производительность системы практически никак не повлияет(заметно будет только по результатам спец- тестов).
Увеличение обьёма памяти может положительно сказаться на производительность в некоторых играх, при высоких настройках качества.
Но...... Quote ATI Radeon HD 3300 Graphics Как можно играть на такой видеокарте??? .
|
| |
| |
|
yuriy81
|
Дата: Понедельник, 18.01.10, 22:10 | Сообщение # 143 |
|
psydarck,
Вам нужно не менять, а до купить ещё одну такую же планку памяти, чтобы заработал "двухканальный режим" (сейчас у AMD этот режим работает по другому, т.е. на каждое ядро (или два ядра) биос мат.платы назначает свою планку папяти).Добавлено (18.01.2010, 22:10)
---------------------------------------------
Quote (amateur) Как можно играть на такой видеокарте???
Я думаю, таврищь psydarck собирал компьютер с учетом докупаемости комплектующих, т.к. у него хорошая мат. плата.
|
| |
| |
|
Deadly_a_Ghost
|
Дата: Понедельник, 18.01.10, 22:33 | Сообщение # 144 |
|
Quote (amateur) ATI Radeon HD 3300 Graphics Как можно играть на такой видеокарте???
Да я ж как бы не играю на ней а пока что чисто для отображения,да и на ней можно и погонять не сильно мега крутое ну вот Disciples 3 хорошо идет,шифт так себе,да я имел ввиду не видюху,а производительность памяти и этого атлона,думал что по быстрей память надо бы взять,видео я по позже возьму из атишкиQuote (yuriy81) Вам нужно не менять, а до купить ещё одну такую же планку памяти
Спасибо вот что и хотел услышать значит докуплю а то подумал по быстрей поставить.оф топ чуть я в Crysis на ATI Radeon HD 3300 Graphics поиздевался это что то!  FPS 1-5
|
| |
| |
|
Bart_Simpson
|
Дата: Понедельник, 18.01.10, 22:35 | Сообщение # 145 |
|
А не лучше ли будет вместо hd5770 взять hd4870?
|
| |
| |
|
ramzay
|
Дата: Понедельник, 18.01.10, 22:38 | Сообщение # 146 |
|
Quote (Bart_Simpson) А не лучше ли будет вместо hd5770 взять hd4870?
Не лучше. Но лучше будет подождать и взять 5830. Как раз цены на новые карты немного в адекват придут.
|
| |
| |
|
Bart_Simpson
|
Дата: Понедельник, 18.01.10, 22:44 | Сообщение # 147 |
|
Quote (ramzay) Не лучше. Но лучше будет подождать и взять 5830. Как раз цены на новые карты немного в адекват придут.
Я так понимаю, это для дирекса 11 нужно только? Но мне с головой и 9-го хватит, но и 10 можно побалывать себя будет. Так что целесообразно ли ждать 5830, если 4870 более производительная, нежели 5770?
|
| |
| |
|
amateur
|
Дата: Понедельник, 18.01.10, 22:55 | Сообщение # 148 |
|
Quote (Bart_Simpson) А не лучше ли будет вместо hd5770 взять hd4870? Посмотри обзор и сделай свой выбор.
|
| |
| |
|
Bart_Simpson
|
Дата: Понедельник, 18.01.10, 23:01 | Сообщение # 149 |
|
Quote (amateur) Посмотри обзор и сделай свой выбор.
Тут конечно разница есть(хоть не всегда), но вот в этом тесте немного подругому обстоят дела: http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon_hd_5770_5750/index.html
|
| |
| |
|
yuriy81
|
Дата: Понедельник, 18.01.10, 23:06 | Сообщение # 150 |
|
Quote (Bart_Simpson) если 4870 более производительная, нежели 5770
Возможно ситуация уже изменилась, т.к. со времени тестов представленных в сети обновились драйвера на видеокарты, которые могли улучшить производительность новой серии видеокарт от AMD (это всем известный закон).
|
| |
| |
|
Bart_Simpson
|
Дата: Понедельник, 18.01.10, 23:09 | Сообщение # 151 |
|
Quote (yuriy81) Возможно ситуация уже изменилась, т.к. со времени тестов представленных в сети обновились драйвера на видеокарты, которые могли улучшить производительность новой серии видеокарт от AMD.
Ладно, понял, что 5770 меня вполне устроит.
Осталось только:
Хватит ли 460 Вт блока питания, без учёта разгона или скорого апгрейда.
Надо ли покупать ещё кулер и сетевуху?(глупый вопрос) +тот монитор что предложен, хорош, но мне бы на 19 дюймов 
|
| |
| |
|
amateur
|
Дата: Понедельник, 18.01.10, 23:09 | Сообщение # 152 |
|
Quote (Bart_Simpson) но вот в этом тесте немного подругому обстоят дела Можно ещё найти обзоры, но в любом случаи выбор за тобой. Обрати внимание не только на производительность, но и на энергопотребление - тепловыделение, ну и уровень шума под нагрузкой. Quote (amateur) Хватит ли 460 Вт блока питания, без учёта разгона или скоро апгрейда. Надо ли покупать ещё кулер и сетевуху?(глупый вопрос) Если Б.П. тот, о котором говорили выше, то для 5770 и не разогнанного проца вполне должно хватить. Кулер на проце тоже можно оставить боксовый. А вот на корпусе может быть предустановлена одна стодвадцатка, тогда надо прикупить ещё одну. Сетевухи на мамках идут встроенные.
|
| |
| |
|
yuriy81
|
Дата: Понедельник, 18.01.10, 23:27 | Сообщение # 153 |
|
Quote (amateur) но и на энергопотребление - тепловыделение, ну и уровень шума под нагрузкой
Вот в этих качествах у новой серии HD5770 большое приемущество (я бы сказал огромнейшее) перед HD4870. Quote (Bart_Simpson) Надо ли покупать ещё кулер и сетевуху?
Куллер для процессора не нужно, если брать такой, какой я написал, т.е. боксовый вариант (в коробке). Сетевая карта во всех мат. платах встроенная, в том числе и в тех, что я написАл.
Мощности БП хватит!!! (даже, если там будут маркетинговые ватты). Ни каких дополнительных куллеров в сис. блок я не советую устанавливать, т.к. данная конфигурация компьютера, по моему, этого не требует, только лишний шум будет.
Разница между 19 и 20 дюймами не такая уж и большая. Этот монитор и так дешево стОит, т.к. в нем используется устаревший тип матрицы. Плюс он широкоформатный, что гораздо удобней при просмотре фильмов и игр.
|
| |
| |
|
Bart_Simpson
|
Дата: Понедельник, 18.01.10, 23:48 | Сообщение # 154 |
|
Quote (yuriy81) Разница между 19 и 20 дюймами не такая уж и большая. Этот монитор и так дешево стОит, т.к. в нем используется устаревший тип матрицы. Плюс он широкоформатный, что гораздо удобней при просмотре фильмов и игр.
Я просто подумал, что с его разрешением, 1600на900, будет снижаться заметно производительность в сравнении с 19 дюймовыми 1280на1024. Или я не прав?
|
| |
| |
|
yuriy81
|
Дата: Вторник, 19.01.10, 00:17 | Сообщение # 155 |
|
Quote (Bart_Simpson) Или я не прав?
прав, но сейчас для современных видеокарт это не экстримальный режим. Даже в представленных в сети тестах самое минимальное разрешение экрана 1680х1050.
Есть ещё одна загвостка по видеокартам HD5770 - это система охлаждения, которая представленна от каждого производителя в двух вариантах: референсной и нереференсной (Vapor-X) (см. тот же Sapphire). С референсной много шума на нагрузке, а с нереференсной мало шума, но снижены частоты графического процессора и видеопамяти (например у Sapphire - 700(референс=850)MHz/1150(референс=1200)MHz). Не снижены частоты у Asus HD5770 с нереференсной СО.
|
| |
| |
|
Bart_Simpson
|
Дата: Вторник, 19.01.10, 00:50 | Сообщение # 156 |
|
Quote (yuriy81) прав, но сейчас для современных видеокарт это не экстримальный режим. Даже в представленных в сети тестах самое минимальное разрешение экрана 1680х1050. Есть ещё одна загвостка по видеокартам HD5770 - это система охлаждения, которая представленна от каждого производителя в двух вариантах: референсной и нереференсной (Vapor-X) (см. тот же Sapphire). С референсной много шума на нагрузке, а с нереференсной мало шума, но снижены частоты графического процессора и видеопамяти (например у Sapphire - 700(референс=850)MHz/1150(референс=1200)MHz). Не снижены частоты у Asus HD5770 с нереференсной СО.
Вот поэтому, я думаю, что лучше брать 19 дюймовый
|
| |
| |
|
ramzay
|
Дата: Вторник, 19.01.10, 00:52 | Сообщение # 157 |
|
Bart_Simpson,
1280*1024 в играх это уже прошлое. Пора переходить на большие разрешения. 
|
| |
| |
|
Bart_Simpson
|
Дата: Вторник, 19.01.10, 00:55 | Сообщение # 158 |
|
Quote (ramzay) 1280*1024 в играх это уже прошлое. Пора переходить на большие разрешения
А в чём преймущество высоких разрешений? О_о
|
| |
| |
|
ramzay
|
Дата: Вторник, 19.01.10, 00:59 | Сообщение # 159 |
|
Bart_Simpson,
Чем больше монитор, тем больше нужно разрешение для приличного качества картинки. Фактически это размер картинки, которая тебе показывается.
|
| |
| |
|
Bart_Simpson
|
Дата: Вторник, 19.01.10, 01:01 | Сообщение # 160 |
|
Quote (ramzay) Чем больше монитор, тем больше нужно разрешение для приличного качества картинки.
Вот и я о том же. Зачем мучать систему высокими разрешениями, если особой разницы нету?
|
| |
| |
|
ramzay
|
Дата: Вторник, 19.01.10, 01:04 | Сообщение # 161 |
|
Bart_Simpson,
Ну кончено можно взять монитор и поменьше. Но зачем? Разница в размере. Представь себе четверть твоего нынешнего монитора. Понравилось? А теперь представь в двое больший монитор. Понял разницу? Прогресс не только в качестве картинки, но и в её размере. В общем решай сам. 1280*1024 это уже минимум, на сегодняшний день. Хотя когда то был пределом совершенства.
|
| |
| |
|
yuriy81
|
Дата: Вторник, 19.01.10, 01:12 | Сообщение # 162 |
|
Quote (Bart_Simpson) Зачем мучать систему высокими разрешениями, если особой разницы нету
Разница есть! Чем больше разрешение, тем "сглаженней" (более четкие контуры у объектов) выглядят 3D-модели в играх, следовательно отпадает в не которых случаях использовать полноэкранное сглаживание (антиалиасинг).
Ещё по видеокартам: оказывается есть модели с нереференсным охлаждением не со сниженными частотами у всех производителей. Вобщем, вам нужно посмотреть на сайтах этих производителей как эти видеокарты выглядят.
|
| |
| |
|
Bart_Simpson
|
Дата: Вторник, 19.01.10, 01:12 | Сообщение # 163 |
|
Quote (ramzay) Ну кончено можно взять монитор и поменьше. Но зачем? Разница в размере. Представь себе четверть твоего нынешнего монитора. Понравилось? А теперь представь в двое больший монитор. Понял разницу? Прогресс не только в качестве картинки, но и в её размере. В общем решай сам. 1280*1024 это уже минимум, на сегодняшний день. Хотя когда то был пределом совершенства.
Я думаю, что мне 1280*1024 хватит с головой.
Если бы в играх начали убирать низкие разрешения, а так самое оно.
|
| |
| |
|
AxelPAL
|
Дата: Вторник, 19.01.10, 08:29 | Сообщение # 164 |
|
Bart_Simpson, по опыту могу сказать, что игра на широкоформатнике намного интересней и глубже, чем на квадрате.
|
| |
| |
|
Bart_Simpson
|
Дата: Вторник, 19.01.10, 11:45 | Сообщение # 165 |
|
Quote (AxelPAL) по опыту могу сказать, что игра на широкоформатнике намного интересней и глубже, чем на квадрате.
Знаю, играл, но ведь есть и на 19 дюймов широкоформатники
|
| |
| |
|
yuriy81
|
Дата: Вторник, 19.01.10, 17:36 | Сообщение # 166 |
|
Bart_Simpson, что-то меня вчера приглючило по поводу видеокарт. Можете смело брать Sapphire HD5770 с нереференсной системой охлаждения.
|
| |
| |
|
Bart_Simpson
|
Дата: Вторник, 19.01.10, 17:45 | Сообщение # 167 |
|
Дабы тупо чтото не провтыкать уточняю:
Мат. плата - MSI 770-C45 [747грн] http://terabit.pl.ua/shop/product_232763.html
Процессор - Phenom II 925 X4 2.8Ghz [1326грн] http://terabit.pl.ua/shop/product_243673.html
Оперативная память - 2x2048MB Samsung 1333MHz [2x325грн] http://terabit.pl.ua/shop/product_232996.html
Винчестер - Seagate 320GB ST3320613AS [399грн] http://terabit.pl.ua/shop/product_231346.html
DVD-Rom - Nec AD-7241S [215грн] http://terabit.pl.ua/shop/product_229226.html
Кардридер - Sony 3.5 17in1 [48грн] http://terabit.pl.ua/shop/product_232337.html
Видеокарта - Sapphier HD5770 1024MB [1650грн] http://terabit.pl.ua/shop/product_244482.html
Корпус- CoolerMaster Elite 334 Black 460W PFC [632грн] http://terabit.pl.ua/shop/product_232496.html Так?
|
| |
| |
|
yuriy81
|
Дата: Вторник, 19.01.10, 18:07 | Сообщение # 168 |
|
Bart_Simpson,
Вот как должна выглядеть видеокарта.
Самое главное не забудьте про альтернативные мат. платы, на случай, если этой не будет, т.к. это основа всех основ.
Оперативная память подозрительно дешевая. У нас в Санкт-Петербурге Samsung'и не намного дешевле, чем Kingston.
Не забудьте ещё и про сетевой фильтр, кла-ву, мышку, если их у вас ещё нет.
|
| |
| |
|
ramzay
|
Дата: Вторник, 19.01.10, 18:23 | Сообщение # 169 |
|
Quote (Bart_Simpson) Seagate 320GB ST3320613AS
А побольше не хочешъ? Мне вот моего на 250 не хватает очень. Брал бы на 500. Сколько там разница в цене? Quote (Bart_Simpson) Sapphier HD5770 1024MB
512 мь\б версий же нету вроде или есть? Если есть, то её. 512 метров памяти, при 1280*1024 будет вполне достаточно.
|
| |
| |
|
Bart_Simpson
|
Дата: Вторник, 19.01.10, 18:32 | Сообщение # 170 |
|
Quote (ramzay) А побольше не хочешъ? Мне вот моего на 250 не хватает очень. Брал бы на 500. Сколько там разница в цене?
Нет. Сейчас стоит на 160 и проблем не возникает, особенно, если учесть, что на винте гигов 30 мусора и свободно ещё 25
|
| |
| |
|
yuriy81
|
Дата: Вторник, 19.01.10, 18:32 | Сообщение # 171 |
|
Что-то мне не внушает доверия корпус от CoolerMaster. Может есть возможность добавить денег на Chieftec SG-01B 460W [781грн], т.к. в нем хороший блок питания.
|
| |
| |
|
Bart_Simpson
|
Дата: Среда, 20.01.10, 18:07 | Сообщение # 172 |
|
Сходил сегодня в магазин. Не все комплектующие у них есть. Из того что на складе собрали мне вот такой комп:
Стоит покупать?
|
| |
| |
|
ramzay
|
Дата: Среда, 20.01.10, 20:25 | Сообщение # 173 |
|
Bart_Simpson,
Стрёмный проц. Как по мне лучше трехъядерник, чем этот обрезок, у которого кэша как у моего 3-годичной давности. Остальное вроде норм. Раз 925 нету, то на 810 посмотри. Хоть он тоже обрезок, но куда лучше атлончика и есть шанс разблокировки недостающего кэша. До 3 Ггц. разгонишъ, кэш разблокируешъ(или нет) и будет не хуже изначально запланированного.
|
| |
| |
|
Bart_Simpson
|
Дата: Среда, 20.01.10, 21:54 | Сообщение # 174 |
|
Quote (ramzay) Стрёмный проц. Как по мне лучше трехъядерник, чем этот обрезок, у которого кэша как у моего 3-годичной давности. Остальное вроде норм. Раз 925 нету, то на 810 посмотри. Хоть он тоже обрезок, но куда лучше атлончика и есть шанс разблокировки недостающего кэша. До 3 Ггц. разгонишъ, кэш разблокируешъ(или нет) и будет не хуже изначально запланированного.
Полистал форумы в интернете. В общем грят, что нормальный проц, а недостаток в кэше виден только при разгоне (разгонять НЕ собираюсь) начиная с частоты 3,0 Ггц. Да и с 5770 карточкой он "сбалансирован". Притом бюджет и так не слабо превышен 
|
| |
| |
|
ramzay
|
Дата: Среда, 20.01.10, 22:18 | Сообщение # 175 |
|
Quote (Bart_Simpson) В общем грят, что нормальный проц, а недостаток в кэше виден только при разгоне
Что за форумы ты читаешъ? Фигня какая-то. Щас сравнительный тест в этот пост закину. Посмотришъ, сделаешъ выводы. Quote (Bart_Simpson) разгонять НЕ собираюсь
Ну и напрасно. Разогнать без поднятия напряжения это святая обязанность любого. А если есть хороший кулер, то и выжать всё возможное(если кулер оставляешъ боксовый, то не твой вариант) Quote (Bart_Simpson) Да и с 5770 карточкой он "сбалансирован".
Это вопрос спорный. Частота всё ещё значит больше, чем многоядерность. Quote (Bart_Simpson) Притом бюджет и так не слабо превышен
Корпус какой-то дорогой. Я бы на твоём месте посмотрел более дешёвый вариант и к нему добавил БП отдельно. Цену встроенного БП должны высчитать из общей суммы. Да и не верю я встроенным. Добавлено:
Сравнительное тестирование Athlon II X4 630 и Phenom II X4 810
|
| |
| |
