|
Nvidia Club (тесты, отзывы, решение проблем)
|
|
|
Demid_OFF
|
Дата: Пятница, 19.09.14, 11:41 | Сообщение # 1 |
|
Графические процессоры GeForce RTX™ серии 50 на базе NVIDIA Blackwell открывают геймерам и создателям игровые возможности, меняющие правила игры. Оснащенные огромным уровнем мощности искусственного интеллекта, видеокарты серии RTX 50 открывают новые возможности и обеспечивают графику следующего уровня. Умножайте производительность с помощью NVIDIA DLSS 4, создавайте изображения с беспрецедентной скоростью и раскройте свой творческий потенциал с помощью NVIDIA Studio.
|
| |
| |
|
darkresident
|
Дата: Суббота, 24.01.15, 22:49 | Сообщение # 1646 |
|
Цитата ultrabombeybox (  ) А я вот не могу заставить Юнити видеть 3,8гб
Сейчас попробовал в юнити, при сглаживании MSAA 2x и 4x, больше 3,5 гигов не потребляет. Если поставить MSAA 8x или TXAA, то доходит до 3,9 гигабайта.
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Суббота, 24.01.15, 22:52 | Сообщение # 1647 |
|
darkresident, а где именно? это в городе с толпой? или в здании каком? Я тоже тестил с MSAA 8x (даже с MFAA8x) но выше 3530 - не идет.
|
| |
| |
|
Ezmerus
|
Дата: Суббота, 24.01.15, 22:55 | Сообщение # 1648 |
|
theMaZaReX, я экспериментировал разными способами, моя цель была получить больше 3.8 гигов в потреблении. Я их получил. Но игру очень трудно заставить больше 3.8 жрать, без просадок фпс. 3.7 не очень сложно.
В общем моя результат получить, я доволен.
|
| |
| |
|
darkresident
|
Дата: Суббота, 24.01.15, 22:57 | Сообщение # 1649 |
|
ultrabombeybox, В толпе, перед собором парижской богоматери. Сейчас скрин сделаю.
Пока играешь вроде все нормально, а скрин глянул, что-то страшный какой-то некстген.  Все настройки на максимум, сглаживание TXAA
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Суббота, 24.01.15, 23:07 | Сообщение # 1650 |
|
Тоже заставил игру видеть 3,8+гб, (хватило перезапуска и 1080p+MFAA8x). Так сразу, как только применил настройки игра жутко залагала, буквально до 3 фпс опустилось, потупило секунд 5-10 (видимо производился доступ к этому сектору памяти), а потом отошло и вернулось на 25-30фпс. Я хз, вообщем, кумарит меня это все. Ждем, когда новостные ресурсы конкретно обосрут нвидию, и тогда может они начнут что-то предпринимать.
То же самое в мордоре, как только начинает забиваться сектор с 500мб памяти (это в самой игре, а не в бенчмарке) - начинает жутко лагать, секунд 5-10, а потом попускает, но. все равно лаги остаются, когда резко поворачиваешь камеру (просаживает с 30 до 20 фпс).
|
| |
| |
|
Ezmerus
|
Дата: Суббота, 24.01.15, 23:14 | Сообщение # 1651 |
|
ultrabombeybox, да было бы еще разное железо под рукой: мать, проц. Можно было бы провести более детальный анализ. Ибо у кого-то жрет 3.9, а у меня 3.5, а фпс один и тот же.
P.S. Зато тема то как ожила
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 00:58 | Сообщение # 1652 |
|
Цитата Ezmerus ( ) P.S. Зато тема то как ожила
Да лучше б она была мертва, а у нас карты отвечали своим заявленным спецификациям :D
А то, теперь попробуй сдать или продать эту карту в наших странах.. (вот если б проблему заметили раньше , эдак когда у меня был еще 14-дневный проверочный термин - сразу бы отнес в магаз и доплатил до 980, а теперь надо отмазки придумывать.)
Добавлено (25.01.2015, 00:58)
---------------------------------------------
Еще хотелось бы проверить: у кого есть 4гб. карта типа 770\780\\980 работающая нормально в черном тесте, протестируйте комбустором, будет ли падать фпс в 3гиговом пресете, если выставлять разное MSAA. В 970тках - не падает и не растет, оно тупо не меняется.
Да и вообще, на 970 без разгона показывает 40-50фпс (что 4xmsaa, что 8xmsaa) а на обычной 780 (70фпс), ну это понятно почему, в 780 больше пропускная способность памяти за счет шины, и, именно в бенчмарках, это будет отображаться. Меня больше интересует, как изменяется фпс при смене сглаживания на нормальной карте.
|
| |
| |
|
theMaZaReX
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 01:17 | Сообщение # 1653 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) Да и вообще, на 970 без разгона показывает 40-50фпс (что 4xmsaa, что 8xmsaa) а на обычной 780 (70фпс), ну это понятно почему
однако в играх 780 слабее 970
И чего так парится?Сам же проверил что 4гб используется. Ну больше 780 в бенче показала чем 970 и что? Или ты карточку купил чтобы каждый день гонят её в бенчах и радоватся фпсу или чтобы нормально играть?
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 01:26 | Сообщение # 1654 |
|
Цитата theMaZaReX ( ) однако в играх 780 слабее 970
потому как в играх в 1080p шина и скорость памяи - не решает. Вот Ezmerus, получил всего 3фпс в юнити с 8000 памятью против 7000.
А я просто хочу выяснить, будет ли менятся фпс на нормально работающей 4гб карте(если перебирать настройки в бенче), тогда станет ясно, серьезная проблема это или нет.
Добавлено (25.01.2015, 01:26)
---------------------------------------------
Протестируйте бенчмарк мордора, может у кого получится заставить игру видеть 4гб памяти (у меня вот даже в 4к выше 3500 - не идет) А то мне втирают, что у некоторых получается.
|
| |
| |
|
theMaZaReX
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 01:28 | Сообщение # 1655 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) потому как в играх в 1080p шина и память не решает.
так темболее, чего панику разводить?
P.S. Вот время то пошло, раньше ИГРЫ пытались из карточек выжать больше памяти а сейчас самим пользователям не нравится что используется мало памяти
|
| |
| |
|
Xender
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 01:31 | Сообщение # 1656 |
|
Кому-то явно нечем заняться
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 01:31 | Сообщение # 1657 |
|
theMaZaReX, не решает скорость памяти (решает аж на 3фпс ) А вот про количество - мы пока не знаем. Потому я и хочу выяснить это, чтоб уже быть уверенным, как поступать дальше.
|
| |
| |
|
theMaZaReX
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 01:35 | Сообщение # 1658 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) theMaZaReX, не решает скорость памяти (решает аж на 3фпс ) А вот про количество - мы пока не знаем. Потому я и хочу выяснить это, чтоб уже быть уверенным, как поступать дальше.
а ты прикинь что будет с 8гб картами?Там аж 50% не будет использоватся
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 01:37 | Сообщение # 1659 |
|
Цитата theMaZaReX ( ) а ты прикинь что будет с 8гб картами?Там аж 50% не будет использоватся
Так, после такого разоблачения, их теперь и не выпустят (в смысле таким образом, когда идет распределение по секторам) Возможно 970 8гб вообще никогда не выйдет, а может выйдет, но с полным количеством SMM(не то что полным, это для 4гб 16 - полное количество, для 8гб - надо будет 32, по логике, а тогда и цена будет другая).
|
| |
| |
|
Xender
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 01:42 | Сообщение # 1660 |
|
ultrabombeybox, теперь или хуангу уходить в отставку, или тебе ждать гостей.
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 01:47 | Сообщение # 1661 |
|
Цитата Xender ( ) ultrabombeybox, теперь или хуангу уходить в отставку, или тебе ждать гостей.
:D
Так ему это же уже не впервой, ситуация 1 в 1 была с 660той картой, но тогда все простили, потому как то была бюджетка, фиг с ней. В принципе, могут и в этот раз простить, ибо цена в 300$ для США - не пахнет огромными затратами, а вот то ли дело я, живя в стране с "лучшей" экономикой, заплатил за нее почти как за 980 
В любом случае, Хуанг свою миссию выполнил. Показал нам "производительную" карту по вкусной цене, "чуть-чуть" умолчал, там, парочку косяков, а теперь - наши деньги у него. Для RMA - карта работает нормально, СЦ ее не примет, Короче - Тык
|
| |
| |
|
theMaZaReX
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 03:35 | Сообщение # 1662 |
|
А асасин надо сказать уникальная игра, жрёт с 8xmsaa аж 4035мб
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 08:10 | Сообщение # 1663 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) Показал нам "производительную" карту
Как ни крути, но GTX 970 все-таки остается производительной картой. И ничем не хуже чем тот же R9 290X, а даже лучше. Иногда более высокая производительность, MFAA, холодная.
|
| |
| |
|
ilya-231
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 12:08 | Сообщение # 1664 |
|
Раньше все ныли что gtx 770 не надо 4гб памяти - переплата, типо фпс тот же. Так я одного не понимаю, почему ultrabombeybox себе сразу gtx titan z не купил? Он бы и там подставу нашел, сказал бы что два чипа по 6гб памяти разделены на 4 кластера по 3гб памяти и из за этого все игры лагают!
Вот скажи мне, если gtx 970 будет использовать 4гб памяти а не 3.5 в Call of Duty Advanced Warfare она станет менее производительней? А? Что? ДА НИХРЕНА ПОДОБНОГО! Она еще gtx 780ti у которой 3гб обосрет, если надо. Извините, у меня уже пукан бомбит от этого идиотизма. Такое ощущение, что эти 500мб дадут прибавку в 100фпс в 4к разрешении - хрен там, у тебя видеокарта вместе с чипом сгорит и разорвет твой пукан от негодования по поводу хуанга, быстрей чем ты успеешь фапнуть на 100фпс и загрузку памяти в полных 4гб. У меня gtx 650ti во многих играх тянула текстуры которые весят больше 1гб, и всего-то когда мотаешь головой были небольшие подвисания. Господи, ты думаешь что у хуанга инженеры такие идиоты сидят и пытаются тебя обделить? Ты думаешь, что если у тебя видеокарта будет не 3.5, а 4гб кушать, то прям все, она станет божественной и фпс повысится - да нихрена не повысится, твое ЧСВ и улыбка от фапанья на 4гб(на тупые циферки которые выдает MSI Afterburner) только повысится. В остальном же будет все упираться в чип, а не в какие-то 2 сектора памяти по 3.5гб и 500мб соответственно.
Короче, продавай этот кал быстрее, а то завтра на форуме напишут, что все gtx 970 - это говно полное, и ты не сможешь жить без этого дальше.
Ох... Ну у меня и пукан рвет 
А то, что на картах красных от hd 7870 и до r9 280x, до сих пор не могут решить проблему с контроллером памяти - так на это все большой болт положили. А тут аж 2 кластера сделали, которые работают должным образом, и все, срач на целых 3-5 страниц.
|
| |
| |
|
Ezmerus
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 12:42 | Сообщение # 1665 |
|
Вообще фиолетово было, но спор с ultrabombeybox затягивает
Мое мнение - с 970 все норм. А все остальное - заговор с целью подрыва наших впечатлений от 900 серии, который спонсируют красные. 
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 13:20 | Сообщение # 1666 |
|
ilya-231, Facepalm! Ты, вообще, хоть что-то читал из того, что я скидывал, или от первого же поста пригорел? И это кто еще пишет идиотизм? Сам то читал свой вброс?
При чем тут titan Z, там совсем другая конструкция (детально я тебе не поясню конечно, тут только гугли). Количество этих юнитов в каждом из блоков (они в кеплере по другому называются, (SMX)) - больше, чем во всех существующих 900тках вместе взятых.
Тебе сами Нвидиа ответили черным по белому, что они признают эту проблему (на их языке - "особенность" 970той карты). Так почему они не сказали о ней сразу? Почему в превью или ревью это нигде не всплыло? Тут я частично согласен с zeraf, неужто никто не удосужился протестировать нагрузку памяти в 970тке и скорость ее работы при полной нагрузке. Или, все же протестировал, а может результаты не должны были всплыть? Конечно, ведь вот она какая, магическая 970, бест бай любого геймера! Я вот если б знал, что мне впаривают 208бит и 3,5гб вместо 256бит и 4 гб - никогда не взял бы 970, лучше переплатить за полноценный чип, чем купить огрызок и жалеть.
Цитата ilya-231 ( ) Вот скажи мне, если gtx 970 будет использовать 4гб памяти а не 3.5 в Call of Duty Advanced Warfare она станет менее производительней
Вообще, всякое возможно, я не исключаю этот вариант, но, так то - наоборот.
Тебе нвидиа ответили, что падение производительности ЕСТЬ, если сравнивать один забитый сектор на 4гб и 2 забитых сектора(3,5+0,5) По версии нвидиа- это 2-4% (в 3 тестируемых играх, да-да, очень информативно). На деле же, я уверен, там разрыв заметно больше и еще зависит от игры. Однако нвидиа ничего не сказала от подтормаживаниях при резком повороте камеры (когда карте надо очистить буфер памяти и загрузить по новой, новые текстуры или что-то там), о жутких временных тормозах, когда игра первый раз пытается забить этот "чудо-сектор", получит к нему доступ. Другими словами, из-за своей медленной скорости, "Чудо" сектор может только навредить в тех случаях, когда игры начнут забивать 4гб видеопамяти даже на наших, компромиссных настройках. То есть, лучше бы вообще его не было. Вообще, есть гипотеза, что Цитата ввиду архитектурных особенностей,"карта считает" что у неё локальный видео-буфер около 3.5,а при увеличении "аппетитов" приложения,остальные данные пишутся уже в Озу пространство(нелокальная видеопамять).
Это потверждается тут как бенчем так и игровыми тестами которые приводили-когда в одинаковых условиях(играх) на 980 буфер заполняется полностью до 4,в этот же момент и при тех-же условиях потребления- на 970 ступор на отметке в 3.5
Но ничего никуда не "отваливается" и не вылетает,данные куда-то же пишутся-в Озу, куда ещё.
Почему нельзя было сделать карту на 30-50$ дороже, но не вырезать из нее один этот блок с SMM-юнитами, и сделать нормальный, целостный сектор на 4гб памяти? Я вот не понимаю..
Это я уже повторяюсь, обо всем этом писал на прошлых страницах, но Чукча.. он такой, да?
|
| |
| |
|
Ezmerus
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 13:48 | Сообщение # 1667 |
|
Я прочитал все на оверах, на зарубежных ресурсах, даже на немецкие форумы залез. И все, что я там увидел - это сплошные догадки. В большинстве случаев - от людей, у которых даже нет 970 в наличии. Плин, даже официальный ответ от нвидия уже перевернули с ног на голову, потому что какой-то автор новости внизу написал свое мнение, в итоге полился бред сплошной. Я протестил свою 970, как результат - все нормально она жрет 4гб, когда действительно они необходимы, и идет все без фризов, если гпу тянет. Но нет же, кому-то нужно и дальше спорить тут.
ultrabombeybox, может ты с другой планеты?
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 14:17 | Сообщение # 1668 |
|
Ezmerus, А откуда ты знаешь, что карта сама решает, когда ей забивать второй сектор? Почему она у меня вот, когда в игре с нормальной такой нагрузкой (типа 4х АА), имеется плавающий фпс (выше 30 но не 60) - карта не хочет его заполнять (хотя, из твоих слов, этот сектор работает нормально и по скорости не уступает основному (во что я не верю, ибо сам тестировал: псы\фарик4\мордор\юнити при забитых 4гб памяти и фризы (не низкий фпс, а именно временные проседания с низкого фпс до значения намного ниже) - были + длительный первоначальный доступ к этому сектору), почему карта его не заполняет при не максимальной, но высокой нагрузке на гпу (плавающий фпс) если, теоретически, утилизация лишней памяти может подарить нам еще парочку фпс, а только начинает это делать, когда я дам максимальную нагрузку на карту (SSAA+MSAA\8xMFAA)? И когда это бессмысленно, ибо сам гпу не вывозит такую настройку даже в 30фпс.
Один назвал меня больным, второй - идиотом, а теперь пришелец, что дальше? И все потому, что я не повелся на брехню Хуанга (они же, в своем объяснении, тупо отбрехались, превратив заметный недостаток почти что в незначительное преимущество, а вы все поверили ).
И вообще, че вы такие злые, люди? 
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 14:31 | Сообщение # 1669 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) Один назвал меня больным, второй - идиотом, а теперь пришелец, что дальше?
Просто ты раздул трагедию из-за ничего. Лично я никакого дискомфорта не испытываю. Забей, и просто играй в игры. 
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 14:39 | Сообщение # 1670 |
|
Цитата DimJones ( ) Забей, и просто играй в игры.
Да, так и сделаю  Мне уже самому надоело тут каждому доказывать.
Просто понимаешь, да, ты не испытываешь дискомфорта, но, если бы сектор памяти работал, как в 980 - ты бы испытывал еще меньше дискомфорта (ибо, в теории, у тебя было бы больше фпс на не самых ульра-максимальных настройках, а, практически, на высоких\ультра в любой новой игре). А вот как по правде - мы видимо так и не узнаем, ибо других 970 - не существует (есть еще конечно 1 вариант, расставить все точки над и: надо найти владельца 980(при условии, что у него будет такая же остальная система, как и у одного из нас, владельцев 970, после попросить его опустить частоты до уровня (фпс), как 970 при условии не максимальной нагрузки памяти, и начать сравнивать игры при макс. нагрузке памяти).
Еще надо по прежнему поискать владельца 4гигабайтовой 700тки и попросить его намутить пару тестов
Но я уже устал
|
| |
| |
|
Ezmerus
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 14:41 | Сообщение # 1671 |
|
ultrabombeybox, а по частотам не смотрел? Где именно частоты упали при падении фпс?
Цитата ultrabombeybox ( ) И вообще, че вы такие злые, люди?
Я не люблю споры, основанные на домыслах каких-то людишек, которые во всем шарят по-большей части поверхостно. А на данный момент я опираюсь на свои рез-ты.
2) хочешь более чистых результатов - сноси винду и ставь чистую, затем все необходимые дрова и проги, потом проводи тесты. К примеру у меня в ассассине на основной винде - есть фризы, лень разбираться почему, но на дополнительном жестком, где чистая винда с дровами - их нет, хотя может дело в том, что тут я поставил 1.0 (после тестов, отформатировал и с образа поставил опять новенькую). На чистой рез-ты всегда лучше. В свое время я каждый месяц винду переустанавливал, потом подзабил.
|
| |
| |
|
theMaZaReX
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 14:47 | Сообщение # 1672 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) при забитых 4гб памяти и фризы (не низкий фпс, а именно временные проседания с низкого фпс до значения намного ниже) - были + длительный первоначальный доступ к этому сектору)
вот не надо тут, никаких фризов там нету когда 4гб забито
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 14:52 | Сообщение # 1673 |
|
Цитата Ezmerus ( ) а по частотам не смотрел? Где именно частоты упали при падении фпс?
Какие частоты? Ядра что ли? Так она у меня всегда 1560, а потом, после длительной нагрузки, троттлится до 1550(из-за ущербного павер лимита). Во время фризов частоты НЕ меняются, ибо даже не меняется процент загрузки гпу. Или ты о чем?
Цитата theMaZaReX ( ) вот не надо тут, никаких фризов там нету когда 4гб забито
где? Я и половина людей с офф. ветки нвидиа, пишет, что когда они вручную нагрузили карту на 4гб, с помощью ДСР, фризы появились, а у тебя нет
сама темка:
https://forums.geforce.com/default....64
(присутствует много мата на Хуанга)
|
| |
| |
|
theMaZaReX
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 14:54 | Сообщение # 1674 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) где?
в асасине
Спешл фор ю запилил видео http://www.youtube.com/watch?v=VZDGUdcESL4&feature=youtu.be
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 15:16 | Сообщение # 1675 |
|
GTX 980
|
| |
| |
|
theMaZaReX
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 15:23 | Сообщение # 1676 |
|
DimJones беда
|
| |
| |
|
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 15:36 | Сообщение # 1678 |
|
DimJones, не буду сейчас доказывать на счет ассасина, надо бы самому еще пару раз проверить, а то выйду еще вруном
Цитата DimJones ( ) Короче, эта "проблема встречается на GTX 660, GTX 660 Ti, GTX 770, GTX 780, GTX 780 Ti, GTX 970, GTX 980"
Реально, эта проблема встречается только на gtx 660\660ti?\970. Больше нигде, насколько нам известно, не используется метод нескольких секторов памяти, остальные - просто неправильно запускают тест.
|
| |
| |
|
theMaZaReX
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 15:38 | Сообщение # 1679 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) Реально, эта проблема встречается только на gtx 660\660ti?\970. Больше нигде, насколько нам известно, не используется метод нескольких секторов памяти, остальные - просто неправильно запускают тест.
если тебя это успокоит, я вчера кинул этот псевдо тест другу с карточкой гтх770 2гб памяти, судя по тесту у него быстрой памяти только 1.5гб
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 15:38 | Сообщение # 1680 |
|
ultrabombeybox, как правильно запускать тест? И дай ссылку на него.
|
| |
| |
