Графические процессоры GeForce RTX™ серии 50 на базе NVIDIA Blackwell открывают геймерам и создателям игровые возможности, меняющие правила игры. Оснащенные огромным уровнем мощности искусственного интеллекта, видеокарты серии RTX 50 открывают новые возможности и обеспечивают графику следующего уровня. Умножайте производительность с помощью NVIDIA DLSS 4, создавайте изображения с беспрецедентной скоростью и раскройте свой творческий потенциал с помощью NVIDIA Studio.
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 15:46 | Сообщение # 1681
Цитатаultrabombeybox ()
Надо запускать при условии, что карта не будет использоваться абсолютно ничем, в том числе и UI винды
Как ты себе это представляешь, из под доса что-ли грузиться и запускать прогу? Но дос ведь тоже в какой-то степени использует ресурсы видеокарты для отображения символов на экране. Или получаетя, что с 980-ой все нормально, потому что она в играх абсолютно не загружена и вообще ничего не делает
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 15:48 | Сообщение # 1682
Цитата
НАРОД все это Х....Я!!! Кто-то знатно кинул говно на вентилятор! Это фигня у многих с последними метрами т.к. они выгружаются в память ОЗУ, вот и падает производительность, предостаставляю свои собственные тесты, справа первый прогон, потом слева второй прогон когда все выгружено из памяти видеокарты, производительность уже не падает:
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 16:03 | Сообщение # 1683
darkresident, DimJones, на оверах выкладивали инструкцию, я не помню, надо то ли зайти со второго (не нвидивского гпу) например с ядра процессора, а потом запустить тест(а так, как он работает только с CUDA, он будет тестировать карточку нвидиа) то ли можно с этой же, но отключенным сервисом Aero и отключенным дисплеем от видеокарты.
Или получаетя, что с 980-ой все нормально, потому что она в играх абсолютно не загружена и вообще ничего не делает
Тест сделан специально для того, чтобы проверить скорость работы памяти и скорость доступа к памяти вашей видеокарты. При правильном использовании, тест покажет - работает ли ваша память так, как должна (как задумано) или нет. Вот и все. Больше никаких задач у бенча нет. сам тест
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 17:00 | Сообщение # 1684
Цитатаultrabombeybox ()
Сама создательница теста это у себя в блоге прояснила(да-да, бенчмарк написала телочка)
Ой, все... Короче, забудь про это . С видеокартой все нормально. А если что то не нравится, то покупай r9 290x, там точно так же будет Еще и производительность упадет
Я так понимаю, вообще никто не попытался понять, а ЧТО же собственно делает этот тест. Как он вообще получает цифры, которые выдает пользователю.
Так вот, алгоритм у теста следующий. 1. на входе есть 2 параметра: размер куска (chunk) и максимальный объем памяти. их можно задать с командной строки, просто добавив эти два числа в мегабайтах через пробелы по умолчанию кусок равен 128мб и без ограничения на максимум (в таком случае максимум = весь объем памяти на карте) 2. тест пишет в память карты нули общим объемом в размер chunk скорость этого процесса он не показывает, и правильно делает, потому что оно зависит от скорости шины, а не памяти 3. остаток памяти (общий или максимально разрешенный объем минус chunk) он делит на равные куски на 970 получается 30 кусков по 128 = 3840. если задать chunk = 512, то он протестирует 7 кусков общим объемом 3584, а при 1024 - 3 куска на 3072 по-моему, все, кто хоть чуть чуть понимает в принципе работы ПО уже должны почувствовать подвох в такой методике. 4. тут наступает основная операция, результаты которой тест и показывает тест производит локальное копирование из области, записанной на этапе 2, последовательно в несколько копий (= числу кусков), пока не забьет этим мусором весь объем копирование является локальным только условно. если карте не хватит памяти, то она начнет использовать оперативку 5. скорость копирования каждого куска он выводит на экран
Тут или автор теста полный идиот или он сознательно пытается ввести в заблуждение. Скорее второе, полный идиот не смог бы сделать тест. Во-первых, тест делает вид, что тестирует сегменты памяти. При дефолтном chunk=128 он так и пишет: с 0 по 128: скорость с 128 по 256: скорость и т.д. но это бред. Не обращается он к физическим адресам, да и не может. Если предположить, что видеокарта свою память заполняет от начала к концу равномерно без пропусков (а это сферический конь в вакууме), то на самом деле должно быть: с (общий объем занятой памяти до запуска теста + 128, записанные на этапе 2) по ( + 128): скорость с (конец первого сегмента) по ( + 128): скорость и т.д. На деле же там, скорее всего происходит запись в разнобой во все места, которые все еще свободны. Определенно можно сказать только то, что никакого соответствия вот этим вот "0-128, 128-256 и т.д." реальным физическим диапазонам памяти НЕТ. В конце у теста происходит вполне ожидаемый результат. Свои последние "сегменты" он уже копирует не в локальную видеопамять, а в оперативную. Потому что разработчик не соизволил проверять вначале, а сколько же видеопамяти уже чем-то занято. Его тест упорно пишет столько данных, сколько бы смогла вместить полностью свободная видеопамять.
В общем, проблем никаких нет. В самой ОС память видяхи уже загружена на 150-550 мб (в Win 8.1 х64) в зависимости от разрешения, обоев и пр. (по показаниям Afterburner или GPU-Z). Поэтому на 3500 мб и снижение скорости в тесте происходит. Сделал разрешение 1024х768, поставил стандартные обои в винде, VRAM снизила загрузку до 187 мб. Тест стал проходить почти полностью, лишь на самом последнем имеется сброс (как раз эти 187 мб). Если и их очистить, скорее всего будет все по полной использоваться. Кстати, в разрешении 1024х768 вылета драйвера нет почему-то (по сравнению с 2560х1440). Но это на GTX 980.
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 18:32 | Сообщение # 1685
ilya-231, а я по адекватным комментариям с оверов понял, что это не проблема вовсе, а высосанная из пальца чушь. У меня игры забирали 3.800 MB - это точно и никаких проблем с производительностью не было. Все!
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 18:36 | Сообщение # 1687
Цитатаzeraf ()
ак теперь еще и игры жрать не хотят падлы! что хочешь делай, а игра не загружает видюху! я же ее купил чтоб загружать по полной, так что это за фигня тогда такая? где загрузка??????????????????
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 19:46 | Сообщение # 1689
zeraf, Ты опять ничего не понял Много написал, но ничего не понял.
Цитатаzeraf ()
каждая первая игра даже не может забить мне 4гб памяти щас, что потом будет тогда через год? вообще только 2гб забивать будет что ли? ужас просто...
Это не так. Игры уже года 2 могут забивать 4гб видеопамяти нормальной карты на обычных ультра настройках, например у старшего брата. Почему у нас они этого не делают? Потому что добровльно они не видят 4гб видеопамяти у нас, а видят 3,5. В этом ВСЯ проблема. Если бы в 980 память не грузилась на все 4 гб в каждой новой игре - я бы и слова не сказал. Но она грузится, утилизируется, есдва стоит поставить ультра настройки, а у 970 - нет. Хотя нвидиа заявляет, что карты одинаковые, "ну, может принцип работы чуток другой, все же нормально, пацаны, гпу-з показывает, что у вас 4гб, плевать, что в 95% новых игр используется 3,5" Я уже целую страницу пытаюсь именно это объяснить тут каждому, и никто не может понять Нвидию я не боготворил так сильно, как ты описал (просто максвелл мне казался эдаким прорывом в технологиях).
Цитатаilya-231 ()
Так что у 980 такая же байда, делаем выводы.
ну ты сам хоть читал тот ответ? Вдумывался? Автор тебе сказал то же, что и я (ну может почти то же, тест забивает оперативку, когда занята видеопамять, когда не занята - забивает только видеопамять), а ты по прежнему говоришь, что у 980ток та же байда? Блин, что ну что такое? А ну еще раз перечитай, ты меня пугаешь. (про оперативку конечно ппц, ведь даже с использованием винды можно запустить тест, параллельно пониторить потребление ресурсов, и будет загружаться только видеопамять на все 4гб, а не опаративка ). Тест - нормальный, запустите его правильно - он покажет вам правильные результаты. А правильные результаты: все карты - норм, 660\970- велосипед.
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 19:53 | Сообщение # 1693
darkresident, именно так, а то что были "типа одинаковые" результаты - совпадение. Запустите тест на 970 и 980 без использования системой ресурсов - увидите другую картину (в смысле на 980).
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 20:08 | Сообщение # 1695
[off] :D на форуме нвидии, люди начали менять название своего гпу в подписи на GeForce GTX 970 3.5GB STUTTERING EDITION Почитайте, там просто адский треш в теме [/off]
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 20:09 | Сообщение # 1696
Я выкладывал 2 видоса, где у человека до патча 1.4 в ассассине потреблялось 3.7-3.9гб, а вот после патча 3.5гб. Как же так, этого не может быть, его карта накрылась видать. Но на это внимание наш спорщик не обратил внимания по-ходу
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 20:11 | Сообщение # 1697
Ezmerus, я же потому и сказал, что 95% новых игр, а не 100% Когда Хуанг научит все новые игры юзать 4гб видеопамяти 970тки Без особого принуждения - только тогда я буду спокоен
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 20:27 | Сообщение # 1699
Ezmerus, Я вот сейчас играю в ACU с 4х сглаживанием и у меня всегда 3.6-3.8 гб видеопамяти забито, не порядок, не порядок, какая-то не та у меня gtx 970
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 20:45 | Сообщение # 1701
Гайз, это всего одна игра, а как же остальные? Мордор\Инквизиция\Фарик4\Псы\КоД, все эти игры забивают 4 гб видеопамяти в обычном 1080 (даже без максимального MSAA), а у 970 - нет.
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 21:10 | Сообщение # 1702
Цитатаultrabombeybox ()
Гайз, это всего одна игра, а как же остальные? Мордор\Инквизиция\Фарик4\Псы\КоД
В псах я вообще-то добился потребления 4гб. Но это стоило мне кучи времени долбления с настройками и с частотами, но она в итоге жрала 4гб в 4к разрешении и все шло в среднем 40фпс. . От тебя все что слышу - одни домыслы, а как скинешь опровержение - еще тысячи отмаз найдется. И вообще, это у тебя попа горит, какого я тут на энтузиазме качаю игры и заставляю их сожрать более 3.6гб P.S. И сам ты Гайз
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 21:38 | Сообщение # 1704
ilya-231, я в который раз убеждаюсь, что ты не умеешь читать Я сказал, что все эти игры грузят все 4 гб видеопамяти в 4гбайтовой карте 980\780 на ультра настройках, НО, этого не происходит на 970карте(хотя тут же тоже честные 4гб, ну, там так сказали нвидиа), comprendere?
Дак что мне, искать видео под каждую игру? Я думаю, если интересно - и сам найдешь, или ты хочешь сказать, что я где-то вру? Нее, может я чего то и недопонимаю в этом вопросе, но точно не вру
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 22:06 | Сообщение # 1705
Цитатаultrabombeybox ()
Дак что мне, искать видео под каждую игру? Я думаю, если интересно - и сам найдешь, или ты хочешь сказать, что я где-то вру? Нее, может я чего то и недопонимаю в этом вопросе, но точно не вру
Дюде , в том то и дело, что-то писать, опираясь на домыслы людей с других ресурсов и при этом недопонимать - не гуд как-то, согласись. Образно выражаясь, на данный момент -"Ты кричишь ПожааааааааР, когда кто-то зажег спичку" Я тоже недопонимаю много чего, но когда я что-то пишу, я стараюсь подкрепить слова своими результатами тестов в играх, дабы получить которые, я насилую свои мозги и комп. P.S. Убить тебя хочу, но ты вроде в курсе, качаю колду
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 22:22 | Сообщение # 1706
Ezmerus, пожалей моего времени, это же ты хочешь, чтоб я сейчас искал подтверждение того, что каждая из этих игр использует по 4гб памяти на всех других картах, кроме 970? Так что ли? Иначе ты мне не поверишь?
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 23:04 | Сообщение # 1707
Цитатаultrabombeybox ()
пожалей моего времени, это же ты хочешь, чтоб я сейчас искал подтверждение того, что каждая из этих игр использует по 4гб памяти на всех других картах, кроме 970
не найдешь, для того чтоб это доказать, тебе нужно найти как мин 2 видео от 2х одинаковых видеокарт при одном и том же железе, чтоб у одной видеокарты было 3гб, у другой более. Результат будет таков: при одинаковых настройках, при которых карта с меньшей памятью выдавала стабильные 30+фпс, эти карты будут "использовать" разное кол-во памяти, но фпс будет одинаков и дальность прорисовки та же))) Вопрос: как используется эта память? тест проводился на 780.
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 23:14 | Сообщение # 1708
Ezmerus, я могу найти подтверждение того, что все перечисленные мной игры, на 4гб видеокартах, используют все 4гб(ну или почти все 4, больше, чем 3,5) их видеопамяти в 1080p разрешении. А зачем мне сравнивать с 3гб картой и смотреть на фпс - ума не приложу, тут факт в том, что на, казалось бы, 4гб 970тке эти 4гб забиваться не хотят(при таких настройках), остальные карты - меня как бы не интересуют
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 23:31 | Сообщение # 1709
ultrabombeybox, мдя, с тобой все ясно. Тебе поф на производительность, тебе лишь бы у видяхи память забивалась А раньше написать не мог, а то мы тут пытаемся что-то объяснить, а тут вон оно как.
Дата: Воскресенье, 25.01.15, 23:48 | Сообщение # 1710
Ezmerus, Не-не, не спеши, я лишь хочу сказать, что некорректно сравнивать производительность 3гб карты и 4гб карты (Хуанг позиционирует 970, как 4 гб карту, значит нам надо сравнивать фпс с другими 4гб картами. Так как нормальных 970 не существует - мы не можем точно сравнить и узнать результат, а что я предлагал раньше то: с 780 сравнить - бессмысленно, ибо она слабее, разве что разогнать 780 до уровня слабенькой 970. А еще можно сравнивать с 980, но надо ей частоты понизить до уровня 970, я об этом писал раньше. Это будет самый правильный вариант из всех тех, что мне приходят в голову. В итоге у нас будет две 970 карты, у одной память будет нормально заполнятся, а другая - велосипед
Дата: Понедельник, 26.01.15, 17:50 | Сообщение # 1715
zeraf, А чего ты от меня хочешь? У меня же нет 980 карты, чтоб я сам делал видео\скрины. И у нас, в наших кругах, нет заинтересованного владельца 980 карты, чтоб он сделал для нас пару тестов. И потому, я нахожу те пруфы, которые в силах найти. Главное, что они подтверждают мои опасения.
ilya-231, Wrong. Я говорил за потребление в 1080p, а не 4к (и говорю об этом на каждой странице, иди еще раз внимательно перечитай). И не надо сюда скидывать тестирование памяти геймгпу. Это полная чепуха, в реальности, на 980 карте инквизиция жрет 3гб видеопамяти (1080p+MSAA4x) и это только я видел в первой локации пролога (локация довольно не требовательная, даже на 970 там 60фпс с сглаживанием, и многие ошибаются, тестирия свою карту в этой локации, достаточно выйти в "ничейные земли", как фпс ухудшится резко). Фарик 4 (ультра 1080, без МСАА\ТХАА\МФАА) - 3гб на 980 карте Код (1080 ультра, не помню какое АА) - 3,8гб на 980 карте
Ну ОК, ребята. Не хотите это обсуждать, не видите в этом проблемы - хорошо. Закроем тему. (я останусь при своем мнении, ибо я не слепой и вижу когда меня обманывают, и сейчас эта новость разлетится по сети очень быстро, тогда Хуанг уже не выкрутится).
Много написал, но ничего не понял.
Я уже целую страницу пытаюсь именно это объяснить тут каждому, и никто не может понять 
И у меня тоже неправильная. Надо идти сдавать, с жалобой на то, что потребляет больше 3,5 гигов 
