Это реальность. Хуанга не знаешь? Он же только и делает, что врет своим покупателям в лицо про все и обо всем.
Цитатаquewe ()
Легко, в Batman Arkham Knight включи свет и дождь, в Ведьмаке сбавь интенсивность и качество сглаживания шерсти и всё будет летать...
Мимо. Свет и дождь это как бы другие компонены gameworks, которые отлично работают на АМД, только первые два пункта являются эксклюзивным физиксом, и этот дым и мусор садят фпс даже на 980Ti в 1080p, а Хаирворкс даже на минимальном своем значении отнимает порядка 15фпс (на максимальном все 30) о чем речь вообще?
Цитатаquewe ()
Ради пары фпс? Какой в этом смысл? Это не физикс с кучей эффектов...
Ради как минимум 10-ти фпс, а тут уже приоритеты, что кому лучше, стабильные 60+ кадров на Мантле, или дымок+мусор с лагами и просадками.
Цитатаquewe ()
Нашел на яндекс маркете одинаковые по диагонали мониторы, но разных производителей, цена одинаковая...
Неправильно и не там смотришь, на амазоне\эгге смотри одинаковые мониторы (одинаковую матрицу, одинаковую диагональ, одного производителя, одного года выхожа только Г-Синк и Фри синк).
Цитатаquewe ()
TressFX должен работать на ПК так, как он работает на консолях, но увы AMD кинула ПК юзеров...
шта? А он не работает значит? Он изначально был сделан АМД для железа АМД (в консолях и на пк), после чего те же АМД сделали технологию открытой и Хуанг быстренько замутил свой клон-поделку.
Цитатаquewe ()
меня волнует как идут игры на картах AMD и Nvidia и последняя имеет превосходство...
ГДЕ ПРЕВОСХОДСТВО?! Я тебе 10 игр привел, и все игры нвидии сплошные фейлы в плане оптимизации (КАК НА НВИДИИ ТАК И НА АМД).
Цитатаquewe ()
Потому что AMD не может в драйвера больше чем в паре игр,
АМД могут и в оптимизацию и в драйвера с теми девелоперами, которые хотят сотрудничать, кто же виноват, что больше людей тянет на маркетинговый бред Нвидии, а больше разработчиков продаются в рабство зеленому гоблину.. А иначе все было с картами потому, как Максвелл получился хорошей архитектурой для незначительных нагрузок (особенность архитектуры вроде компресии цвета и сжатия текстур позволяют карте отлично справляться с незначительными нагрузками вроде картинки без сглаживания), а стоит карту загрузить MSAA\SSAA или найти старую игру, как 970 начнет делать со-со и 290х и 290 и даже 780. В DX12 карта тоже будет брать на себя значительно больше нагрузки путем разгрузки проца, а значит Максвелл не годится для него априори.
Цитатаquewe ()
а вот если ультру выкрутить, тогда на 30-40 только и рассчитывать можно
Кто это сказал? Ты видиш большую разницу между консольными Высокими настройками и пк Ультрой? Так почему фпс падает неимоверно просто? Какой смысл вообще говорить о графике ПК порта, оптимизации ПК порта, если ты собрался понижать настройки и играть с локом фпс? Это бред просто.
Это реальность. Хуанга не знаешь? Он же только и делает, что врет своим покупателям в лицо про все и обо всем.
Реальность это когда с видеокартами от Nvidia у меня было куда меньше проблем и хлопот...
Цитатаultrabombeybox ()
Мимо. Свет и дождь это как бы другие компонены gameworks, которые отлично работают на АМД, только первые два пункта являются эксклюзивным физиксом, и этот дым и мусор садят фпс даже на 980Ti в 1080p, а Хаирворкс даже на минимальном своем значении отнимает порядка 15фпс (на максимальном все 30) о чем речь вообще?
Все игры держат 30 fps на GTX 970 c включенными полными физикс и хайрворкс и это даже не на последних патчах, больше я за тебя гуглить не собираюсь...
Цитатаultrabombeybox ()
Ради как минимум 10-ти фпс, а тут уже приоритеты, что кому лучше, стабильные 60+ кадров на Мантле, или дымок+мусор с лагами и просадками.
Судя по тестам Mantle в Battlefield 4 ни о каких 10 фпс речи не идёт, например R9 270 - DX11 - 37 FPS, R9 270 - Mantle - 39 FPS, согласно сайту GameGPU, дымок и мусор не лагает если поставить лок на 30 фпс, тем более что его нет в игрых с мантл и уж лучше дымок+мусор чем пара кадров тем более, что выбор у тебя есть, либо с Physx-30 fps либо без 60 fps, на карте AMD такого выбора нет)
Цитатаultrabombeybox ()
Неправильно и не там смотришь, на амазоне\эгге смотри одинаковые мониторы (одинаковую матрицу, одинаковую диагональ, одного производителя, одного года выхожа только Г-Синк и Фри синк).
Найди ты за меня по своим критериям)
Цитатаultrabombeybox ()
шта? А он не работает значит? Он изначально был сделан АМД для железа АМД (в консолях и на пк), после чего те же АМД сделали технологию открытой и Хуанг быстренько замутил свой клон-поделку.
Шутишь? Да он даже карты AMD просаживал адово, Хуанг поинтересней фичи мутит
Цитатаultrabombeybox ()
ГДЕ ПРЕВОСХОДСТВО?! Я тебе 10 игр привел, и все игры нвидии сплошные фейлы в плане оптимизации (КАК НА НВИДИИ ТАК И НА АМД).
Если игры от Nvidia идут на карте GTX 750 Ti и демонстрируют графику уровня консолей при видеокарте сравнимой по мощности с той, что в консолях, фейлами в плане оптимизации они быть не могут, я тебе тоже привел кучу игр с тестами от Еврогеймер, где все тобой перечисленные отлично идут, о какой плохой оптимизации может быть речь? Хотя если выкрутить в любой игре 8 кратное сглаживание то оптимизацию можно ругать извечно)
Цитатаultrabombeybox ()
АМД могут и в оптимизацию и в драйвера с теми девелоперами, которые хотят сотрудничать, кто же виноват, что больше людей тянет на маркетинговый бред Нвидии, а больше разработчиков продаются в рабство зеленому гоблину.. А иначе все было с картами потому, как Максвелл получился хорошей архитектурой для незначительных нагрузок (особенность архитектуры вроде компресии цвета и сжатия текстур позволяют карте отлично справляться с незначительными нагрузками вроде картинки без сглаживания), а стоит карту загрузить MSAA\SSAA или найти старую игру, как 970 начнет делать со-со и 290х и 290 и даже 780. В DX12 карта тоже будет брать на себя значительно больше нагрузки путем разгрузки проца, а значит Максвелл не годится для него априори.
У тебя очень странные суждения в адрес Nvidia и довольно предвзятые, они значит зеленые гоблины, а AMD красная шапочка? У них не меньший бред маркетинговый и они те же самые гоблины только красные, я же уже говорил обе компании жадные до денег, только вот у Nvidia всё ок с драйверами хотя бы и есть физикс икс)
Цитатаultrabombeybox ()
Кто это сказал? Ты видиш большую разницу между консольными Высокими настройками и пк Ультрой? Так почему фпс падает неимоверно просто? Какой смысл вообще говорить о графике ПК порта, оптимизации ПК порта, если ты собрался понижать настройки и играть с локом фпс? Это бред просто.
На консолях далеко не всегда высокие настройки, в Ведьмаке 3 они средне-низкие например, когда в Watch Dogs высокие, тут от игры зависит, Digital Foundry проводит тестирование многих игр на своей конфигурации i3 / GTX 750 Ti и эта конфигурация тянет игры сравнительно PS4, значит оптимизация хорошая, ведь в PS4 стоит аналог HD7850, которая даже чутка мощнее 750 ти...Хочешь 60 фпс? Бери карту в 2 раза мощнее GTX 750 ti это где-то GTX 970 и играй с консольными настройками в 60 фпс, хочешь ультру и физикс? Забудь о 60 фпс и играй с 30, но не нужно требовать от видеокарты больше, чем она способна...
Нужна помощь хочу поиграть нормально BlackDesert но система не справляется понять не могу системным требованиям вроде все подходит и беспокоит то что память постоянно загруженна на 47 процентов?
Система отлично справляется,игра лагает практически на всех конфигах,и на топовых в том числе! Как пишут в сапорте- "текстуры которые грузятся прямо под носом игрока, это особенность движка игры, и возможно в будущем разработчики исправят ситуацию"
Мы тут выбираем предтоп сегмент, а не бюджетку, а вот там есть и 10 и даже больше отрыв.
Цитатаquewe ()
У тебя очень странные суждения в адрес Nvidia и довольно предвзятые, они значит зеленые гоблины, а AMD красная шапочка?
Все верно, АМД - гении, они умеют двигать прогресс, умеют создавать что-то реально новое, но все никак не научатся зарабатывать на этом, а зеленый гоблин только и делает, что копирует(не всегда удачно) плоды их работы и зашибает миллионы.
Мы вообще с тобой говорим про очень разные вещи. Ты зациклился на консольных 30 фпс и консольном уровне графики. Я же тебе говорю ПРО ПК порт, качество графики ПК порта, оптимизацию ПК порта. Особенностью ПК гейминга является как раз 60-120-144-200 фпс, о каких консольных 30ти может идти речь? Я не признаю 30фпс. Зачем покупать видеокарту по цене или дороже консоли, чтоб включить эксклюзивные фичи и играть с консольными 30фпс? Что это за бред вообще. А реальность такова, что все АМД игры, на видеокарте по цене консоли, гарантировано выдают 60 стабильных кадров на ультра пресете графики в 1080p (60 fps, а не нищебродская тридцатка), Нвидиа играм, даже без эксклюзивных плюх, очень редко когда это удается. Вот уж где есть оптимизация, а где ее нет, а эксклюзивные фичи только усугубляют эту ситуацию.
Дата: Воскресенье, 18.10.15, 00:53 | Сообщение # 8302
Цитатаultrabombeybox ()
Все верно, АМД - гении, они умеют двигать прогресс, умеют создавать что-то реально новое, но все никак не научатся зарабатывать на этом, а зеленый гоблин только и делает, что копирует(не всегда удачно) плоды их работы и зашибает миллионы.
Эммм ты говоришь про фирму у которой видеокарты по энергоэффективности плетутся в хвосте после Нвидии ?
Дата: Воскресенье, 18.10.15, 01:55 | Сообщение # 8303
Цитатаultrabombeybox ()
Это только у тебя и все.
У меня были проблемы с HD 5770 и R7 260X, с последней проблемы были не только у меня...Другими картами от AMD не обладал, натерпелся знаешь ли...
Цитатаultrabombeybox ()
Мы тут выбираем предтоп сегмент, а не бюджетку, а вот там есть и 10 и даже больше отрыв.
Ну ок, хотя лично я разницу между 50 фпс и 60 не замечаю) А вот разницу с физикс и без очень даже замечаю они знаешь существенней влияют на визуальную часть, чем 10 фпс :)
Цитатаultrabombeybox ()
Все верно, АМД - гении, они умеют двигать прогресс, умеют создавать что-то реально новое, но все никак не научатся зарабатывать на этом, а зеленый гоблин только и делает, что копирует(не всегда удачно) плоды их работы и зашибает миллионы. Мы вообще с тобой говорим про очень разные вещи. Ты зациклился на консольных 30 фпс и консольном уровне графики. Я же тебе говорю ПРО ПК порт, качество графики ПК порта, оптимизацию ПК порта. Особенностью ПК гейминга является как раз 60-120-144-200 фпс, о каких консольных 30ти может идти речь? Я не признаю 30фпс. Зачем покупать видеокарту по цене или дороже консоли, чтоб включить эксклюзивные фичи и играть с консольными 30фпс? Что это за бред вообще. А реальность такова, что все АМД игры, на видеокарте по цене консоли, гарантировано выдают 60 стабильных кадров на ультра пресете графики в 1080p (60 fps, а не нищебродская тридцатка), Нвидиа играм, даже без эксклюзивных плюх, очень редко когда это удается. Вот уж где есть оптимизация, а где ее нет, а эксклюзивные фичи только усугубляют эту ситуацию.
Угу, а Intel да Nvidia дураки полные и без технологий Я ни на чём не зациклился, просто у меня правильные понятия об оптимизации, 30 фпс это минимум и стандарт, а 60 фпс можно добиться на многих видеокартах сбавив графику и тут особой роли не играет признаешь ты 30 или нет, это твои проблемы, но для 60 фпс и ультра настроек GTX 970 не лучший выбор) Может ты это осознал и поэтому так относишься к Nvidia? На AMD всё было бы куда хуже и без утешения даже в виде физикс эфектов и хайрворкс) К тому же есть множество тестов от спец. ресурсов опровергающих большую часть твоих заявлений во второй части комментария, но у тебя безграничная любовь к AMD, вероятно перед тобой стоял выбор между AMD и Nvidia, ты выбрал второе и теперь сожалеешь и видишь конкурента в куда лучшем свете, это типичная психология) Она в большей части касается людей сомневающихся в своей покупке, но вот тебе совет на будущее, люди куда адекватней будут воспринимать твои доводы, если предметы обсуждения ты будешь называть нормальными именами, а не кличками и прозвищами, когда ты пишешь AMD и Зеленый гоблин твои заявления уже находятся в невыгодном положении, так как очевидна предвзятость ко второму, хотя всё идет к тому, что первое останется лишь историей)
Дата: Воскресенье, 18.10.15, 02:08 | Сообщение # 8304
ЦитатаTanatosX ()
Эммм ты говоришь про фирму у которой видеокарты по энергоэффективности плетутся в хвосте после Нвидии ?
Нельзя же быть идеальным во всем.
Цитатаquewe ()
Угу, а Intel да Nvidia дураки полные и без технологий
А причем они тут? Я только про АМД говорил.
Цитатаquewe ()
Я ни на чём не зациклился, просто у меня правильные понятия об оптимизации
От оно как.. Сам себя правильным сделал?
Цитатаquewe ()
но для 60 фпс и ультра настроек GTX 970 не лучший выбор
Кто это сказал? Кто сказал что карта по цене консоли не лучший выбор для 60фпс с немного превосходящей консоль графикой? Ты, или криворукие\ленивые разрабы?
Цитатаquewe ()
Может ты это осознал и поэтому так относишься к Nvidia?
Я всегда был на стороне Зелени, пока не увидел их настоящее лицо и то как Хуанг относится к своим покупателям..
Цитатаquewe ()
На AMD всё было бы куда хуже и без утешения даже в виде физикс эфектов и хайрворкс)
На АМД сейчас все куда лучше как бы, но конечно да, без Единственного "утешения" в виде физикс (даже половины физикса). Нвидиа пока безоговорочно лидирует только в двух сегментах Самый топ 980ти против фурии И самая бюджетка 950 против 360\370 обычная бюджетка 960 - слив 380 миддл 970 - слив 390 предтоп 980 - не слив, но сильная конкуренция в лице 390х. У карт АМД всего больше, архитектура продуманней и актуальными они будут дольше. Остальную ахинею лучше пропустить, не надо лезть ко мне в голову и рассказывать тут как себя вести, я тебя об этом не просил.
Дата: Воскресенье, 18.10.15, 23:41 | Сообщение # 8306
Цитатаultrabombeybox ()
На АМД сейчас все куда лучше как бы, но конечно да, без Единственного "утешения" в виде физикс (даже половины физикса). Нвидиа пока безоговорочно лидирует только в двух сегментах Самый топ 980ти против фурии И самая бюджетка 950 против 360\370 обычная бюджетка 960 - слив 380 миддл 970 - слив 390 предтоп 980 - не слив, но сильная конкуренция в лице 390х. У карт АМД всего больше, архитектура продуманней и актуальными они будут дольше.
Проблема в том что если Нвидиа сделает карточку с энергопакетом как у АМД она втопчет в грязь их карточки. Тобишь вся крутость АМД-шных карточек лишь в том что они не заботятся об энергоэффективности и поэтому пихают в них все что влезет. Аналогия с машинами. Водитель выберет ту машину которая при той же скорости жрет меньше топлива.
Единственное за что я могу покритиковать Нвидию дак это за их фейл с 12 дирекстом, который им еще аукнется Вот ты пишешь про паритет у 980 и 390x ? Смотрим их энергопотребление 390x - 275w 980 - 165w Лол. Даже Ти версия этой видеокарты потребляет меньше.
Дата: Понедельник, 19.10.15, 01:57 | Сообщение # 8307
ЦитатаSink ()
970, которая в половине игр >=390x
только во влажных мечтах зеленого фаната.. https://www.youtube.com/watch?v=vSDQzlKDYq4 https://www.youtube.com/watch?v=k9cKZiJw6Pk http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35713-test-powercolor-devil-radeon-r9-390x.html?start=13 http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35063-amd-radeon-r9-390x-390-380-test.html?start=15
ЦитатаTanatosX ()
Аналогия с машинами. Водитель выберет ту машину которая при той же скорости жрет меньше топлива.
Я не отрицаю "энергопрожорливого" минуса у АМД (и надеюсь в будущем они от него удачно избавятся). Вот только когда человек покупает дорогой, красивый, долгоработающий, быстрый (а как следствие прожорливый) автомобиль - он не думает как бы в дороге сэкономить парочку литров. Ни разу я не видел ни одной вопли от АМД'шников, мол они переплачивают бешенные деньги по счетчику из-за своей красной карточки, потому что когда-то там заходят в графонистую игру и нагружают карту по-максимуму.
Дата: Понедельник, 19.10.15, 12:52 | Сообщение # 8309
ultrabombeybox, пфф, могу так же накидать http://www.overclockers.ru/lab/71260_2/test-videokarty-amd-radeon-r9-fury-4096-mbajt-v-aktualnyh-igrah.html#8 http://www.thg.ru/graphic/test_radeon_r9_390x_r9_380_r7_370/test_radeon_r9_390x_r9_380_r7_370-04.html https://www.youtube.com/watch?v=40SG7v__voA
1 - надеюсь это шутка, и ты не всерьёз воспринимаешь наркоманские выпады Феникса, а иначе у меня для тебя плохие новости :D 2 - ну пусть себе будет, хотя тест не полноценный, нет 390, версии дров, да и Нвидиа лидирует в нвидиа играх 3 - Ты серьезно? Я же тебе скидывал тесты десятка игр, а ты мне подобрал Ведьмака? Самую что ни на есть Нвидиа (даже не просто Нвидиа, а Нвидиа gtx 900 игру ). Давай я тебе тогда скину Battlefront, найдешь там свою 970 ниже разогнанной r9 280x Вот только это единичные случаи и нельзя их брать за объектив. 970 перед тотальным сливом 390той немножко спасаетразгонный потенциал Максвелла, но это сейчас так. А если выбор стал именно в данный момент, то благодаря памяти\архитектуре\драйвер суппорту 390 все равно оставляет 970 в аутсайдерах и только с одним козырем в виде половины Физикса в 2.5 играх в году (кому-то это и правда важно)
друг решил комп собрать тысяч за 30 рублей, подскажите че лучше взять? амд или интел - не важно, асасина юнити чтоб тянул и ведьмака
CPU: Intel Core i3-4130 RAM: 8 GB GPU: Nvidia GeForce GTX 750 Ti - 2 GB HDD: 500 GB + КиМ, Мат. плата, кулер, блок питания, корпус Итого: 33 000p, всё по минимуму, перечисленные игры потянет, ведьмака 3 в 1080p на запредельных настройках, только без хайрворкс и со средними настройками теней и дальности прорисовки растительности.
ли не выкручивать все на ультра, то можно будет еще пару лет с 30-60фпс
FpS 60 в современных играх никак не выдаст,тот же ведьмак в 768p еле еле выдает 50 с просадками до 40 про FullHD уже писали выше, 30 максимум.
Цитатаquewe ()
Будут стабильные 30 FPS,
в средний фпс 30 я еще поверю, но просадки в сложных сценах неминуемы. С таким бюджетом проще взять приставку,там девелоперы хоть как то пытаются оптимизировать игры,на PC цель совершенно другая, максимально втюхать современное поколение видеокарт и убить предыдущее дабы повысить продажи.
С таким бюджетом проще взять приставку,там девелоперы хоть как то пытаются оптимизировать игры,на PC цель совершенно другая, максимально втюхать современное поколение видеокарт и убить предыдущее дабы повысить продажи.
ilya-231, вряд ли получится просидеть еще пару лет на такой конфигураций. У самого прям такая же конфа, уже чувствуется нехватка мощности, при этом я никогда не ставил высокие, скорее средние.
вряд ли получится просидеть еще пару лет на такой конфигураций. У самого прям такая же конфа, уже чувствуется нехватка мощности, при этом я никогда не ставил высокие, скорее средние
я как то сижу на своей конфе, и в гта 5 наиграться успел и в ведьмака 3
Deathstroke, в FullHD? А gta не показатель, у нее хорошая оптимизация под средние пк. Просто сейчас повальное увеличение системных требований, при этом без особого повода. Я сам в эти игры успел наиграться, а на сборке пока еще не было игры которая бы не пошла. Но просидеть пару лет точно не получится.
привет. хотел спросить: у меня 2 планки памяти pc3 10600 по 4 гига. в матери 4 слота. что лучше: 1. взять 2 планки по 4 pc3 10600 2. взять 2 планки pc3 12800 3. взять одну планку на 8 гигов pc3 10600 4. взять одну планку на 8 pc3 12800?
вряд ли получится просидеть еще пару лет на такой конфигураций. У самого прям такая же конфа, уже чувствуется нехватка мощности, при этом я никогда не ставил высокие, скорее средние.
Есть простые правила: 1. Выбрать FXAA, как метод сглаживания и отключать всегда MSAA сглаживание 2. Выбрать SSAO, как метод затенения 3. Тени поставить на средние настройки 4. Отключить технологии производителей видеокарт: PhysX, HairWorks, PCSS, CHS, TressFX, GameWorks если такие имеются Все будет летать и не почувствуется нехватка мощности, я сам сижу с GTX 750 Ti, ниже 30 фпс очень редко падает, всем доволен)
quewe, ну дык, я же писал что игры пока тянет, но то что такая конфа позволить просидеть пару лет, сомневаюсь. Просто сейчас разработчики активно поднимают системные требования, выходят новые серии видеркарт (от чего режется старые карты). Из-за всего этого я сильно сомневаюсь о возможности просидеть спокойно еще пару лет. Надо потихоньку на апгрейдт копить
Я ни на чём не зациклился, просто у меня правильные понятия об оптимизации, 30 фпс это минимум и стандарт, а 60 фпс можно добиться на многих видеокартах сбавив графику и тут особой роли не играет признаешь ты 30 или нет, это твои проблемы, но для 60 фпс и ультра настроек GTX 970 не лучший выбор) Может ты это осознал и поэтому так относишься к Nvidia? На AMD всё было бы куда хуже и без утешения даже в виде физикс эфектов и хайрворкс) К тому же есть множество тестов от спец. ресурсов опровергающих большую часть твоих заявлений во второй части комментария, но у тебя безграничная любовь к AMD, вероятно перед тобой стоял выбор между AMD и Nvidia, ты выбрал второе и теперь сожалеешь и видишь конкурента в куда лучшем свете, это типичная психология) Она в большей части касается людей сомневающихся в своей покупке, но вот тебе совет на будущее, люди куда адекватней будут воспринимать твои доводы, если предметы обсуждения ты будешь называть нормальными именами, а не кличками и прозвищами, когда ты пишешь AMD и Зеленый гоблин твои заявления уже находятся в невыгодном положении, так как очевидна предвзятость ко второму, хотя всё идет к тому, что первое останется лишь историей)
). Давай я тебе тогда скину Battlefront, найдешь там свою 970 ниже разогнанной r9 280x 
