предлагаю тебе обговорить этот момент лично с ним. Или ты чего-то боишься и отказываешься от своих же слов? Хм...
Да я не против. Пусть добавляется в скайп, или дай его скайп. От каких это слов я отказываюсь? Ты в глазки он шо делаешь? Я никогда не предлагал свое железо для создания кряка! Я просил продемонстрировать работоспособность способа, мне так никто ничего не продемонстрировал, но и без этого меня убедили, что способ от части работает. Если он может создать кряк, то я только за, как я уже сказал, помогу чем смогу, т.е. своими аккаунтами. Но свое железо я предоставлять не намерен, во всяком случае до тех пор, пока не объяснят почему нужно именно мое железо? Если кряк будет публичным, то на кой черт я нужен? Просто пусть сделает кряк на железе человека который готов его предоставить и выкатит его. Если кряк он не хочет сливать в общак, но хочет просто доказать, что он на это способен, то я согласен проверить работоспособность кряка, и в случае успеха признать его мастерство и извиниться за недоверие. Но в таком случае, каким образом он продемонстрирует работоспособность кряка мне, если он на моем же пк его будет делать? То что можно на одном пк "взломать" игру и там же запустить, я уже понял. Вопрос в том, сможет ли он сделать кряк который будет работать на том пк, где лицуха никогда не запускалась. Я не люблю непоняток. Мне нужно понимать, почему все должно быть именно так, а не иначе. Надеюсь доходчиво объяснил.
ЦитатаSEYTER ()
попробовал бы)
ну у меня есть старый комп, но он очень слабый, вряд ли он подойдет. Фиг знает, что у человека на уме. Тем более столько вопросов без ответов.
Желание есть. Я же говорю, буду только рад помочь сделать полноценный кряк. Но я не понимаю, почему нужно именно мое железо, а не человека который предлагал свою помощь выше. Если подойдет древний двухядерник с видяхой gt250 (если не ошибаюсь), то на нем можно сделать. А своим основным железом и информацией хранящейся на нем, я рисковать не готов.
Нврн чтобы стопроцентно убедить тебя, скажем так чтоб всё было на "твоих глазах". А то вдруг Haoose, Bronko и darkresident договорились между собой и тебя обманывают. Хотя это странно, ведь если появится публичный кряк - то это убедит не только тебя, но и многих. Значит получается кряк будет приватен? Чисто чтобы что-то доказать Reynor'у? Это вопросы к тебе Haoose. Допустим доказали, появится новый "Фома"(не в обиду Reynor'у) и ему будете доказывать?
Добавлено (08.03.17, 19:24) --------------------------------------------- И что насчёт стрима?
Haoose, Bronko и darkresident договорились между собой
Могу уверить, что я ни с кем не договаривался Я точно так же не верю, как и Reynor. Да и Reynor наверное быстрее бы поверил, если бы дамп был снят на чужом компе, а работоспособность кряка продемонстрирована на компе Рейнора. Если задача состоит в том, чтобы продемонстрировать кряк одному человеку (Рейнору), который уже огласит на весь антистарфорс, что Бронко на самом деле может, то я тогда вообще не понимаю, зачем все эти заморочки с дампом. Если Бронко так уверен, что сделает с дампа кряк, то скорее всего он уже эту игру ковырял и кряк у него есть. Остается только связаться с Рейнором, продемонстрировать работу кряка на компе Рейнора и всё. Зная скептическое отношение Рейнора, мне лично будет вполне достаточно, если он тут напишет, что кряк работает (или не работает) и опять же лично для меня вопрос будет решён.
Это же шутка-тире-догадка Да и я не слепо в это верю. Хотите доказать? Выложите кряк. Доказать только Рейнору? Сломайте и дайте ему кряк, думаю ему этого будет достаточно. Нужен комп для этого? Дык ты уже изьявил готовность помочь.
Честно говоря, почитав, что Рейнор не готов рисковать своими данными и железом, я тоже, что-то бояться стал. На потерю аккаунта или возможности активировать игры с денувой мне пофиг. Лишь бы домой не пришли люди с наручниками , кто его знает, может в этом кряке данные об ip адресе сохраняются. Но если кряк будет закрытый, так сказать только для установления факта работоспособности, то я готов.
Нврн чтобы стопроцентно убедить тебя, скажем так чтоб всё было на "твоих глазах"
Ну так если он будет создан у меня на пк, и запускать я буду его у себя на пк, это ничего не докажет. То что можно провести какие-то манипуляции с защитой, и запустить игру на том пк, где проводились эти манипуляции, это уже все поняли. И для этого нужна лицуха. Главное ведь создать кряк на одном пк, и запустить его на другом, что бы это был полноценный кряк. А иначе от него нет толку. Ну т.е. есть наверняка какой то профит, но не нам, простым смертным :)
Цитатаdarkresident ()
Честно говоря, почитав, что Рейнор не готов рисковать своими данными и железом, я тоже, что-то бояться стал. На потерю аккаунта или возможности активировать игры с денувой мне пофиг. Лишь бы домой не пришли люди с наручниками , кто его знает, может в этом кряке данные об ip адресе сохраняются. Но если кряк будет закрытый, так сказать только для установления факта работоспособности, то я готов.
Да я сам не в курсе, я не хочу предоставлять свое железо, потому что Хаус не хочет свое А вообще конечно если так подумать, то фиг знает, какую там информацию денува собирает. Но даже не в этом суть. Так как я самый ярый "критик" бронко (у нас во всяком случае), он просто может стремиться попасть ко мне на пк для то что бы ченить замутить. Украсть данные, или каким другим способом навредить (если что я не обвиняю, просто как вариант, ибо почему нужен именно мой комп, мне пока не ясно). В твоем случае, он бы не стал этого делать я думаю. Потому что незачем :)
Я не могу ответить на твой вопрос, потому как инициатива использовать железо Reynor'а не моя.
ЦитатаReynor ()
Так как я самый ярый "критик" бронко (у нас во всяком случае), он просто может стремиться попасть ко мне на пк для то что бы ченить замутить. Украсть данные, или каким другим способом навредить (если что я не обвиняю, просто как вариант, ибо почему нужен именно мой комп, мне пока не ясно)
Так он же предлагает тебе самому манипуляции произвести. Просто свяжись с ним и обсудите что и почему. Выясните будет ли публичный кряк от тебя или от кого-то другого. Я конешно "за" публичный кряк, а то закрытый это как-то не дело. Закрытый он и сейчас есть.
ЦитатаReynor ()
Пусть добавляется в скайп, или дай его скайп.
Скайп mregorka , указанный в теме активаций - лично твой? Confirmed. Тогда передам ему.
Забавно читать переписку местных кулхацкеров: - дай доступ к компу - не дам, вон у этого возми - у этого брать не буду, дай свой - не дам - тогда делать ничо не буду - ну и не делай - ну и не буду -пока -пока
Так он же предлагает тебе самому манипуляции произвести. Просто свяжись с ним и обсудите что и почему. Выясните будет ли публичный кряк от тебя или от кого-то другого. Я конешно "за" публичный кряк, а то закрытый это как-то не дело. Закрытый он и сейчас есть.
Ну то что самому я понял. Но я ж фиг знает какие именно данные будут вытягиваться. Мало-ли, вдруг пароли вытащит, или любые другие персональные данные, вплоть до местонахождения. Казалось бы паранойя, но учитывая на сколько легко сейчас это сделать... А так конечно с удовольствием пообщаюсь. Возможно я и загоняюсь
Ну раз по словам Haoose есть уже "закрытый" кряк, то почему бы его просто не дать Reynor-у? Смысл получать доступ к его компу или кидать файлы для снятие дампа? Бронко хочет показать что может запускать пиратскую игру на компе, на котором изначальна была лиценка? В том что так можно, вроде все уже поверили, народу интересно, может ли Бронко сделать так чтобы его "кряк" запускался на любом компе без лиценки.
Просто киньте кряк в общак или только Reynor-у, для проверки. Для особо не доверчивых можно даже снять видео запуска игры. Ей Богу, проблемы на ровном месте. dimon232 очень точно описал весь диалог (хотя концовка не каноничная )
droun, кряка, как я понял ещё нет. Бронко просто знает как это сделать и предлагает Reynor'у сделать его на новый Sniper Elite с помощью его компа, т.к. у него, вроде как, есть лицензия этой игры.
Лиценки снайпера у Reynor-а как раз таки нету, и я тупо не понимаю зачем им именно доступ к его компу? Отмазка в стиле - "Щитобы ти увидал вси сам"- слишком детская и наивная. Гораздо легче просто скинуть готовый кряк, и по времени быстрее будет. Зачем взламывать игру на том компе, на котором уже есть лиценка, да к тому же активированная?
Но давайте предположим что кряк есть и Бронко не балабол. Какой профит от этого простым юзерам? Ну почесал он своё эго, доказав что может что-то ломать и что? Painter же писал что Бронко разочаровался в людях и т.д., и кряк сливать не станет. Ситуация как в Простоквашино. И если Reynor-а убедят в существовании кряка, то остальным юзерам от этого не холодно и не жарко. Как ждали взломов от СРУ, так будем ждать.
droun, Ну хотя бы можно будет прекратить споры, может Бронко сделать кряк или нет. Сам кряк CPY все равно рано или поздно выкатят, так что не страшно, если версию от Бронко увидит только Рейнор.
На счет профита от взлома Бронко - просто если человек и правда может и хочет это доказать, то почему бы и нет? Сливать кряк или нет, это уже его личное дело, это его труд ему и решать. Списались с Хаусом в скайпе, большую часть обсудили. Я подготовил свой древний комп. Осталось дождаться ответов на вопросы по поводу принципиальности использования моего пк. Правда он уже стуки не отвечает, пропал куда то.
Вместо того, чтобы размусоливать слова, лучше бы пробовали, если есть такие шансы. А так как не заходишь и одно и тоже каждый день, я бы мог, он бы мог, у него возможно есть кряк уже, но не будет скидывать, да он не даст, тогда и я делать ничего не буду и не делай, и я не буду... Если есть все необходимое, взяли и попробовал, а так можно и не заходить и не читать пустые слова...
Вместо того, чтобы размусоливать слова, лучше бы пробовали, если есть такие шансы. А так как не заходишь и одно и тоже каждый день, я бы мог, он бы мог, у него возможно есть кряк уже, но не будет скидывать, да он не даст, тогда и я делать ничего не буду и не делай, и я не буду... Если есть все необходимое, взяли и попробовал, а так можно и не заходить и не читать пустые слова...
Ну так возьми да и попробуй. Что то когда искали железо ты не отписался, что готов свое предоставить. Да и сейчас тоже не вижу предложений от тебя. Кстати мне кажется Хаус лукавил, когда говорил, что боится бана железа. Думаю он боится превращать свой ПК в улику Ну это конечно если кряк все же возможно сделать рабочий.
Ну так возьми да и попробуй. Что то когда искали железо ты не отписался, что готов свое предоставить. Да и сейчас тоже не вижу предложений от тебя.
А я и не предлагал и не собираюсь предлагать свое железо, не из-за того что боюсь потерять данные, а просто оно не годное для таких дел, слабое. И если бы была возмжожность, то попробовал бы, если бы хоть немного понимал в сю суть взлома, разбирался в программировании. А так не надо ***** резко стрелки метать!! Я говорю о вас, что если у вас есть такая возможность и знания и нечего опасаться, то взяли и попробовали, а то сухую воду разводите на пустом месте здесь..... Мат. Reynor
А я и не предлагал и не собираюсь предлагать свое железо, не из-за того что боюсь потерять данные, а просто оно не годное для таких дел, слабое. И если бы была возмжожность, то попробовал бы, если бы хоть немного понимал в сю суть взлома, разбирался в программировании. А так не надо ***** резко стрелки метать!! Я говорю о вас, что если у вас есть такая возможность и знания и нечего опасаться, то взяли и попробовали, а то сухую воду разводите на пустом месте здесь.....
Во первых, пред за мат. Учимся общаться культурно. Во вторых, мой старый комп, который по словам Хауса подходит, с древним двухядерником и видяхой gt250, или около того. Так что твой комп, вероятно тоже подойдет. В третьих, я не разбираюсь ни капли в этом. Но опять таки по словам Хауса, это и не нужно, все что нужно, это активировать игру у себя на компе и снять данные с помощью скрипта, и эти данные передать Бронко. Ну и напоследок, опасаться как-раз есть чего. Представим такую ситуевину. Снимаются данные у меня на пк, т.е. данные о моем пк вероятно будут в кряке (опять таки по словам Хауса), выходит этот кряк в общак. Денувовцы его разбирают, достают из него информацию о моем ПК, и опа, мой пк уже улика. Дальше узнают мой адрес, ФИО и т.д., и привет повестка в суд. Если ты считаешь, что это маловероятно или оно стоит такого риска, то вперед, предложи свой пк, возможно их устроит. Если я в чем то не прав, поправьте. UPD
Поскольку DRM малоэффективны сами по себе[4], для них установлена правовая защита. Законодатели многих стран, идя навстречу желанию крупнейших правообладателей, ввели ответственность за обход (преодоление, отключение, удаление) DRM. Например, в России IV часть Гражданского кодекса РФ (вступившая в силу 1 января 2008 г.) предусматривает ТСЗАП.
Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав
Код
1. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.
2. В отношении произведений не допускается: 1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путём применения технических средств защиты авторских прав; 2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.
3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса, кроме случаев, когда настоящим Кодексом разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя.
За указанные нарушения предусмотрена гражданско-правовая (ст. 1301 ГК РФ) и административная (ст. 7.12 КоАП РФ) ответственность. Отмечается, что закон (часть четвёртая ГК РФ) обладает невысоким техническим уровнем и допускает неоднозначные трактовки[7]. В частности, в том же Гражданском Кодексе (ч. IV, ст. 1280, п. 1) сказано:
Код
Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения: 1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем; 2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.
Таким образом, внесение изменений в технические средства защиты теоретически можно оправдать необходимостью создания резервной копии, поскольку всегда существует вероятность утраты лицензионного оригинала. И хотя это не станет оправданием непосредственного распространения взломанного варианта ПО, однако даёт возможность распространять ПО и просто полезную информацию, позволяющие такой взлом осуществить, под предлогом необходимости создания рабочей резервной копии.
На международном уровне обязанность государств обеспечить «правовую охрану и эффективные средства правовой защиты от обхода существующих» ТСЗАП закреплена в статье 11 Договора ВОИС по авторскому праву (ДАП) и в статье 18 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДИФ). Россия присоединилась к этим договорам с 5 февраля 2009 года[8][9]. В США имплементация «Договоров ВОИС в области Интернета» (ДАП и ДИФ) произошла посредством принятия Закона об авторском праве в цифровую эпоху (англ. DMCA, Digital Millennium Copyright Act), в Европейском союзе — Директивы ЕС об авторском праве (англ. EUCD, European Union Copyright Directive).
Ну это конечно если кряк все же возможно сделать рабочий.