Отличные блоки
1. Chieftec CFT500W
2. Favorite F1 (бывший PowerManPRO) 420 (HPC-420-102DF)
3. Hiper SF-470TS
4. Hiper Type-R 480W (Peak Load 530 watts)
5. Hiper 580W
6. Lite On PS-5350-3HB1 350 ватт
7. Floston LUX LXFP 430
8. Floston LUX LXHP 500 доработка паяльником.
9. Floston FP-600H Wintel.ru рекомендует
10. FSP Epsilon FX 600GLN
11. FX-600GLN (v2.0)
12. PowerManPRO 460 (HPC-460-302DF)
13. Prosource Safety 250W Micro ATX PSF250M-30 for P3/P4 TUV Small Size
14. Revoltec RPS-400V2 (тестовый сэмпл)
15. Revoltec RPS-500V2 (тестовый сэмпл)
16. ThermalTake 420 (HPC-420-102, W0009)
17. ThermalTake 560 (W0023RE)
18. ThermalTake 680 (W0049)
19. Topower 1000W
20. TOPower 520NF
21. TOPower 600P7 SEZ R84
22. WinFast FA-380A

Хорошие блоки
23. Akasa AK-P460FG (тестовый сэмпл)
24. ACHME 200
25. Ascott A360
26. Ascot A360
27. Ascott 460
28. Asus A50GA (500W)
29. BeQuiet 600
30. Chieftec 360W v2.0 (HPC-360-202-DF) w/PFC
31. Chieftec 460W (ENH-0746GB)
32. Chieftec CPS-550AB A
33. Codegen 300 2.03 PFC
34. Floston LUX LXHP 430
35. Floston LUX LXHP 500
36. Floston LUX LXPK 400W
37. Floston LUX LXPZ 400W
38. Floston PZ500
39. Floston 620
40. FSP 350GTX
41. FSP 350PA
42. FSP 350PAF
43. FSP 400PAF
44. FSP 400W
45. FSP 450PA
46. FSP 460-601U
47. FSP Optima OPS400-60PNF 400W
48. FSP 550-802U
49. Golden Power 350W-A (350 Peak Load)
50. Hiper 730
51. Hiper 730R
52. Hipro HP-Q2757F3P 275W (BTX Barebone)
53. HPC-620-A12S
54. Linkworld LPQ6-400 400 ватт
55. Microlab mATX 350W
56. PowerMan IP-P350AJ2-0 350 ватт
57. PowerMan IW-P240F7-2
58. PowerManPRO 310W for P3/P4 TUV
59. PowerMaster 300
60. Shuttle PC40N250EV 250W
61. SeaSonic SS-500HM
62. SeaSonic SS-500HT
63. SunBeam SunNUUO 500W
64. SuperPower 480
65. ThermalTake 360 (HPC-360-102, W0005)
66. ThermalTake 480TWV (Total Watt View, W0043)
67. ThermalTake TR2-500W (W0093RE)
68. ThermalTake TR2-550W (W0101RE)
69. ThermalTake 750 (W0116RE)
70. TOPower 500SG
71. Tsunami LC-B450E
72. WinFast FA-550A

Троешники
73. BeQuiet 470
74. BeQuiet 520
75. Codegen 300W
76. ColorsIt 400W
77. Delta GPS-400AB
78. FSP 400-60THN-P
79. Hiper 670
80. ISO-450PP
81. MEC 420
82. PowerMan IPS-1806DV-20 180W Micro ATX Small Size (InWin)
83. PowerMan ATX-2501
84. PowerMan IW-P430J2-0 (предельная мощность 350 ватт)
85. ProSource LC-B300ATX
86. ProSource 300
87. SilverStone SST-85F (850 ватт)
88. SilverStone SST-85ZF (850 ватт)
89. Super Power 400W
90. ThermalTake 550W (W0096RE)
91. Tsunami MUTE 460W

Низачот
92. SparkMan 300W
93. PowerBox 300

Весь матерьял изложен простым языком. Если хочешь купить достойный ИБП, читай всю статью.

Общие положения.
Фактически любой блок питания ПК - импульсное устройство преобразования напряжения, а его основными компонентами являются: силовой высокочастотный трансформатор, высоковольтные транзисторы, ШИМ-преобразователь, диодные сборки, силовые дроссели, силовой конвертер, всевозможные фильтры и т.д. Следует упомянуть, что БП только часть системы питания компьютера, необходимые конечные напряжения вырабатываются соответствующими схемами, входящими в состав многих компонентов ПК: МВ, HDD, VGA и т.д. Сегодня эти схемы и стали строить на основе «первичных» +12В, а потребление по другим шинам пропорционально уменьшилось.
Прежде чем перейти к рассмотрению конкретных примеров, следует в общих чертах понять механизм стабилизации выходных напряжений.
В подавляющем большинстве современных БП, используется «групповая стабилизация» сразу по 2-м напряжениям - +12В и +5В. Как это реализуется схемотехнически, мы рассматривать не будем, но в общем виде этот механизм можно сравнивать с работой весов. До тех пор, пока напряжения, выдаваемые по шинам +12В и +5В в норме – всё в порядке (весы в равновесии), но как только меняется энергопотребление на одной из шин, изменяется соответствующее напряжение - система стабилизации, реагируя на этот процесс, пытается вернуть «весы» в равновесное состояние. Несколько лет назад, подобная схема прекрасно работала, но сегодня «старые» принципы построения БП оказались не всегда пригодными. Для компенсации перераспределения нагрузки многие изготовители БП стали смещать «центр тяжести» в сторону наиболее нагруженной линии +12В, а запас, по максимально отдаваемой ею мощности, серьезно скорректировали. Но даже при таком подходе иногда могут возникнуть проблемы из-за перекоса напряжений, а пульсации напряжений выйти за пределы допустимого, что негативно скажется на стабильности работы ПК. В особо навороченных компьютерах, построенных на мощных процессорах и парочке видеокарт типа 1900ХТХ, нагрузка по шинам +12В и +5В может отличаться на порядок, а рассмотренный вариант стабилизации может оказаться недостаточным. Остается надеяться, что разработчики оборудования учитывают современные тенденции. Мы же пока можем сделать первый вывод:
1. В современном БП нагрузочные характеристики должны быть перераспределены в пользу шин(ы) питания +12В.

Потребители и характер потребления
Предположим, что мы приобретаем компьютер в следующем составе:
- GigaByte GA-965P-DS4
- CPU Intel Core 2 Duo E6300 1.86 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц BOX 775-LGA
- Kingmax DDR-II DIMM 1024Mb <PC-6400>
- Kingmax DDR-II DIMM 1024Mb <PC-6400>
- HDD 320 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.10 <3320620AS> 7200rpm 16Mb
- HDD 320 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.10 <3320620AS> 7200rpm 16Mb
- Sapphire Radeon X1900 XT 512 Мб
- DVD RW

Попробуем рассчитать, какой ток потребуется для выбранной системы, учтем, так же, что потери в преобразователях могут составлять 20%. При расчете будем учитывать данные, предоставляемые изготовителями или полученные различными лабораториями, публикуемые в сети.

Процессор - 65 Ватт (без разгона); 5,5А по шине +12В
Материнская плата – 30 Ватт; 2,5А
Видеокарта – 120 Ватт; 10А
HDD в сумме – 40 Ватт; 3,3А
DVD RW – 20 Ватт; 1,6 А
Прочее оборудование – 30 Ватт; 2,5А
Потери преобразователей – 20%

Итоговое потребление - 275 Ватт (без учета потерь); 23А по шине +12В
С учетом потерь – 330Ватт; 27,5 А по шине +12В

Следует оговориться, что приведенные цифры можно получить при максимальной нагрузке на все оборудование одновременно. Подобное встречается редко, но и исключать такое событие тоже нельзя, пиковое же потребление, может превосходить расчетное и часто. Кроме того, мы не учли потребление по другим шинам питания, но оно существенно меньше по сравнению с шиной +12В.
Есть и еще один не маловажный фактор – характер потребления электроэнергии компьютером. В отличии от многих бытовых приборов, компьютер (в зависимости от задач) потребляет энергию «импульсно». В состоянии покоя, приведенная выше конфигурация вряд ли будет потреблять более 150 Ватт в среднем, но как только вы запускаете что-то типа F.E.A.R., потребность в энергии резко возрастет, причем скачком, а на протяжении игры (тоже скачками) будет меняться. Здесь уже можно говорить о том, что система питания обязана выдерживать мгновенные перегрузки. В противном случае, могут возникнут импульсные помехи по шинам питания, приводящие к возникновению ошибок, либо комп просто перезагрузится или выключится. Делаем следующий вывод:
2. Современный БП должен обладать большим запасом по мгновенно отдаваемой мощности.

Ну что же, кое-что мы выяснили пора в магазин.
Осталось понять, что выяснили?
Запомнили из приведенных расчетов, что мощность, потребляемая нашим будущим компьютером 330 Ватт или чуть больше. А вот про то, что это потребление по шине +12В забыли. Примерно такой же вывод мы сделаем, изучив массу тестов в Интернете. Ватты есть, а к чему они относятся, нет.
Менеджер в магазине предлагает Блок питания INWIN POWER MAN 430 W ATX. Запас по Ваттам есть (аж 100 Ватт), имя известное, годится...

Однако ПК ведёт себя странно: активно «радует» BSOD’ами и перезагрузками в самый «невинный» момент. Контроль напряжений мультиметром не выявляет каких-либо отклонений… Меняем ОЗУ, МВ, словом все, что не попадя. Иногда удается добиться относительной стабильности. Как всегда последним, меняем БП. Учитывая «советы» на форуме, мчимся к менеджеру и производим замену на INWIN POWER MAN 560 W ATX (20+4пин). Это вам не хухры-мухры, а 560 Ватт. Какое-то время все спокойно, но друг приволок F.E.A.R. и … и все началось по новой.
В чем же причина?
Давайте посмотрим на характеристики БП
INWIN POWER MAN 430 - +3.3V-28A, +5V-32A, +12V-18A , +5VSB-2.0A, -5V-0.3A, -12V - 0.8A;
INWIN POWER MAN 560 - +3.3V-32A, +5V-35A, +12V-25A, -5V - 0.3A, -12V - 0.8A, +5VSB -2.0A;
Если учесть то, о чем мы говорили выше, можно сделать 3-й вывод:
3. Ватты Ваттам рознь или не все Ватты полезны.
Безусловно, можно встретить примеры, когда реальность опровергает теорию. Иногда компьютер ведет себя вполне пристойно с заведомо не подходящим для него блоком питания. И это можно объяснить – разброс характеристик комплектующих, входящих в БП. Это сродни разгонным способностям того или иного процессора, когда производитель гарантирует работоспособность только в определенных пределах. Все что выше, дело случая.
Если бы мы выбрали Блок питания FSP <FSP500-60GLN> 500W ATX (24+4пин), то вероятнее всего проблем бы не возникло - +3.3V - 30A, +5V - 30A, +12V1 - 18A, +12V2 - 18A, +5VSB - 2.5A, -12V - 0.8A. Хотя для разгона хотелось бы чего-то более существенного.

Так что же выбрать? По интересуемым моделям не всегда можно найти в Сети обзоры и тесты, а то о чем и как пишут не всегда понятно. В такой ситуации было бы проще составить список заведомо удачных моделей.

Калькулятор для оценки потребляемой мощности компонентами ПК
Лучше прочитать все
Кто есть кто

Проблемы с переназначенными секторами у 7200.12 часто возникают на 2-3 месяц эксплуатации, в течении 2-х недель может быть всё шоколадно, а вот потом большой вопрос. Это и смущает, почти у всех владельцев ST31000528AS есть переназначенные сектора, только у одних на определённой стадии они могут не увеличиваться, а у других растут в геометрической прогрессии, вот это очень не радует. Не было печали, до тех пор пока я не обломался с винтом 7200.11, а вот сейчас...
Не знаю, может я просто зря себе голову замарачиваю и к этому нужно относиться проще.

Хватит ли БП на 350 (FSP) ???

если так заботитесь о скорости, то берите WD1001FALS, но он и громче \ горячее

мне то впринципи все равно что возмет автор, просто если зашел разговор что для игр лучше брать ЖД со ск 7200об...

если бы выбирался не терабайтник, я бы вообще посоветовал AAKS - некая серединка между горячим и более быстрым FALS и тихим и холодным, но так же немного более медленным (не в случае с играми ) AACS

moja
Проблем с бэкапом конечно не будет, только не хочется это доводить до полного фанатизма, так просто винтов не накупишься, хочется какой-то стабильности, что о сигейтах сейчас не скажешь. Последние 2 винта WD10EADS взял исключительно для хранения данных, так как надоело с обычными болванками клюкаться, да и по цене выходит почти одно и тоже, зато мобильность появляется в быстром доступе к файлам и их редактировании при необходимости по истечении какого-то срока.

Всем спасибо, думаю это окончательное и правильное решение в плане надёжности.