После трех лет упорного пользования появились артефакты у MSI GTX 260.....( Решил взять 560 ti версию.. Подскажите, какую лучше взять Asus GeForce GTX 560 Ti 1024MB DDR5 (256bit) (830/4000) (2xDVI, miniHDMI) (ENGTX560 TI DCII/2DI/1GD5) или MSI GeForce GTX 560 Ti Hawk 1024MB GDDR5 (256bit) (950/4200) (DVI x 2, Mini HDMI) (N560GTX-Ti HAWK) ? Насколько знаю, что у нового Асуса хорошее охлаждение, при нагрузке 60 градусов и она хороша для разгона(хоть и это не интересует), а MSI шумная... так что я в затруднении...
Не вооруженным глазом видно, что MSI будет заметно мощнее, т.к. имеет более высокие частоты, но в "тяжелых" играх СО будет заметно шуметь (очень субъективный момент).
Не вооруженным глазом видно, что MSI будет заметно мощнее, т.к. имеет более высокие частоты, но в "тяжелых" играх СО будет заметно шуметь (очень субъективный момент).
В этом вся проблема, MSI разогнан уже, а Asus еще гнать и гнать, судя по тестам. Меня больше волнует, что больше прослужит....
evolll, У меняGTX 560 -Ti Twin Frozr II/OC не HAWK, покупал как только появилась, советую брать MSI, дешевле асуса, работает уже больше года, не гудит, не греется , отлично гонится, хотя какой в этом смысл?) Да и уже появились 320-битные, я буду брать и вам советую http://www.msi.com/product....OC.html
Voiceless, а сколько винчестеров? А процессор какой? По идеи если БП не ноунейм какой-нибудь то хватит, если не хватит увидите сразу когда игру типа Crysis запустите:) Тянуть вашей материнской плате ничего не надо, у нее есть 1xPCI-E x16 , больше ничего не надо:) Только вот какая фирма БП?)
Voiceless, Не имел дело с такими, так что ничего сказать не могу, если что возьмите себе FSP на 500w , будет тянуть все или Chieftec -500w, они не дорогие и качественные.
Привет всем нужен ваша помощь.Вчера купил себе вот эту видюху http://www.ulmart.ru/goods/251212/.К ней я как понимаю надо подключать 2 дополнительный питания????Или можно 1 провод подключить???У меня шас блок стоит на 550 ватт подключения 1 питания не помогло пришлось подключать дополнительные проводов которые шли в комплекте.Да и когда начинаю играть идет не большое искажения звука и через какое то время комп виснет и все.Даже перезагрузка не помогает.Что это может быть блок питания или системе конец пришло????
Добавлено (05.01.2012, 12:12) --------------------------------------------- http://www.ulmart.ru/goods/251212/ вот эта видюха там случайно залез на букву К
Pokimonos, Да, подключать нужно обязательно два 6-ти пиновых коннектора. Т.е. у вашего блока только один коннектор для видеокарты, а второй, вы запитали от молекса? (4-х пиновое питание от БП). Какой конкретно у вас БП? Да и вообще, не помешало бы описать всю систему полностью, в т.ч. какое видео стояло до этого. P.S. отписываться нужно было в этой теме - http://antistarforce.com/forum/20-1782-1
Процессор: AMD Phenom 2 X2 550 Processor Black Edition 3.1 Ghz, 6Mb cache (со способностью разгона) Материнка: Asus M4A78 ОЗУ: 2 GB DDR2 (800MHz) Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 260 Palit Sonic 216SP 896 Mb DDR3 448-bit Жёсткий диск: 1 Tb Блок питания: Sven SV-600W
И еще, этот комп Б/У, какова его примерная стоимость в грн. или $, кому как проще прикинуть.
п.с. И если не трудно, прикиньте сборку нового компа для тех же целей, и желательно подешевле, так как бюджет не велик. Буду премного благодарен за информацию.
подскажите, насколько этот комп хорош для игр современных
Для современных уже слабоват, но всё зависит от разрешения экрана монитора на котором вы играете и какие настойки качества графики ставите. StarCraft II потянет нормально. Его можно модернизировать. Самый мощный процессор, который поддерживает мат. плата Phenom II X6 1090T. Оперативку поставить 2шт. 4Gb DDR2 800MHz. Ну и видеокарту GTX 560 или GTX 560 ti. Про блок питания пишут, что его номинальная мощность 500W, а 600W это пиковое значение.
Quote (2positive)
какова его примерная стоимость
~2600 грн. за б/у.
Quote (2positive)
И если не трудно, прикиньте сборку нового компа для тех же целей
Вот кто выскажет объективное мнение? Как насчет новых процессоров амд? В нете их ругают по полной. В магазине говорят что не так уж они и плохи. Может кто подскажет, стоит брать с учетом там на будущее развитие многопоточности например? Или все таки взять 2500 и не мучатся. Я конечно все больше склоняюсь к последнему, хотя и ждал новые процессоры. Но интересно мнение специалиста в этом вопросе. Именно того, кто разбирается.
Вот кто выскажет объективное мнение? Как насчет новых процессоров амд? В нете их ругают по полной. В магазине говорят что не так уж они и плохи. Может кто подскажет, стоит брать с учетом там на будущее развитие многопоточности например? Или все таки взять 2500 и не мучатся. Я конечно все больше склоняюсь к последнему, хотя и ждал новые процессоры. Но интересно мнение специалиста в этом вопросе. Именно того, кто разбирается.
На звание специалиста не претендую, но все же лично я выбрал i5 2500K - почему? Холодный, быстрый, стабильно разгоняемый, цена/качество, очень большой выбор качественных материнских плат в буквальном смысле на любой вкус и цвет. А AMD ругают зря, новое поколение не плохое, его проблема - в завышенных к нему ожиданиях и запоздалом выходе. Условно многие ждали от AMD 100% аналогов второго поколения i5, i7 и даже лучше, при этом по цене на 70-100$ дешевле, но чудес не бывает.
Ну я ждал от 8150 что он превзойдет хотяб i5 2500K . Всетаки 8 ядер и высокая частота. Но на деле он много проигрывает. Тем более что цена у него даже немного больше i5 2500K . С такой ценой он с i7 должен конкурировать. Но до него ему ой как далеко. Владельцы оных, отпишитесь как себя ведут 8 и 6 ядерные "бульдозеры" в играх? Например в бф3.
Взял FX-6100. Сейчас работает на 4 ГГц на материнке Asus M5A99X EVO. Напряжение не задирал, технологии энергосбережения включены. Память Corsair Vengeance 8192 (kit of 2) 1600 @2150 с родными таймингами. Видеокарта Radeon HD6850 OC от Gigabyte. Из особенностей процессора - низкая температура. В простое по ядрам 28-35, на крышке 40. В нагрузке на крышке поднял максимум но 55 под линпакоп. При обычной нагрузке выше 45 не поднимается. Что касается производительности - каких-то проблем, вызванных неправильной работой ОС с новыми процессорами, не заметил. Нагрузка в целом распределяется по ядрам равномерно (в повседневных задачах), однако заметно по графикам, что ОС тяготеет к нагрузке первого и последнего модуля (т.е. 1,2 и 5,6 ядер.). 2 модуль нагружается реже, в основном тогда, когда 1 и 3 уже загружены. Читая обзоры, если честно, расчитывал на куда более плохие результаты.
В играх процессор ведёт себя нормально. Каких либо затыков или падений ФПС не наблюдается. БФ3 как себя ведёт не знаю - игра мне не интересна, а в F1 2010, Метро 2033, STALKER, Dirt 3, Mafia 2 и DE:HR проц ведёт себя отлично.
Про целесообразность приобретения бульдозеров сейчас - я думаю, что если железо не очень старое (у меня было старое), то можно подождать месяцок, пока не выйдут новые процессоры линейки (обещаны FX-4170 и FX-6120). Цены к тому времени немного подкорректируются (посленовогодний спад цен и скидки). Тогда можно и брать. Если же железо уже старое (атлон или первый феном), то можно брать уже сейчас, но самым разумным в данный момент будет взять FX-4100 или FX-6100. Топ всё же дороговат.
DEATH_999, Спапсибо за отзыв. Железо старое, но возьму, думаю, только как раз гдето через месяц - два.И наверное всетаки чтото из FX-61ХХ. Убедил меня. И под винансы больше подходит.
хочу взять новый hdd на 1Тб ± 500Гб. какой посоветуете. брать буду тут: ulmart.ru или тут: key.ru Спб
Если не горит, я бы подождал до лета, цены после потопа еще не устаканились , сам жду. жесткий диск HDD 500Гб, Western Digital Caviar Green, WD5000AADS брал 3 года назад за 2500 если память не подводить хороший диск Imho особенно если сравнивать в 11 серией сегейтов. Но опять же под какие задачи хард и какой саташник нужен?
XSHKIPERX, Тоже придерживаюсь мнения что пока дорого брать HDD. Если есть деньги то можно взять пока SSD под систему, а потом взять за разумную цену HDD, когда подешевеют.
Если есть деньги то можно взять пока SSD под систему
Если пользуетесь то расскажите как жизнь на ssd и в сколько обошлось сие чудо? просто по моим подсчетам дорого пока очень получается( 60 гигов мало под 7 винду особенно с программами если ставить райд то дорого в лучшем случаи 6-8 тысяч и постоянная проверка на ненужные файлы:)
Wol4ara, Сам не пользуюсь. Но работал на компьютерах с ссд. Могу сказать - довольно таки быстренько. Стоят они по сравнению с hdd сейчас не так уж и дорого - 64 гб ssd примерно 900-1000 гривен. Не знаю как кому - а мне бы 60 гигабайт хватило с головой. P.S Я бы купил себе уже ссд, но потратил деньги на корпус, т.к у меня его не было
братюни, посоветуйте мать под Intel Core i5-2500K 3.3GHz камень. не могу определится... в пределе разумного по цене в смысле)
"Братюня" если не нужно 2 и более PCI-E то ASRock Fatal1ty P67 Performance, если нужно 2 и более PCI-E ASRock Fatal1ty P67 Professional, а ежели нужны 2 и более PCI-E да еще и версии 3.0 то ASRock Fatal1ty Z68 Professional Gen3
Почему именно эти модели: 1. Качество исполнения (ASRock это тот же Asus, только без переплаты за бренд) 2. Хороший разгонный потенциал, например я свой i5 2500K без проблем разогнал до 5 ГГц на ASRock Fatal1ty P67 Professional. На этой матери испытал 3 разных образца i5 2500K, результаты разгона были разными 4,3 (2-ой образец), 4,8 (3-ий) и 5 (1-й). Т.е. потенциал разгона зависел только от конкретного экземпляра, а не от материнки. 3. Эстетически приятный внешний вид.
В раздумьях об ссд при установки винды год назад создал диск C: 60 гигабайт сейчас постоянно слежу что бы не переполнился хард постоянные чистка Опять же не надо забывать что срок службы ссд характеризуются циклами перезаписи если забить его под полную и постоянно перезаписывать одно и то же свободное место то выйдет он быстрее из строя чем если бы заполнен был бы в меньшей степени. + если приходится работать не только с операционкой но и с тяжелыми программами требующеми быструю скорость харда, типо Autodesk 3ds Max то ssd на 64 гига забъется очень быстро:( IMHO если не прав поправте. извиняюсь за не большое отклонение от темы.
постоянные чистка