Вместо того, чтобы размусоливать слова, лучше бы пробовали, если есть такие шансы. А так как не заходишь и одно и тоже каждый день, я бы мог, он бы мог, у него возможно есть кряк уже, но не будет скидывать, да он не даст, тогда и я делать ничего не буду и не делай, и я не буду... Если есть все необходимое, взяли и попробовал, а так можно и не заходить и не читать пустые слова...
Вместо того, чтобы размусоливать слова, лучше бы пробовали, если есть такие шансы. А так как не заходишь и одно и тоже каждый день, я бы мог, он бы мог, у него возможно есть кряк уже, но не будет скидывать, да он не даст, тогда и я делать ничего не буду и не делай, и я не буду... Если есть все необходимое, взяли и попробовал, а так можно и не заходить и не читать пустые слова...
Ну так возьми да и попробуй. Что то когда искали железо ты не отписался, что готов свое предоставить. Да и сейчас тоже не вижу предложений от тебя. Кстати мне кажется Хаус лукавил, когда говорил, что боится бана железа. Думаю он боится превращать свой ПК в улику Ну это конечно если кряк все же возможно сделать рабочий.
Ну так возьми да и попробуй. Что то когда искали железо ты не отписался, что готов свое предоставить. Да и сейчас тоже не вижу предложений от тебя.
А я и не предлагал и не собираюсь предлагать свое железо, не из-за того что боюсь потерять данные, а просто оно не годное для таких дел, слабое. И если бы была возмжожность, то попробовал бы, если бы хоть немного понимал в сю суть взлома, разбирался в программировании. А так не надо ***** резко стрелки метать!! Я говорю о вас, что если у вас есть такая возможность и знания и нечего опасаться, то взяли и попробовали, а то сухую воду разводите на пустом месте здесь..... Мат. Reynor
А я и не предлагал и не собираюсь предлагать свое железо, не из-за того что боюсь потерять данные, а просто оно не годное для таких дел, слабое. И если бы была возмжожность, то попробовал бы, если бы хоть немного понимал в сю суть взлома, разбирался в программировании. А так не надо ***** резко стрелки метать!! Я говорю о вас, что если у вас есть такая возможность и знания и нечего опасаться, то взяли и попробовали, а то сухую воду разводите на пустом месте здесь.....
Во первых, пред за мат. Учимся общаться культурно. Во вторых, мой старый комп, который по словам Хауса подходит, с древним двухядерником и видяхой gt250, или около того. Так что твой комп, вероятно тоже подойдет. В третьих, я не разбираюсь ни капли в этом. Но опять таки по словам Хауса, это и не нужно, все что нужно, это активировать игру у себя на компе и снять данные с помощью скрипта, и эти данные передать Бронко. Ну и напоследок, опасаться как-раз есть чего. Представим такую ситуевину. Снимаются данные у меня на пк, т.е. данные о моем пк вероятно будут в кряке (опять таки по словам Хауса), выходит этот кряк в общак. Денувовцы его разбирают, достают из него информацию о моем ПК, и опа, мой пк уже улика. Дальше узнают мой адрес, ФИО и т.д., и привет повестка в суд. Если ты считаешь, что это маловероятно или оно стоит такого риска, то вперед, предложи свой пк, возможно их устроит. Если я в чем то не прав, поправьте. UPD
Поскольку DRM малоэффективны сами по себе[4], для них установлена правовая защита. Законодатели многих стран, идя навстречу желанию крупнейших правообладателей, ввели ответственность за обход (преодоление, отключение, удаление) DRM. Например, в России IV часть Гражданского кодекса РФ (вступившая в силу 1 января 2008 г.) предусматривает ТСЗАП.
Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав
Код
1. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.
2. В отношении произведений не допускается: 1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путём применения технических средств защиты авторских прав; 2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.
3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса, кроме случаев, когда настоящим Кодексом разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя.
За указанные нарушения предусмотрена гражданско-правовая (ст. 1301 ГК РФ) и административная (ст. 7.12 КоАП РФ) ответственность. Отмечается, что закон (часть четвёртая ГК РФ) обладает невысоким техническим уровнем и допускает неоднозначные трактовки[7]. В частности, в том же Гражданском Кодексе (ч. IV, ст. 1280, п. 1) сказано:
Код
Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения: 1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем; 2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.
Таким образом, внесение изменений в технические средства защиты теоретически можно оправдать необходимостью создания резервной копии, поскольку всегда существует вероятность утраты лицензионного оригинала. И хотя это не станет оправданием непосредственного распространения взломанного варианта ПО, однако даёт возможность распространять ПО и просто полезную информацию, позволяющие такой взлом осуществить, под предлогом необходимости создания рабочей резервной копии.
На международном уровне обязанность государств обеспечить «правовую охрану и эффективные средства правовой защиты от обхода существующих» ТСЗАП закреплена в статье 11 Договора ВОИС по авторскому праву (ДАП) и в статье 18 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДИФ). Россия присоединилась к этим договорам с 5 февраля 2009 года[8][9]. В США имплементация «Договоров ВОИС в области Интернета» (ДАП и ДИФ) произошла посредством принятия Закона об авторском праве в цифровую эпоху (англ. DMCA, Digital Millennium Copyright Act), в Европейском союзе — Директивы ЕС об авторском праве (англ. EUCD, European Union Copyright Directive).
Reynor То что в спойлере понятно,но например CPY ложили на все это,так? Ничего не боятся .Взять бронко,вроде на сайте лаб по взлому,ковырянию и т.д ошивается,но простите он даже боится пукнуть тише Да и я уверен на сто процентов,что ничего он не может,даже на своем компе.
Ну увидит Рейнор что кряк работает,например,ну и? 99% как и я(1%) не поверят никогда,зачем это все надо?Мне кажется он(бронко) себя уже давно показал не с хорошей стороны и пиарить его дальше бессмысленно
Интересная мысль. Если посмотреть на поведение Haoose и Painter'а, то вполне можно понять что кряк они таки получают от Бронко (тот же Haoose как подлизывался в своё время)
Но сама технология создания кряка выглядеть так (поправьте меня если что) - для того чтобы кряк работал, надо хотя бы раз активировать лиценку на этом ПК. Но! Чем же это будет отличаться от тех же оффлайн активаций? Есть и другой вариант. Для каждого компа нужен свой кряк, который содержит всю инфу о нем, либо же, есть универсальный кряк с базами данных о нужных ПК, как в своё время делали 3DM для Инквизиции.
Этим же можно объяснить всю напыщенность и ЧСВ Painter'а, ибо - "Я вхажу в илитарный клуб ни такой как вси".
droun А у меня другая мысль,ну сайт ЛАБ как бы предлагает платные поломки и т.д так?Ну антистарфорс вроде они поломали (но по правде его убрали потом,так?) Так вот бронко и паинтеры как бы пытаются привлечь внимание к лабе,нет?Что то они могут,но денуву они не умеют,вот бронко там у себя и рисует криптографии ,но человек его поставил на место и он начал громко взрываться Хаос довольно таки уважаемый чел не только тут,но вот дискуссию по взлому описывает плохо Действительно,если будут ковырять комп Рейнора,какой из этого профит?Вроде на одном компе это можно сделать(по словам бронко,хотя мне верится на 0.1%) Ну так готовый кряк(человек согласен дать комп) продемонстрируйте Рейнору О,вот мне что то вспомнился как бы взлом трех игр от 3dm,где красивая японка это твитера,типо главная взломщица,вот бронко только мужщина (наверное ) Рейнор уже был дал пожизненный бан----так просто---,ну щас вроде не флуд,все по теме
Ну увидит Рейнор что кряк работает,например,ну и? 99% как и я(1%) biggrin не поверят никогда
Не надо за всех говорить!ОК? И можно узнать,почему ты не поверишь ему?Есть на то причины?Или потому что он потом не выкатит этот кряк в общий доступ? А я вот верю Reynor'у и Haoose и пургу они не будут гнать.И если у них все получится состыковаться,то Reynor скажет здесь все как есть! Только ТЫ(belak) потом на него не кричи и не закидывай какахами,если он тебе кряка не даст!
borrti, а почему мы должны верить чувакам из лаба?
Тут опять же, две стороны монеты. Легче самим всё увидеть, чем сто раз услышать чужое мнение.
belak Извини меня конечно, но я видно не так хорош в русском, раз уж плохо тебя понял. Скажу одно - Birdsister (вроде так) не японка, а китаянка (тоже, вроде). Хотя, 3DM вроде китайская группа, соответственно там все китайцы.
да там сами чуваки с лаба уже прямым текстом говорят что бронко свистун
Бронко отчетливо дал понять что за так ничего делать не будет, но кто ему что даст за ранее, сначала нужно что то дать чтобы потом дали ему, а не как мкдев денег собрали, но ничего не сломали
Смешно читать тему. Градус неадекватности с каждым днем все выше. Уже и меня начали обвинять, просто из-за того что я могу написать им, а вы боитесь? Что с вами не так? Ничего в них страшного нет. То Reynor просил предоставить ему доказательства что они реально могут сделать кряк, а когда такая возможность появилась начал заднюю включать. То ему в тюрьму не хочется, то еще что-нибудь придумает... Заканчивай переводить стрелки. Никто тебя сажать не будет. Тем более что ты сам ломать ничего не будешь же. Ладно бы ты ломал какой-нибудь 1С или Photoshop. Я бы еще понял что есть чего бояться, но тут... Максимум что ты рискуешь получить (и это не новость, давно было оговорено) - Блаукович теоретически может твое железо в блек-лист внести. Но я так понял этот момент тебя не пугает. С тебя просто лицензия игры, по сути. Ломать ведь будешь не ты, за что тебя-то ловить? Смотри, сейчас ситуация такая у нас нарисовалась. Ты ему не веришь, постоянно обвиняешь его с Painter'ом в несостоятельности, что мол не могут они сделать кряк который будет работать везде. Верно? А из-за тебя тут куча других кто тоже начал его обвинять. Это не хорошо. Сейчас у тебя есть хорошая возможность проверить всё это. Неужели тебе не хотелось бы чтобы не только CPY одни ломали Denuvo? Мне вот хочется чтобы и наши подключились к теме. Я так понял ты даже все подготовил уже. Так почему бы тебе не списаться с ним на Exelab через ЛС? В этом есть какая-то проблема? Я ему уже передал твой скайп, поэтому думаю он поверит что ты это ты. Я понимаю что то видео тебе мало что дает. Без подготовки сложно понять что они там делают. Я согласен с этим. Но тебе дали вариант проверить все легко и просто. Воспользуйся же им. У тебя есть какие-то вопросы к нему - там задай их ему напрямую лично. Боишься делать публичный релиз - так кто тебе запрещает обсудить этот момент с ним? У тебя ж есть альтернатива - предложи ему. Ну а если ты не можешь/не хочешь это сделать то ты не должен продолжать обвинять их в том что не стал проверять. Проверьте уже наконец способ и закройте спор. Либо не проверяй и просто принеси извинения за то что безосновательно и без проверки обвиняешь их.
Цитатаdroun ()
для того чтобы кряк работал, надо хотя бы раз активировать лиценку на этом ПК.
Где ты такое прочитал? Это не так. Лицензия нужна только для создания кряка. Без лицензии его не сделаешь. Даже у CPY используется их собственная лицензия. И да, он будет работать на другом компе, где еще не была активирована лицензия. Ведь на то это и кряк.
Цитатаdroun ()
Для каждого компа нужен свой кряк
Нет. По идеи кряк будет один для всех. Это не как 100500 дампов от mkdev
borrti Да,он свистут, вот только интересно чего пристали к рейнору?От Хаоса вроде нет ответа,ни привета.Это все пустое 100% Denpis Ты можешь верить и в бога,я повторюсь,пока кряка не будет от бронка,его криптографии читать бесполезно,это все ерунда.Его и так уже опустили на лабе за ложь. Ну Рейнор скажет,что кряк рабочий,И????Т.е я например(таких очень много) поверю и буду кричать бронко супер? Нет и нет,повторюсь сотый раз: Пока Crack from BRONCO не появится в сети, это все голословно и убого.И даже не понимаю,Рейнор,ну модер,ладно,перед ним надо выёживаться?(это к хаусу)что бронки этим хотят?поднять свой убогий сайт?Или как? Поясните,может я где неправ,но все по честному
Какие тут все умные диванные войска, только и умеете поливать грязью при этом сами не чего не можете, даже адекватные аргументы предоставить. Reynor, вообще молодец, все время наезжает, а как ему дали возможность удостоверится лично в работоспособности способа взлома сразу же нашел 100500 отмазок что бы этого не делать, сам с Украины, а приводит статью с Гражданского кодекса России.
Фигасе у вас Санта - Барбара. Но конечно забавно всё это. Боятся что наказание по закону постигнет за деяния, компы боятся предаставлять, акки, при этом не в закрытых ветках форумов это всё решают - цирк. Вы на зрителей что-ли работаете? Давно бы всё порешали, и всё проделали.
вы уже заколебали, купите ДЕДИК и сделайте дамп, какие проблемы? стоит не больше 200р, люди миллионы краденных денег через них выводят (и еще кучу плохих вещей делают), а тут какой-то сраный кряк сделать, рукалицо.джипег
Haoose, ты сам писал что кряк есть, я тоже предполагаю что он есть (не зря же Painter так перья распускает). Тогда в чем проблема кинуть Reynor'у готовый кряк? Зачем вся эта хрень с дампом и подключением к ПК? Не легче просто кинуть ему готовый кряк (раз уж он может работать на любом ПК, как ты написал) и всё! Никаких подмен ip, дедиков и вытаскивание планок ОЗУ. Просто кряк как у СРУ. Reyner же со своей стороны никуда кряк не сливает, а просто пишет на форуме - "Да, кряк рабочий", "Нет, Бронко любит врать".
droun, кряк существует и он рабочий, не побоюсь этого заявить. Но если посмотреть на всю эту вакханалию в теме, то рука непроизвольно начинает тянуться к лицу
droun, дай вам крят от старой игры которая взломана CPY, скажете что он переделал ихний кряк и выдал за свой, а что бы сделать на новинку нужна лицензия которой у Бронко нет.
То Reynor просил предоставить ему доказательства что они реально могут сделать кряк, а когда такая возможность появилась начал заднюю включать. То ему в тюрьму не хочется, то еще что-нибудь придумает... Заканчивай переводить стрелки. Никто тебя сажать не будет. Тем более что ты сам ломать ничего не будешь же. Ладно бы ты ломал какой-нибудь 1С или Photoshop. Я бы еще понял что есть чего бояться, но тут... Максимум что ты рискуешь получить (и это не новость, давно было оговорено) - Блаукович теоретически может твое железо в блек-лист внести. Но я так понял этот момент тебя не пугает. С тебя просто лицензия игры, по сути. Ломать ведь будешь не ты, за что тебя-то ловить? Смотри, сейчас ситуация такая у нас нарисовалась. Ты ему не веришь, постоянно обвиняешь его с Painter'ом в несостоятельности, что мол не могут они сделать кряк который будет работать везде. Верно? А из-за тебя тут куча других кто тоже начал его обвинять. Это не хорошо. Сейчас у тебя есть хорошая возможность проверить всё это. Неужели тебе не хотелось бы чтобы не только CPY одни ломали Denuvo? Мне вот хочется чтобы и наши подключились к теме. Я так понял ты даже все подготовил уже. Так почему бы тебе не списаться с ним на Exelab через ЛС? В этом есть какая-то проблема? Я ему уже передал твой скайп, поэтому думаю он поверит что ты это ты. Я понимаю что то видео тебе мало что дает. Без подготовки сложно понять что они там делают. Я согласен с этим. Но тебе дали вариант проверить все легко и просто. Воспользуйся же им. У тебя есть какие-то вопросы к нему - там задай их ему напрямую лично. Боишься делать публичный релиз - так кто тебе запрещает обсудить этот момент с ним? У тебя ж есть альтернатива - предложи ему. Ну а если ты не можешь/не хочешь это сделать то ты не должен продолжать обвинять их в том что не стал проверять. Проверьте уже наконец способ и закройте спор. Либо не проверяй и просто принеси извинения за то что безосновательно и без проверки обвиняешь их.
Я тебе сказал, я подготовлю все. Но после того как я попросил ответы на свои вопросы, ты тупо слился, и начал игнорить. А теперь на публику работаешь и пытаешься опять меня взять на слабо. Я тебе не дитя 10 лет, и на провокации не ведусь. Я просто не понимаю, почему нельзя ломануть на чьем либо еще железе, вон человек предлагал, или как предлагает Сейтер использовать дедик, и просто дать кряк на проверку? Проблема 200р потратить? Так не вопрос, думаю найдется несколько человек что бы скинуться. Или просто скинуть мне уже готовый кряк, созданный им самим, без участия других людей. Вот на эти вопросы пусть ответит, и приступим. По поводу связаться с ним на прямую - а на кой черт ты ему давал мой скайп тогда? Я думал для этого и давал - что бы поговорить на прямую!? Если ему что-то не позволяет добавиться ко мне в скайп, то не проблема, дай мне его скайп и я сам ему напишу, и задам все эти вопросы лично ему. И именно потому, что я ему не доверяю, меня и волнуют все эти вопросы. Человек которого, судя по всему, я жестко подбомбил, требует, не просит как вариант, а именно требует мой пк, и у меня это не должно вызывать вопросов? Вы рехнулись нахрен все? Я уже говорил, и повторю еще раз. Я буду только рад, если он окажется действительно рукастым чуваком, который способен сломать денуву. Я сделаю все, что бы все об этом узнали, и извинюсь перед ним лично и публично за недоверие. Просто вы разводите какой то непонятный геморой, когда все решается очень просто - скинуть мне кряк, я проверю. Работает? Круто! Об этом узнают все и я лично каждый раз буду защищать бронко если у нас на него будут наезжать. Ну а нет, так нет, все останется как и было.
ЦитатаMasterMist ()
Reynor, вообще молодец, все время наезжает, а как ему дали возможность удостоверится лично в работоспособности способа взлома сразу же нашел 100500 отмазок что бы этого не делать, сам с Украины, а приводит статью с Гражданского кодекса России.
Тебе повылазило? Я готов помочь, только пусть ответит на вопросы, и объяснит почему именно моя помощь требуется, при чем без вариантов. Аккаунты с Дисхоноред 2 и Вархамером предоставлю вообще без вопросов, забанят так забанят, мне не жалко. Я хочу убедиться в работоспособности, но для этого не нужен весь этот гемор! Всего то нужно перекинуть мне кряк, я его запущу, профит. На счет статьи, ты хочешь сказать что на Украине нет подобной статьи? Я просто скопипастил первую попавшуюся из Википедии. Можешь загуглить, у нас тоже есть статья за взлом защиты.
ЦитатаN_EON ()
Фигасе у вас Санта - Барбара. Но конечно забавно всё это. Боятся что наказание по закону постигнет за деяния, компы боятся предаставлять, акки, при этом не в закрытых ветках форумов это всё решают - цирк. Вы на зрителей что-ли работаете? Давно бы всё порешали, и всё проделали.
Reynor, Ребят, рассужу вас всех. То, что вы недоверяете Bronco - это только ваша личная проблема. Bronco не требуется никому ничего доказывать (человек, который знает свое дело, он его знает, и ему не нужно большего), но он готов это сделать, и как любой разумный и адекватный человек, он просит, чтобы не только он жертвовал чем-то в порыве доказать какому-то левому чуваку с antistraforce (я про слив готового кряка, который он трудом и потом делал), ведь для него, ты, Reynor, просто юзер с какого-то там форума, на котором он даже не сидит. Так вот... То, что он просит твой ПК говорит лишь о том, что он не хочет тебе от нефиг делать кидать готовый кряк за просто так, а хочет хотя бы сделать это на твоем ПК, во-первых исключив всевозможные дальнейшие сговоры о том, что этого не было или что-либо подстроено, во-вторых ты в таком случае тоже что-то сделаешь, а не оттянув пятую точку (я про пятку) затестишь кряк, который не факт что не сольешь, нам может и не плевать на твою репутацию и мы все верим тебе, а вот Bronco чхал на то, кто ты есть на данном форуме (и это нормально). Ты не субъективен в рассуждениях, а от этого страдают все, потому что вы как малые дети, ничего ни сделать не можете, ни рты позакрывать и прекратить мусолить одно и тоже без профита, прекратив это флудодельню, то же не можете. Без обид, но это мое ИМХО, и я уверен что ты, Reynor, более чем адекватно воспримешь этот пост, который к слову тоже отношения к Denuvo даже косвенного толком не имеет, поэтому извинения за офф-топ.
дай вам крят от старой игры которая взломана CPY, скажете что он переделал ихний кряк и выдал за свой, а что бы сделать на новинку нужна лицензия которой у Бронко нет.
Ну так лицухи и у меня нет, Хаус сказал, не проблема, найдем.
Цитатаdeadmau5 ()
кряк существует и он рабочий, не побоюсь этого заявить. Но если посмотреть на всю эту вакханалию в теме, то рука непроизвольно начинает тянуться к лицу
Ну так я тогда вообще не понимаю, почему просто не дать его проверить, и закончили бы уже всю эту вакханалию.
deadmau5, кряк чего? Snipe Elite 4? Это типа его только чудом удалось взломать или способ рабочий? И хочу сказать, я не на ничьей стороне: просто странно что только сейчас предложили, будто вот-вот только как-то удалось сломать Snipe Elite 4 и речь только о нём. Предлагали Dishonored 2, но это как-то мимо ушей пропустили.
Цитатаdeadmau5 ()
Но если посмотреть на всю эту вакханалию в теме, то рука непроизвольно начинает тянуться к лицу
Вакханалия это то что устроил Бронко: есть кряк - выложи как другие и дело с концом, нет - нет. И нечего бесится что ему не верят, сам выбрал этот путь. Сам начал и только он может закончить: выложив кряк к какой-нибудь игре. Всё равно, рано или поздно CPY всё добьют. И сразу скажу что все игры с денювой я либо уже прошёл, либо они у меня есть.
-"я бы выложил кряк, но вы меня обидели" -... -"я вас простил, но нужна лицензия" -куда прошлый кряк и лицензия делись хз. -"держи", -"ой то есть нужен комп", -"держи", -"ой, то есть нужен комп именно Рейнора"... Согласится Рейнор(как бы уже согласился), дальше на чём встрянет?
Ситуация как в Простоквашино: "вам посылка, но я её вам не дам - потому что у вас докУментов нет!" Только там мы хотя бы точно знали что посылка есть: видели её и знали что там лежит.А можешь ли ты взломать игры? Ты вроде шаришь
Bronco не требуется никому ничего доказывать (человек, который знает свое дело, он его знает, и ему не нужно большего), но он готов это сделать, и как любой разумный и адекватный человек, он просит, чтобы не только он жертвовал чем-то в порыве доказать какому-то левому чуваку с antistraforce (я про слив готового кряка, который он трудом и потом делал), ведь для него, ты, Reynor, просто юзер с какого-то там форума, на котором он даже не сидит.
Да не вопрос, но от меня то ничего не требуется, только запустить скрипт у себя на пк, это такая трудоемкая работа? Да и сперва он предлагал зайти через тимку ко мне и сделать все сам, так что не сходится. К тому же дарк предлагал свой пк для этого. Какая разница кто именно снимет дамп и на чьем ПК? Вон пусть бы зашел к Дарку на пк, снял дамп, создал кряк, и скинул бы мне его для проверки. И вуаля, спор решен. И для меня он просто чувак который сидит на другом форуме, тут все обоюдно :)
ЦитатаDronnyWest ()
То, что он просит твой ПК говорит лишь о том, что он не хочет тебе от нефиг делать кидать готовый кряк за просто так, а хочет хотя бы сделать это на твоем ПК, во-первых исключив всевозможные дальнейшие сговоры о том, что этого не было или что-либо подстроено, во-вторых ты в таком случае тоже что-то сделаешь, а не оттянув пятую точку (я про пятку) затестишь кряк, который не факт что не сольешь, нам может и не плевать на твою репутацию и мы все верим тебе, а вот Bronco чхал на то, кто ты есть на данном форуме (и это нормально).
Он не будет ничего делать у меня на пк, кроме снятия дампа. Хаус сказал, что нужно получить данные (снять дамп) и отправить их Бронко, все. И чем это исключит "дальнейшие сговоры"? Да и какие сговоры могут быть? Кряк либо будет работать либо нет. Если надо будет, могу снять на видео передачу файлов или скачку по ссылке, сразу же перенос их в папку с игрой и запуск самой игры. И никаких манипуляций или "сговоров". На счет слива. Так он же все равно будет давать готовый кряк для проверки
ЦитатаDronnyWest ()
Ты не субъективен в рассуждениях, а от этого страдают все, потому что вы как малые дети, ничего ни сделать не можете, ни рты позакрывать и прекратить мусолить одно и тоже без профита, прекратив это флудодельню, то же не можете. Без обид, но это мое ИМХО, и я уверен что ты, Reynor, более чем адекватно воспримешь этот пост, который к слову тоже отношения к Denuvo даже косвенного толком не имеет, поэтому извинения за офф-топ.
Подожди, а как я рассуждаю? Я лишь высказываю свое недоверие, и это не какая то личная неприязнь, я в принципе недоверчивый человек. И если нет внятных ответов на вопросы, то я начинаю думать, что что-то тут не ладно. В чем я тут не прав? По твоему нужно верить человеку, которого я не знаю, который не предоставил фактов работоспособности? Ну фиг знает, я так не считаю. И я не навязываю никому своего мнения, я лишь объясняю вою точку зрения, и всегда объясняю почему я так считаю.
С какого перепугу? Я где-то вызывался в вашем цирке участвовать? Я просто описал, как это выглядит со стороны, и то что так не делают, при серьёзным подходе.
N_EON, Нет, ну подожди. Ты критикуешь меня, за то, что сам не готов сделать? Лицемерно, не кажется? Так то я тоже нигде не высказывал готовность предоставлять свой пк для создания публичного кряка, а лишь для проверки работоспособности.
N_EON, Нет, ну подожди. Ты критикуешь меня, за то, что сам не готов сделать? Лицемерно, не кажется? Так то я тоже нигде не высказывал готовность предоставлять свой пк для создания публичного кряка, а лишь для проверки работоспособности.
Только из уважения к форумчанам(как участникам данного "шоу", что здесь творится), отвечаю, иначе бы и не стал. О каком лицемерии речь? Я не критикую, а назвал всё здесь творящееся своим именем. Переливание из пустого в порожнее, какие-то взаимные выяснения, со вновь втягиваемыми в этот цирк. Адепты секты что ли собираются или чего творится то тут? Это всё вместо того чтобы не публично всё решить.