|
Nvidia Club (тесты, отзывы, решение проблем)
|
|
|
Demid_OFF
|
Дата: Пятница, 19.09.14, 11:41 | Сообщение # 1 |
|
Графические процессоры GeForce RTX™ серии 50 на базе NVIDIA Blackwell открывают геймерам и создателям игровые возможности, меняющие правила игры. Оснащенные огромным уровнем мощности искусственного интеллекта, видеокарты серии RTX 50 открывают новые возможности и обеспечивают графику следующего уровня. Умножайте производительность с помощью NVIDIA DLSS 4, создавайте изображения с беспрецедентной скоростью и раскройте свой творческий потенциал с помощью NVIDIA Studio.
|
| |
| |
|
PROPHET(((
|
Дата: Среда, 18.02.15, 02:11 | Сообщение # 1996 |
|
DimJones,
крайзис 3 на максималках поиграй и услыхаешь шум. 
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Среда, 18.02.15, 07:01 | Сообщение # 1997 |
|
ultrabombeybox, да, шумела, но там кулера были выкручены на 100%. А в играх, как не крути - шума не будет.
PROPHET(((, и в Crysis 3 играл, и с разгоном играл - шума нет.
|
| |
| |
|
egorlp
|
Дата: Среда, 18.02.15, 15:46 | Сообщение # 1998 |
|
сегодня походу пообтерлось там все) кулеры на 60%, макс температура в асасине на макс 65%, шума почти нет
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Среда, 18.02.15, 17:58 | Сообщение # 1999 |
|
Последние недели глава Stardock – Брэд Варделл, активно публикует различную информацию относительно DirectX 12. В новой порции твитов Брэд сообщил, что в новых тестах между DirectX 12 и DirectX 11 разница составила более 100 кадров в секунду. Тесты проводились на новых графических картах, которые пока не доступны обычным геймерам. Также Варделл говорит, что данный прирост производительности стал возможен на системе, которая "значительно превосходит консоли."
"Провел тест между DirectX 11 и DirectX 12 на не вышедшем GPU с 8-ядерным CPU. DX11: 13fps, DX12: 120 fps. Освещение и эффекты."
Брэд добавляет, что он использовал Crossfire-систему и не названный процессор.
На вопрос о том, близка ли данная система к Xbox One, Брэд пишет: "Нет. Значительно превосходит консоли."
Далее разработчик объяснил, что одной из причин такого прироста стало то, что DirectX 12 позволяет использовать несколько GPU как единый вычислительный блок.
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Среда, 18.02.15, 18:41 | Сообщение # 2000 |
|
Цитата DimJones (  ) Провел тест между DirectX 11 и DirectX 12 на не вышедшем GPU
Ну все, все надежды на то, что у 960\70\80 реально есть аппаратный DX12 - отпали сами собой 
Кстати, можно ссылку на англ. источник?
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Среда, 18.02.15, 18:42 | Сообщение # 2001 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) Кстати, можно ссылку на англ. источник?
Я с русского сайта взял, поэтому источника у меня нет.
|
| |
| |
|
ilya-231
|
Дата: Среда, 18.02.15, 18:54 | Сообщение # 2002 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) Ну все, все надежды на то, что у 960\70\80 реально есть аппаратный DX12 - отпали сами собой
Я тоже люблю ванговать
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Среда, 18.02.15, 19:02 | Сообщение # 2003 |
|
Цитата ilya-231 ( ) Я тоже люблю ванговать
Логика, почему он тестил на не вышедшем GPU, если есть такой крутой флагман GTX 980 с "поддержкой" DX12? Наоборот, был бы качественный пиар нвидии, но нет, он тестил на 300том радике..
Цитата There should be a bunch of interesting things at GDC that people should be able to guess at given what DX 12 does on the HW side.
Последнее слово будет на GDC.
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Среда, 18.02.15, 19:21 | Сообщение # 2004 |
|
ultrabombeybox, да подожди ты. Может этот DX12 очередной развод.
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Среда, 18.02.15, 20:02 | Сообщение # 2005 |
|
Цитата DimJones ( ) да подожди ты. Может этот DX12 очередной развод.
Ну.. Развод - это Nvidia Maxwell А вот 50% разгрузка CPU + суммирование видеопамяти в SLI\CF - плюхи стоящие внимания.
Да даже если DX12 будет давать профита DX11 картам, как Мантл своим радикам - все равно норм, ибо ничего для этого делать не надо (ну кроме Win10, на который все обладатели 8.1 и так бы перешли):D
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Среда, 18.02.15, 20:55 | Сообщение # 2006 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) Ну.. Развод - это Nvidia Maxwell
Это чем же он плох? Холодный, хорошо разгоняемый, производительный. Я понимаю, тебя очень сильно зацепила тема с 4 GB и после ты начал хаять NVIDIA. Но даже после всего этого, Maxwell - это отличный GPU! 
|
| |
| |
|
darkresident
|
Дата: Среда, 18.02.15, 22:24 | Сообщение # 2007 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) почему он тестил на не вышедшем GPU, если есть такой крутой флагман GTX 980
Потому что он не работает в nvidia, да и тестировать видеокарту, которая еще не вышла, гораздо интереснее чем заезженный gtx 980. Я бы тоже не отказался новый флагман от AMD потестировать 
|
| |
| |
|
Xender
|
Дата: Среда, 18.02.15, 22:52 | Сообщение # 2008 |
|
Эм, а проплатить амд не могла что ли? Что за детский сад, dx 12 еще не вышел, а тут уже 900 серию хоронят.
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 05:31 | Сообщение # 2009 |
|
Цитата DimJones ( ) Это чем же он плох?
- Скорее всего, отсутствие заявленного DX12
- Обычный разгон (он не крутой(как ты пишешь), а такой же как и в 700 серии к примеру) В процентном соотношении, 900тки гонятся не лучше, чем 700тки относительно своих референсов(просто легче, не нужен кастом биос, + карта действительно холодная).
- "Особенность" архитектуры Maxwell, которая отводит необходимость жирной начинки карты на второй план:
- Сжатие текстуры "on the fly"
- Компрессия цвета
Из-за этого сжатия как раз карта и является производительнее предшественника(то, что ты "производительность" в плюсы приписываешь - слегка поспешно), при меньшем количестве шейдеров или меньшей шине (запихни в 780ti эти алгоритмы сжатия и компрессии - она превзойдет 970 в полтора раза)
(Хуанг типа говорит, что при этом качество картинки не ухудшается, но я уже ему на слово не верю + спроси любого инженера, он тебе ответит, что в мире не существует алгоритма сжатия абсолютно без потери качества)
Минусы отдельно gtx 970 я не пишу (уже давно обсудили)
Полное Отсутствие FP64 тоже сюда вряд ли надо приписывать (ибо карты все же игровые).
(может еще что забыл, попозже добавлю)
Цитата darkresident ( ) Потому что он не работает в nvidia
Ну он и не работает в АМД
Цитата Xender ( ) Эм, а проплатить амд не могла что ли?
Вот я кстати тоже сразу думал об этом. Типа это такой беспалевный вброс от АМД, специально для тех, чьи кошельки еще не добрались до "выгодной" GTX970 или "производительной" GTX980, вот и чтоб они теперь сидели и ждали релиз карт АМД
Цитата Xender ( ) dx 12 еще не вышел
Сам API - два месяца как вышел. Ставишь Win10, просишь у Нвидии драйвера для тестов, качаешь бенчи - палишь прирост в фпс.
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 08:20 | Сообщение # 2010 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) - Скорее всего, отсутствие заявленного DX12
Еще посмотрим.
Цитата ultrabombeybox ( ) - Обычный разгон (он не крутой(как ты пишешь), а такой же как и в 700 серии к примеру) В процентном соотношении, 900тки гонятся не лучше, чем 700тки относительно своих референсов(просто легче, не нужен кастом биос, + карта действительно холодная).
500 MHz и более могла позволить себе GTX 7***?
Цитата ultrabombeybox ( ) Компрессия цвета Из-за этого сжатия как раз карта и является производительнее предшественника(то, что ты "производительность" в плюсы приписываешь - слегка поспешно), при меньшем количестве шейдеров или меньшей шине (запихни в 780ti эти алгоритмы сжатия и компрессии - она превзойдет 970 в полтора раза)
(Хуанг типа говорит, что при этом качество картинки не ухудшается, но я уже ему на слово не верю + спроси любого инженера, он тебе ответит, что в мире не существует алгоритма сжатия абсолютно без потери качества)
Господи, да прекращай ты. Может оно и так, но на деле этого не заметно. Карта производительная и я рад этому. Ты сейчас хоть что будешь говорить, лишь бы закопать GTX 9**. Вот честно, тебя послушать, так в ПК у меня стоит кусок говна. Даже если вся твоя писанина правда, то это не отменяет того факта, что GTX 970 быстрее R9 290X и на уровне с GTX 780 Ti. А мне больше ничего не надо, как и я думаю, 99% владельцам этих карт. 
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 08:30 | Сообщение # 2011 |
|
Цитата DimJones ( ) Еще посмотрим.
Ну вот и я надеюсь, что на GDC Майкам зададут прямой вопрос, относительно аппаратной поддержки DX12.
Цитата DimJones ( ) 500 MHz и более могла позволить себе GTX 7***?
Как минимум, одна 700тка- могла.
А это где ты видел Пользовательский разгон +500мгц у 900ток? Я лично никогда не видел. 700тки всегда гнались лучше, чем 900тки, если по пропорциям смотреть:
GTX 780 референсная буст частота - 900мгц, максимальный разгон на воздухе, что я видел 1450мгц(непосредственно в нагрузке) = разница 550мгц или 37% (пока рекорд)
GTX 970 референсная буст частота - 1178мгц, максимальный разгон на воздухе, что я видел 1650мгц(непосредственно в нагрузке) = разница 472мгц или 28% (ниже, чем у 780, как видишь)
GTX 780Ti референсная буст частота - 928мгц, максимальный разгон на воздухе, что я видел - 1350мгц(непосредственно в нагрузке) = разница 422мгц или 31%
GTX 980 референсная буст частота 1216мгц, максимальный разгон на воздухе, что я видел - 1600мгц(непосредственно в нагрузке) = разница 384мгц или 24% (даже хуже, чем 780ti, как видишь) (не, может есть и экземпляры 970-980 работающие на воздухе с частотой 1650-1700мгц+(с кастом биосом офк), тогда процент разгона будет идентичным, но вряд ли лучшим).
Цитата DimJones ( ) Господи, да прекращай ты.
Ты спросил - я ответил. Опять устраивать срачь по этому поводу у меня тоже желания нет.
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 09:14 | Сообщение # 2012 |
|
ultrabombeybox, да, я ошибся. Не 500 MHz. а 350-400 MHz. Не знаю, сколько видел GTX 7**, все они работали либо под 1000, либо чуть за 1000 MHz. Я не рассказывал, но в общем в ожидании GTX 970, я чуть не схватил GTX 780 Ti GHz Edition за бешеные бабки. Взял в магазине погонять, в играх все было нормально, просто замечательно, но в Unheaven Benchmark 4.0 карта постоянно зависала, практически в одном и том же месте и вылетала с ошибкой "Видеодрайвер перестал отвечать и был восстановлен" Когда глянул частоты на официальном сайте, то увидел что-то около 950 MHz что ли, а у GHz Edition частота была чуть за 1000 MHz. Когда я снизил частоту до базовой, то все стало тип-топ. Естественно я решил загуглить. Почему так? И нашел ответ, что для карты такие частоты слишком высоки. Так же у меня была GTX 770 от Palit с супер разгоном, ситуация была аналогичная. В общем вот тебе и разгон. GTX 7** на сколько я знаю гоняться гораздо слабее, нежели GTX 9** Сейчас мы тупо задираем частоты ядра до 1500 MHz и все, а в GTX 7** разгон был не так удачлив. А то, что ты привел в пример, так это единицы, которые так гонятся, а GTX 9** практически все до 1500 MHz.
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 09:28 | Сообщение # 2013 |
|
Цитата DimJones ( ) А то, что ты привел в пример, так это единицы, которые так гонятся, а GTX 9** практически все до 1500 MHz.
Ну.. не, не прямо единицы, но и без стороннего вмешательства там тоже не обходилось. Накатываешь кастом биос(это в случае с 780ti), или сторонним софтом повышаешь вольтаж выше допустимых 1,2 (это в случае 780 - 1,35V) - получаешь свой мега разгон.
В твоем случае - просто очень неудачный экземпляр (и надо было поднять напругу чуток).
Вот только я привел результаты разгона 900ток на стоковых биосах (просто самые удачные экземпляры), а если поставить кастом или увеличить павер лимит + поставить ту же напругу 1,35V - % разгона будет такой же, а возможно даже чуть лучше.
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 09:33 | Сообщение # 2014 |
|
ultrabombeybox, поднимал вольтаж на обеих карта +0.25, 0.50. Многие тестеры отметили, что 9 серия гонится очень легко и заметно больше, чем 7 линейка.
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 09:38 | Сообщение # 2015 |
|
Цитата DimJones ( ) Многие тестеры отметили, что 9 серия гонится очень легко и заметно больше, чем 7 линейка.
True, но тем не менее, показатель рекордного пользовательского разгона(не проф., когда 2+ггц, а именно домашнего) - пока еще на стороне 700ток (возможно так и останется навсегда, ибо я не видел, чтоб в случае 900тками, выпускались Лайтнинги\Матриксы\GHZ Эдишины (то есть карты, с улучшенной подсистемой питания).
|
| |
| |
|
ilya-231
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 11:21 | Сообщение # 2016 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) Цитирую DimJones:
500 MHz и более могла позволить себе GTX 7***?
Как минимум, одна 700тка- могла.
А это где ты видел Пользовательский разгон +500мгц у 900ток? Я лично никогда не видел. 700тки всегда гнались лучше, чем 900тки, если по пропорциям смотреть:
GTX 780 референсная буст частота - 900мгц, максимальный разгон на воздухе, что я видел 1450мгц(непосредственно в нагрузке) = разница 550мгц или 37% (пока рекорд)
GTX 970 референсная буст частота - 1178мгц, максимальный разгон на воздухе, что я видел 1650мгц(непосредственно в нагрузке) = разница 472мгц или 28% (ниже, чем у 780, как видишь)
GTX 780Ti референсная буст частота - 928мгц, максимальный разгон на воздухе, что я видел - 1350мгц(непосредственно в нагрузке) = разница 422мгц или 31%
GTX 980 референсная буст частота 1216мгц, максимальный разгон на воздухе, что я видел - 1600мгц(непосредственно в нагрузке) = разница 384мгц или 24% (даже хуже, чем 780ti, как видишь) (не, может есть и экземпляры 970-980 работающие на воздухе с частотой 1650-1700мгц+(с кастом биосом офк), тогда процент разгона будет идентичным, но вряд ли лучшим).
Я вот одного понять не могу, если ты так пристально защищаешь gtx 7XX, то почему ты купил gtx 9XX, ведь у gtx 7XX разгон в процентном соотношении лучше!
Ах, да, там же на 512мб меньше чем у gtx 970
Только ты не забывай, что если накатывать кастом биос, ты гарантию автоматом теряешь, а gtx 9XX и без него отлично гонятся, а с ним(на gtx 9xx), максимум ты 20-50мгц выжмешь, которые с натяжкой пол фпса дадут.
Лол, как бы намекает =)
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 11:43 | Сообщение # 2017 |
|
Цитата ilya-231 ( ) если ты так пристально защищаешь gtx 7XX
Я не защищаю 700тку, я лишь предоставил доказательство того, что 900тка - отнюдь не overclockers dream!
Цитата ilya-231 ( ) почему ты купил gtx 9XX
По той же причине, что и ты.
- Новая карта\Новая архитектура (изначально все так(и я в том числе) говорили, что это прорыв)
- Привлекательная цена (на старте продаж 970 стояла дешевле, чем 780 у нас)
- Хорошая производительность в тестах\положительные ревью (ага, в ревью, которые сразу не запалили косяк с памятью, косяк с 4к, (косяк с дросселями "спалили", только после того, как стали появляться гневные отзывы купивших), и до сих пор не удосужились проверить и сравнить качество текстур и цветопередачу, в сравнении с другими картами без этих "новаторских" алгоритмов)
- "4гб видеопамяти"\"почти такие же спецификации, как у GTX 980"\"DirectX12" (даже комментировать не нужно, Nvidia завралась так, как еще никогда не врала)
Единственные достоинства 900ток: 1.Температура 2. Энергопотребление 3. Цена (но только относительно 970, 980\960 в этом плане - полный фейл, особенно 980, которая до сих пор в США стоит 550-630$ (в зависимости от экземпляра, при том, что СЕЙЧАС В США МОЖНО КУПИТЬ R9 295X2 ПО ЦЕНЕ 690$!!! Только вдумайтесь!)
Цитата ilya-231 ( ) а gtx 9XX и без него отлично гонятся, а с ним(на gtx 9xx)
Уверен? Лично проверял? 780ti, значит, кастом биос дает возможность получить 1300-1350 мгц, вместо 1150мгц (на стоке), а 900тке 20-50мгц?
|
| |
| |
|
ilya-231
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 11:49 | Сообщение # 2018 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) а 900тке 20-50мгц?
Я не проверял, мне это не надо, на оверлокерах народ писей в бенчах мерился, так вот выигрывали те, кто прошивали кастомные биосы и только ради 50мгц(gtx 980, возможно 970 целых 75мгц выжмет ). Если так хочется, ищи в теме gtx 970/980 где-то на 560+ странице.
Ох, зря ты SLI gtx 970 не взял, я просто не представляю как бы у тебя бомбило  Ну всего то было бы 7гб норм памяти и 1гб кривой памяти после выпуска dx 12
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 11:57 | Сообщение # 2019 |
|
Цитата ilya-231 ( ) Я не проверял, мне это не надо, на оверлокерах народ писей в бенчах мерился, так вот выигрывали те, кто прошивали кастомные биосы и только ради 50мгц(gtx 980, возможно 970 целых 75мгц выжмет
Если правда(видимо даже кастом биос не дает возможности расширить павер лимит или повысить вольтаж) - то это лишь доказывает тот факт, что 900тка, как карта для домашнего супер разгона - дерьмо. (однако как-то же на ней ставят мировые рекорды)
Цитата ilya-231 ( ) Ох, зря ты SLI gtx 970 не взял, я просто не представляю как бы у тебя бомбило
Хорошо, что у меня денег не хватило А то горело бы адски, в частности из-за того, что я бы принципиально хотел играть в 4к, где всегда бы всплывал косяк с памятью.
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 11:58 | Сообщение # 2020 |
|
ilya-231, так в SLI память не суммируется.
|
| |
| |
|
ilya-231
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 12:00 | Сообщение # 2021 |
|
Цитата DimJones ( ) так в SLI память не суммируется.
В DX 12 вроде же должна суммироваться, нет?
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 12:01 | Сообщение # 2022 |
|
Цитата ilya-231 ( ) В DX 12 вроде же должна суммироваться, нет?
Не знаю. В первый раз слышу.
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 12:07 | Сообщение # 2023 |
|
Цитата DimJones ( ) Не знаю. В первый раз слышу.
Geforce and Radeon GPUs Running Low Level APIs Can Finally Combine Video Memory
Цитата think I should make it clear hear that just because you are running Windows 10 and DX12 and/or Mantle API does not mean that your multiple GPU configuration is now stacking memory. The capability is present in these low overhead APIs but they will not come into affect until devs specifically optimize the game as such. No optimization would still equal the usual no-stacking scenario.
То есть, все будет зависеть от оптимизации.
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 12:12 | Сообщение # 2024 |
|
ultrabombeybox, хм, не знал. У меня другой вопрос. Почему так?
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 12:19 | Сообщение # 2025 |
|
Цитата DimJones ( ) Почему так?
Потому что это 4к, а в 4к алгоритмы максвелла не пашут, и начинает сказываться: пропускная способность 196GB/s против 288GB/s, 1664 Shader против 2048 Shader, а может сама игра под крылом AMD (я вот не помню).
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 12:24 | Сообщение # 2026 |
|
ultrabombeybox, но эта игра не потребляет и 1.5 GB в 4K.
Цитата ultrabombeybox ( ) пропускная способность 196GB/s против 288GB/s, 1664 Shader против 2048 Shader
А вот это может быть.
Цитата ultrabombeybox ( ) а может сама игра под крылом Gaming Evolved
Вот и я не помню. Вроде как игра под крылом NVIDIA
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 12:26 | Сообщение # 2027 |
|
+ сама игра старая, она в принципе не знает про существование Nvidia Maxwell, и об оптимизации под него, вон, видишь, 280х почти на равных с 980, ибо у них почти идентичная классическая начинка (короче, меньше смотрим тесты в 4к - меньше расстраиваемся).
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 12:29 | Сообщение # 2028 |
|
ultrabombeybox, да я не расстраиваюсь, 60 FPS есть и ладно, тем более 4K мне не нужно, а Fallout 3 тем более. 
|
| |
| |
|
ilya-231
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 12:44 | Сообщение # 2029 |
|
Цитата DimJones ( ) а Fallout 3 тем более.
Надо перепройти в 4к
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 13:25 | Сообщение # 2030 |
|
Цитата ilya-231 ( ) Надо перепройти в 4к
Я в свое время пытался его пройти в 1280x1024, но так и не затянуло, поэтому хоть в 999999K - не интересно.
|
| |
| |
