Advanced Micro Devices, Inc. (AMD) — один из крупнейших производителей интегральной микросхемной электроники, занимающийся производством и продажей процессоров архитектуры x86, а также один из крупнейших производителей графических процессоров (после приобретения ATI Technologies в 2006 году), чипсетов для материнских плат и флеш-памяти.
Здесь вы можете обсудить все интересующие вас вопросы относительно продукции AMD, включая: цены и остальные вопросы выбора и приобретения, особенности разгона, производительность и сравнение с конкурентами, технические проблемы конкретных пользователей.
Данные процессоры с контактной площадкой Socket AM3+ изготавливаются по 32-нм техпроцессу, имеют уровень TDP в 95 и 125 Вт. CPU поддерживают работу с оперативной памятью DDR3 (от 1333MHz до 1866MHz) и являются составной частью платформы AMD FX, в которую также входят чипсеты 990FX, 990X, 970 (все взаимодействуют с южным мостом SB950).
Для геймеров, которым необходимо только самое лучшее. Видеокарты Radeon™ — отличное решение для игр. -GCN 1-3 поколения- "AMD Radeon HD7xxx/R9/7 200/300/Fury"
Благодаря инновационной Graphics Core Next архитектуре, данная серия отличается хорошей производительностью и потрясающим качеством изображения и становится идеальным вариантом для геймеров, которым необходимо только самое лучшее.
Мощные асинхронные вычисления и новые возможности обработки геометрии поддерживают DirectX® 12 и Vulkan™ в лучшей на данный момент версии Graphics Core Next.
Архитектура Polaris Polaris — новая архитектура видеокарт с потрясающими функцями и улучшениями практически во всех компонентах графических чипов. Приготовьтесь к новым уровням производительности, более плавной виртуальной реальности и безупречной поддержке игровых мониторов следующего поколения и потоковой трансляции без использования центрального процессора. Ключевые особенности
AMD RX 400 Series Игры премиум-класса в HD-качестве с поддержкой технологий HDR, HDMI® 2.0 и Display Port 1.4 HDR Описание продуктов
AMD RX 500 Series Новая линейка Radeon RX 500-й серии состоится уже в апреле 2017 и, по имеющейся информации, линейка будет представлена четырьмя моделями: Radeon RX 580, RX 570, RX 560 и RX 550. Первые две являются ребрендингом карт Radeon RX 480 и RX 470, новые карты получат графические процессоры свежей ревизии с более высокими рабочими частотами. Модель Radeon RX 560 получит полностью разблокированный GPU Polaris 11 с 1024 потоковыми процессорами. А видеокарта Radeon RX 550 будет построена с применением чипа Polaris 12, информация о существовании которого появилась в Сети несколько месяцев назад.
Ключевой особенностью графических процессоров Vega названа масштабируемая подсистема памяти на основе микросхем HBM2, которые обеспечивают в два раза большую пропускную способность и в восемь раз увеличенный объём по сравнению с чипами первого поколения. Детали о графической архитектуре AMD Vega Выход видеокарт AMD Radeon на базе архитектуры Vega состоится в мае. Модельный ряд видеоускорителей с новой архитектурой будет представлен как минимум несколькими вариантами устройств на основе графических процессоров Vega 10 и Vega 11. Решения на базе последнего, напомним, должны прийти на смену видеокартам «семейства» Polaris. Вероятнее всего анонс видеокарт Vega состоится в последних числах мая, в преддверии открытия выставки Computex 2017. Cогласно имеющейся информации, графический процессор Vega 10 получит 4096 потоковых процессоров с рабочей частотой около 1,5 ГГц и от 8 до 16 ГБ видеопамяти HBM2 с пропускной способностью в 512 ГБ/с.
Высокоэффективная архитектура ядра Zen от AMD — это принципиально новая конструкция процессоров x86, на базе платформы AM4, которая обеспечивает увеличение производительности на более чем 52% по показателю IPC (число команд, выполняемых за цикл) по сравнению с архитектурой AMD предыдущего поколения без увеличения энергопотребления. Описание архитектуры
AMD Ryzen™ 7 Самые доступные в мире 8-ядерные процессоры для создателей контента, мультитаскинга и игр с невероятной производительностью!
RX Vega выходит только летом. Как раз, что бы нагнуть 1070\1080 и младшую Volta в 2018. А 570\580 делаются: - от временной безысходности, связанной со сложностью выкатить норм конкурента в старший сегмент и вовремя, вообщем, по классике - чисто для сруба дополнительного бабла, в котором красные так нуждаются.. что, конечно, не делает им чести, уже в который раз. С другой стороны, их можно понять, если войти в положение + владельцы Поляриса могут спать спокойно еще пару лет, одна и та же карта + стероиды, значит один и тот же драйвер-саппорт, в отличии от 1050-1060, которые с выходом замены в след. году окажуться сам знаешь где. Не удивлюсь, если в конечном итоге, через какой-то годик ситуацию будет вроде - 580=1070, в AMD тайтлах так уж точно. - для окончательного унижения 1060ки в своем сегменте и самой-самой бюджетной Volta в 2018, а так же любой другой карточки Nvidia по соотношению fps\$, вплоть до того момента, когда Хуанг выпустит народное решение на новой архитектуре
Нагнуть ненагибаемое невозможно и это мы уже поняли по 300 серии и Fury X.
ммм.. Понятно! То-то R9 390 не нагнула 970 по факторам: цена, фпс\$, фьючурпруф (8гб+драйверсаппорт),перформанс (dx11\12\hi-res) То-то R9 390x не нагнула 980 по факторам: цена, фпс\$, перформанс (dx12), фьючурпруф (8гб+драйверсаппорт) То-то R9 Nano не нагнула 980 по факторам: эргономика, tdp, перформанс (dx12\hi-res) То-то R9 Fury X не нагнула 980Ti по факторам: эргономика\tdp\перформанс (dx12\hi-res) То-то RX 480 не нагнула 1060 по факторам: перформанс (dx12\hi-res), фьючурпруф
ЦитатаKennyM ()
Я не буду продолжать бесконечный спор
Вот если не хочешь продолжать - не провоцируй его вбросами своих колких шуточек, так еще и в теме AMD. Научись признавать достоинства оппонента. Никто же не говорит, что Nvidia - прям говно. Нет! У нее тоже есть масса плюсов. Как и минусов. Как и у AMD.
DX12 - никому не нужный сблев. Уже всем давно понятно. Только AMD и молятся на него, т.к хотя бы в нем производительность сравнивается с DX11 у Nvidia.
Цитатаb0mbeyb0x ()
То-то RX 480 не нагнула 1060 по факторам
1060 гонится, дальше выводы сделаешь сам я думаю.
Цитатаb0mbeyb0x ()
Научись признавать достоинства оппонента
Какие? Ryzen, как оказалось, в некоторых случаях сливает даже процессорам 2012 года, а где-то ровня 7700K. Как ты говоришь "фьючурпруф" у Рязани пока слишком все смазано. А его TDP оставляет желать лучшего. Vega еще не вышла, а уже везде AMD брызгают слюнями, ровно также как с Рязанью, а вывод все сами знаем, что чуда не случилось. Выходит Vega и получаем перфоманс только в DX12 = DX11 Nvidia, а плюх в DX12, как мы все прекрасно знаем, пока нет и скорее всего не будет. Ты кстати больше всех говорил в 2015-2016 что DX12 уже будет и все заполонит. Где? Его выпускают лишь как DLC, для того чтобы прогнать лишний раз бенчмарк.
DX12 - никому не нужный сблев. Уже всем давно понятно.
Никому, кроме даже самих Nvidia, да? Видео Тохи жирного не смотрел? Как Хуанг нынче стал молиться на распиаренный DX12 и делать под него геймворкс и врворкс фичи. А так же совсем не нужен жанрам RTS? Да? И конечно от него было бы минимум пользы в процессорозависимых тайтлах, которые сейчас убивают даже i7.
ЦитатаKennyM ()
1060 гонится
480 тоже гонится. olegdjus, скидывал сравнение попугаев обоих карт в разгоне - там паритет в dx11.
ЦитатаKennyM ()
Какие?
Опять вбрасываешь? И можно пруфы, как Ryzen сливает процессорам 2012 года. Я пока вижу, как он нагнул практически все, что есть в линейке 2011-V3 своей многофункциональностью. А через какой-то месяц будет Ryzen 5, спешл для конкуренции с 1151.
ЦитатаKennyM ()
Ты кстати больше всех говорил в 2015-2016 что DX12 уже будет и все заполонит. Где?
Ну так чтобы на нем писать мозги надо иметь. Вон юбисофт откровенно сказали, что у них нет такого органа. Потому мы и дальше от них будем видить гост рикон и собак, которые убивают любое железо ап ту дейт.
Этот ответ существовал еще в лице 290x 8GB , тоже 2014 года. Главное что ответ есть, а то когда он там вышел не особо меняет суть спора, только ситуацию в кошельках компаний, ведь кто успел тот и съел (да, тут АМД сливает)
ЦитатаKennyM ()
Лишний повод продать карту - это раз. Во вторых... это ты про AMDдрочибельную AotS и Warhammer. Ну огромное количество. Считая что обе под AMD. Браво.
ЦитатаKennyM ()
Ну раз их нет, смысл ориентироваться под него?
Перестань, никто ничего не дрочит. Этот жанр убивает перформанс цпу и ему необходима разгрузка. Логично, что не все сразу будут на него переходить, особенно в свете того, что Win10 вот недавно начала сдавать позиции Семерке по установкам (мне прямо странно почему). Но это не отменяет факта полезности этого API. Конечно он больше нужен AMD, ибо они его сделали, они могут в аппаратный саппорт, им же его и продвигать всеми возможными способами.
ЦитатаKennyM ()
Недавно как раз находил где сливает 3770K и опять искать нада.
Не ищи, я видел тесты, как он сливает даже i5 в какой-то игре, и это были одни из первых, и возможно даже польские какие-то. Короче, то - лажа. Там есть свои нюансы с материнками, ОСями и прч. Вот оверы.юа готовят массивный перетест игр со всеми возможными фиксами АМ4 платформы и баттл между 1700 и 7700к, тогда и посмотрим.
Я пока вижу, как он нагнул практически все, что есть в линейке 2011-V3 своей многофункциональностью
Да что ж такое-то) На одном сайте пишут о крутости 7700к, как он всё нагибает, на другом рязань рулит. 7700к я уже поюзал, дело за рязанью, мб на этой неделе. И да-заявили же, что всё корректно работает и большого профита не ждать от фиксов
Опять этот спор b0mbeyb0x, Прав в том что ДО gtx 1070-1080, rx 470 8gb лидер по выгодности цена-поддержка. Тут прям очень согласен. AMD карточки всё же подольше сохраняют актуальность, поддержка всё же решает) И да если смотреть трезво то R9 290 до сих пор тащит, а R9 290X 8gb конечно редкая, но до сих пор огонь Кстати недавно у нас магазины комплектующих сливали AMD Fury и GTX 980 по 25к руб, вот тут бы я выбрал зелёных, но провтыкал, да и чуть позже мани в другое русло понадобились)
От части согласен и с KennyM, он почти всегда по делу говорит, но тут в плане перспективы, если есть деньги хотя бы раз в 2а года обновлять видюху, то определённо Зелёные GTX xx70 серию и выше, а если туго с деньгами то только RX 470 8гб. И кстати да, на презентации Nvidia прям яро топила за DX12, а по сути оно так и есть, просто история повторяется, как было с DX11 и её тесселяцией, у всех криво написанная была, фпс кушала дико, а вот в GR Future Soldier так вообще артифачила с дх11 до 10го патча, но ничего научились и вон какие игрули красивые пошли, а так ребят не надо забывать что игры, это бизнес с перспективой, игры делаются долго 1-3года, и по сути только будущие игры покажут как надо работать с дх12, а не как сейчас в конце разработки по быстрому его прикрутить или вообще потом в виде патчей его внедрять.
Нет. На релизе, когда еще небыло текстур-паков по 50гб для игр, Fury X реально немного вырывалась вперед с повышением разрешения, благодаря пропускной способности HBM. Это сейчас, когда в 4гб уже только средние текстуры влазят - все очень плохо. Я потому ей и не приписал фьючурпруф. А про про TDP. У них с 980 ti ведь одинаковое в стоке, однако фура вообще не гонится, а 980ti грех не разогнать (а вместе с ним и рост TDP\powerConsumption) вот такая-вот типа победа у фуры вышла, когда ей выбора то вообще не оставили
Цитатаolegdjus ()
И да-заявили же, что всё корректно работает и большого профита не ждать от фиксов
Отнюдь не все. На Win7 фпс реально чуток больше, из-за того, что планировщик там старее, чем у Win10, и он определяет Ryzen7 как двухпроцессорную систему, и потому старается не кидать задачу на разные "процессоры", а уместить все в рамках "одного", если есть такая возможность. Планировщик Win 10 определяет Ryzen, как единый камень с 8 ядрами в равных условиях (а это как бы и немного не так) потому он и может кинуть одну задачу на 1 и 7 ядро, скажем, и это вызовет временную задержку из-за контроллера памяти (старая болячка амд), от которого Очень сильно зависит фирменный интерконект, соединяющий 2 блока по 4 ядра рязани, от того и падения фпс. Так что планировщик вин 10, и игры тоже, надо научить по возможности оставлять неактивным второй CCX, а делать все в рамках одного. А для лучшей связи между блоками, надо очень хорошо разогнать память, а это, как и FX'у, очень сильно поможет перформансу, даже больше чем кукурузные 5ггц.
Дружище, даже печ 1070 в старых играх идет наравне с фурой в 4к.
Ну так печ 1070 сейчас и 980ti может нагнуть, которая аппаратно так же в раза 2 сильнее первой. Частоты до небес и архитектурные особенности, будь они не ладны, компрессии, сжатия, алгоритмы и т.д. Старичок ФурА такого не умеет
b0mbeyb0x, у фуры как бы сжатие очень продвинутое) Помню, как его пиарили. Я и не говорю, что фура плоха, просто у тебя так однозначно фура стала лучше тишки. Я хз, из максвелла только 950/980 не юзал, из радиков не попал только на фуры и младшие версии. Но ко всем этим "затащила" отношусь скептически. То же самое с 480/1060-одни кричат о потанцевале и dx12, другие о холоде и нагибаторстве в dx11. А как воочую посмотришь... А насчет веги-предварительно что-то около 1080 будет старшая. Что с tdp там будет. Амд давно пора с glofo заканчивать
olegdjus, Да, это сжатие еще и перешло в 300 серию на последние GCN. Но всего того, что есть у мохвела и паксвела она конечно все равно не умеет. Не говорил я об однозначной победе фуры. Вот фура как раз таки больше всех зафейлилась среди всех Fiji. А вот Nano была конфетой. Точно так же, как и рязань 1800x не стоит своих денег, на фоне 1700. С glofo скорее всего не закончат, пока те дешевле (AMD даже когда делали продукты лучше (во всем) - продавали их хуже, чем компетишин (как любит Лиза называть сине\зеленых)), а уж тем более сейчас, когда они в одном шаге чтоб вообще забить на PC-гейминг.
KennyM, Мне очень сложно было досмотреть этот "обзор" до конца, но я таки это сделал. Там все очень плохо. Аналитика уровня техноглоба\максимки\свейзи и других хейтеров АМД. Просто читай комменты, смотри дизлайки. Этого диванного балабола обосрали даже его коллеги по цеху. Я же могу скинуть диаметрально противоположные результаты, где даже 7700k OC иногда будет со-со. С нормально аргументированным мнением и разбором особенностей архитектуры. А лучше спокойно подождать фиксов памяти и несколько оптимизаций, тогда и увидишь на что реально способна рязань.
Я не слушал его аналитику, до которой мне откровенно до фонаря, я смотрел на результаты, которые уже сложно опровергнуть. А насчет бивисов, можешь забить, т.к после их выхода ничего не изменится или изменится незначительно, например хотя бы память заведется.
KennyM, Ты не можешь знать наверняка, как там будет развиваться ситуация, сколько и какой прирост мы получим. Главное ведь что он будет, это уже хорошо, FX вот, за 5 лет таки перегнал i5 2500 и догнал i7 2600 (без k), а как он сливал на релизе.. Тесты показывают ситуацию в конкретного юзеря на конкретной комплектации. Да, они не лживы, скорее всего, но они и не совсем объективны. Я тебе скидывал еще в комментах давно другие видосики, где проц не сильно так отстал от 7700k@5ггц. И да, есть проблемные игры - псы\арма\даже сингулярность сейчас (до их фиксов, которые будут, ибо АМД им лично надавала уже по башке за такой фейл), но есть так же и пути решения этих проблем (разгон памяти, отключение SMT, отключение целого кор-комплекса, выставление приоритетности ядер и т.д.). Уже есть подтверждение, что Райзен - очень зависит от скорости памяти, контроллер которой дает ему хороший буст, и скоро будет официальная поддержка 3000+. Короче, вспомни релиз первых i7 с гипертредингом, там тоже все было не без проблем, вот так и тут, меньше критики, самое лучшее у этого процессора еще впереди. А с его стартом, уже по традиции, красные зафейлились.
Где он перегнал. Можно пруфы в студию? Да и как-то странно сравнивать 2 процессора, у одного из которых есть возможность разгона, а у другого нет... Это как минимум странно.
DimJones, нормальный материал. Не могу сказать, что фаундри перепробовали все фиксы перформанса рязани из существующих, но все равно норм. Если кратко - фпс'а меньше, но его хватает и он - стабильней. Разница между R7 и R5 - 4-7%, которые нивелируются разгоном! За цену 4 ядер i5-7600k мы получаем 6 amd ядер + 6 amd потоков с XFR (только вдумайся, вместо 4 вычислительных потоков, мы получаем их 12 за эти деньги), которые в играх работают, как 8\16 amd ядер за $500, и это без тестов бивасов, памятей и оптимизаций. Ой, чую, вот где будет WIN то..
В материалах сравнивается сток на сток, потому я и указал, что без K. Разгон обоих камней даст им обоим хороший прирост, и ситуация примерно будет та же, но такого материала у меня нет, чтоб быть точным, потому я и не забегал так далеко.
А теперь самое вкусное, 2019-20 год, новые консольки, снова от amd, в этот раз склейка Ryzen+Vega, чуешь? Вот что значит покупка на годы и "потанцевал"!
У стокового i5 2500 частота 3.7 в тб, у FX - 4. Оба гонятся в потолке (если с K) до 5ггц. Сравнивать процессоры сток на сток можно только в том случае их, если у обоих есть возможность для разгона.
там у алкаша 1060 разогнана в потолок, обороты куллера 3к рпм 80%, он там как возле турбины самолета сидит, смысл таких разгонов когда играть возле такого пк уже не комфортно?
У стокового i5 2500 частота 3.7 в тб, у FX - 4. Оба гонятся в потолке (если с K) до 5ггц. Сравнивать процессоры сток на сток можно только в том случае их, если у обоих есть возможность для разгона.
Совсем не то говоришь, смотри: про разгон я не понял тебя, оба камня гонятся до 5 ггц, и оба камня получают от этого буст, все закономерно сток - на то он и сток, что так, как задумано чипмейкером, plug and play и все дела. intel с k - совсем другие деньги, и совсем другой чипсет, я ж сказал, fx сейчас дешевле намного этих камней, а конкуренцию им составляет уже нехилую. ты говорил не про сто на сток, наверное, а про сравнение на равных частотах, что, опять же, некорректно, ибо кто сколько может, столько и накидывает на свой продукт частоты на заводе, и уже нам их сравнивать как есть. По такой логике, давай у 7700к опустим частоту до 3.9 ггц на все ядра, або рязань больеше не может, и увидим тогда совсем другой результат, нежели сейчас.
Добавлено (19.03.17, 12:10) --------------------------------------------- Aeratiel, Да сам тест не очень. Технокухня скатилась, им уже даже лень тестовые отрезки синхронизировать, ибо от такого что мы видим сейчас, сложно реально точно выявить победителя по среднему фпс, а так же они сами присуждают победу тому, у кого среднего фпс больше, а не минимального Но, все равно, лидерство пока за 1060, и дело не в 10 играх, где у одной 110 а у другой 120 фпс, это тупой бред для нефанатов. Дело в тройке игр, где заметен реально большой перевес, непосредственно влияющий на ощущения от игрового процесса (кукуруза\гта\гта юбисофт). Будем посмотреть, как 580 покажет себя.
На то время, когда был сендик, был достаточно бюджетный P67 чипсет, на котором можно было гнать Kшные процессоры. Это раз. Во-вторых, у "хваленого" FX вроде 8 честных ядер? Верно? А не 4 ядра как у i5. Опять же, говорим о честности сравнения. Частота у FX'а с большим количеством ядер выше частота. Т.е получается, что 2500 с бустом в 3.7 уделывал почти 5 лет (в некоторых случаях до сих пор уделывает) FX с 8 ядрами и частотой в 4 ггц. Не ну ты серьезно? Цена причем была докризисная и большая часть людей могла себе позволить материнку за 3500-4000 рублей с Z68/P67 чипсетом и процессор за 8000 рублей, а именно за столько я взял себе 2500К в 2011-2012 году (точно не помню).
Вот собсна и вся технологичность AMD во всей красе. Сейчас 2017 год, а K процессоры семейства SB и IB до сих пор тащат, в отличии от FX, который кстати вышел конкурентом именно ивику, если я не ошибаюсь, а я не ошибаюсь, т.к FX Vishera релизнулся в 4 квартале 2012, а Ivy Bridge во втором, а это значит сендик уже был дешевле ивика на рынке на 20-30 процентов... Так что если и сравнивать FX, то с ивиком и каким-нибудь 3570 например, который чуть мощнее все же 2500, хотя это мало что меняет вообщем-то.
ЦитатаAeratiel ()
смысл таких разгонов когда играть возле такого пк уже не комфортно
Однако взгляни на температуру. Мб он просто ступил и переборщил с оборотами? Короче говоря невесомый аргумент.
KennyM, Абсолютно без разницы сколько у кого там ядер, если один стоит дороже, а второй дешевле, понимаешь? Никакого честного сравнения не будет, если мы специально задушим половину FX'а, или половину частоты КебиЛейка. Так не делает никто, ведь мы знаем, что ядра и были его козырем изначально. Intel выкатила 4 ядра по такой цене, amd свои псевдо 8 по цене ниже, это единственное, что важно. У FX'а был ядерный потенциал, который не использовался годами, как сейчас игры не используют потенциал ядер Рязани. Никакой сендник уже не тащит и ивик тоже (я про i5), не хватает уже 4 потоков, ты сам это знаешь, ибо не менял свой тогда б, как и я, а вот FX сейчас начал тащить, и кто покупал процессор на годы - не прогадал (как, в принципе, и в случае с i7), но опять же, совсем другие деньги, и пофиг на кризис\докризис, я вообше по рынку USA о ценах сужу. Никакой сендик даже сейчас не дешевле ивика на 20-30% и уж тем более FX'а, на амазоне цены посмотри, 2500 на 50$ дороже FX'а, а 2600 на все 100-150 + цену на платформу.
Однако взгляни на температуру. Мб он просто ступил и переборщил с оборотами? Короче говоря невесомый аргумент.
не от балды же он выставил такие обороты, видимо в стрес тесте перегревалась, не под каждую игру же куллер накручивать. та все эти тесты его бредятина, то у него 470 всех рвет то 480 то 1060. У него результаты от сезонных обострений меняются. верить тестам чувака который на все навариться пытается не имеет смысла.
[/off]
