Графические процессоры GeForce RTX™ серии 50 на базе NVIDIA Blackwell открывают геймерам и создателям игровые возможности, меняющие правила игры. Оснащенные огромным уровнем мощности искусственного интеллекта, видеокарты серии RTX 50 открывают новые возможности и обеспечивают графику следующего уровня. Умножайте производительность с помощью NVIDIA DLSS 4, создавайте изображения с беспрецедентной скоростью и раскройте свой творческий потенциал с помощью NVIDIA Studio.
Дата: Понедельник, 26.01.15, 18:00 | Сообщение # 1717
theMaZaReX, не надо ничего доказывать. Я вот отправил последнее свое сообщение, относительно темы с памятью 970тки. Все. Будем обсуждать что-то другое. А про клинику - обидно (это теперь меня уже двое назвали больным надо счет вести уже).
Дата: Понедельник, 26.01.15, 20:03 | Сообщение # 1721
Цитатаdyleyko ()
А что за тесты
Смотри, если хочешь - сделаешь. 1. Скачай MSI Kombustor и запусти в нем тест Memory burner 3072mb в пресете 1080p, и посомтри какой будет фпс на протяжении всего теста, а потом скажешь, какой фпс тебе выдало в конце теста. Так же, в том комбусторе, во время старта этого теста, у тебя будет полоса загрузки памяти (типа от 0 до 4000мб) так вот, на 970 карте, от 0 до 3500мб память загружается одинаково быстро, а, после 3500 и до 3900\3950, грузится примерно в два раза медленнее (из-за того, что в 970 карте 3500мб быстрой памяти, и 500мб памяти, которая работает в ~7 раз медленнее). Скажешь, как у тебя полоса грузится. 2. Протестировать новые игры на предмет загрузки видеопамяти (ну, это не особо то и надо, однако многие считают, что ютуб - врет): Shadow of Mordor\Unity\Inquisition\CoD AW\Watch Dogs\Far Cry4\Ryse.. Эти игры надо тестировать только в 1080p + 4x-8xAA, не в 1440p или 2160p 3.Самый лучший тест, но и самый замороченный, я процитирую себя же:
Цитата
намного лучше будет сравнивать с 980, но надо ей частоты понизить до уровня 970(в смысле показателя фпс) (надо найти владельца 980(при условии, что у него будет такая же остальная система, как и у одного из присутствующих владельцев 970, после попросить его опустить частоты до уровня (фпс), как 970, при условии не максимальной нагрузки памяти (ну, типа в графонистых играх, которые много жрут, но не забивают всю память, как например серии Metro\Crysis, и начать сравнивать игры при макс. нагрузке памяти) Это будет самый правильный вариант из всех тех, что мне приходят в голову.
Вообще, если захочешь что-то из этого потестить - результат отправишь в ЛС, а то тут у многих владельцев сильно горит, когда говоришь им, что у любимой 970, все же есть косяки
Дата: Понедельник, 26.01.15, 20:24 | Сообщение # 1724
zeraf, и ты не умеешь читать? Я сказал, что надо понизить частоты только в 980 карте, и понизить настолько, чтоб показатель ФПС был равен 970 стоковой карте, я не говорил -"понижай частоты, чтоб у обоих карт было одинаково 1200мгц ядро %" У 980 карты - это реально потому, что они не сильно отличаются в производительности. 700тки брать - тупость, другая архитектура. А по поводу покупки - при чем здесь это? Зачем вообще лезть к кому то в кошелек? Я просто хочу добиться правды.
Дата: Понедельник, 26.01.15, 20:25 | Сообщение # 1725
Количество универсальных процессоров 1664 Число текстурных блоков 104 против Количество универсальных процессоров 2048 Число текстурных блоков 128 Но это мелочи
Дата: Понедельник, 26.01.15, 20:28 | Сообщение # 1727
ЦитатаEzmerus ()
Но это мелочи
Когда это решало в играх? у 780ti CUDA\ROP\TMU - вдвое больше, чем у 970, однако они на равных. Или ты сейчас специально делаешь из себя дурачка? Типа троллинг7
ilya-231, ОК, Бро! Ты ничего и раньше толкового не мог сказать, так и сейчас лучше молча скидывай пикчи, и нас всех повеселишь.
Дата: Понедельник, 26.01.15, 20:31 | Сообщение # 1729
ЦитатаEzmerus ()
ща еще фейспалм прилетит
я понял, значит троллинг
Цитатаzeraf ()
а я хочу понять откуда ноги растут. я это вижу по другому. ты не правды хочешь добиться, а тебе больно от того, что наконец то сделал покупку века, а она не оправдалась, в ней есть косяки. и ты от этого мучаешься. я это вижу именно так. можешь конечно спорить, но тут результат на лицо. тесты приводить не буду
Когда это ты стал мои психотерапевтом? Когда весомые аргументы закончились? Вообщем, мне неприятно продолжать дальше эту беседу. Ты специально сменил тему, ибо не хочешь отвечать по существу, ну так лучше бы вообще ничего не писал.
Дата: Понедельник, 26.01.15, 20:39 | Сообщение # 1733
ilya-231, Да-ДА, конечно, от версии потребление памяти вырастает с 1500 до 3000мб! Слушай, ну молчи уже лучше, ну плз. (особенно, если учесть, что большинство этих фрейм-рейт видео в ютубе, имеют дату релиза, схожую с релизом самой игрушки, ибо все эти тестеры спешат побыстрее выложить такой видос, проверочный).
Да-ДА, конечно, от версии потребление памяти вырастает с 1500 до 3000мб! Слушай, ну молчи уже лучше, ну плз.
Ты идиот? Наверно патчи приносят оптимизацию потребления видеопамяти? У меня например FC4 с самым последним патчем в 4к только 3300-3400 мб кушает. А на самой первой версии целых 4гб.
Дата: Понедельник, 26.01.15, 20:45 | Сообщение # 1736
Такс, значит кол-во универсальных процессоров и текстурных блоков не решают, так еще и разница между кеплером и максвеллом тоже не решает. Прикиньте мы лошки, новые видяхи зачем-то покупаем
Дата: Понедельник, 26.01.15, 20:47 | Сообщение # 1737
zeraf, Это здесь, на АСФ, только один я негодую по поводу этой памяти, на других форумах - таких отзывов полно. Я просто высказываю свое мнение, а все тут пытаются сделать меня неправым, когда сами нвидиа признали, что да, есть проблема, люди по прежнему предпочитают не замечать ее. Если мне скажет админ, мол, то, что я здесь пишу - флуд - я перестану это писать. Ты же сам предлагал закрыть тему, но тут на меня опять набросились все подряд..
(вообще, доля правды в твоем посте есть, ибо я сейчас не могу продать свою карту, да-да, в такой классной стране я живу, я ее выставил на продажу, но покупать не особо то и хотят, с нашей экономикой, еще по этому у меня слегка горит возможно)
Ты идиот? Наверно патчи приносят оптимизацию потребления видеопамяти? У меня например FC4 с самым последним патчем в 4к только 3300-3400 мб кушает. А на самой первой версии целых 4гб.
Может ты идиот? Сам сказал, что разница между последней версией и первой - 400-500мб, а не полтора гига! Тесты, тесты, я тебе ин-гейм скинул, смотри потребление и молчи!
Дата: Понедельник, 26.01.15, 20:51 | Сообщение # 1738
ЦитатаDimJones ()
Да ладно, ребят. Че на пацана накинулись? У него свое мнение. Эта тема о GTX 9***, поэтому он в полном праве размышлять об этом.
Если бы там размышления были нормальные, так нет, сами nvidia ему все разложили и сказали что gtx 970 это обрубок gtx 980, так нет, он до сих пор утверждает что gtx 970 страдает от нехватки видеопамяти и кривые 500мб работают криво. Ему сказали что погрешность на уровне 1-4% от силы и он делает из этого трагедию, доказывая что все новые игры кушают 4гб видеопамяти в FHD, когда на самом деле 4гб не 1 игра полностью в FHD не забивает(ну может юнити и забивает если сглаживание до неба выкрутить).
Дата: Понедельник, 26.01.15, 20:55 | Сообщение # 1741
ultrabombeybox, Не устраивает производительность gtx 970, продавай и бери gtx 980. Тебя ни кто не держит. Все, это последние мое слово. P.S: С gtx 970 все нормально.
Дата: Понедельник, 26.01.15, 21:00 | Сообщение # 1743
zeraf, с СЦ не прокатывает, даже в США ее не берут, под предлогом некачественной памяти (инфа с нвидевской ветки, где люди пробовали сдать свои карты после этой новости). А так, буду пробовать дальше объявы кидать. Про Латвию - шутка ведь?
Я привел пример того, что, в эпоху наших неоптимизированных игр, последнее на что надо смотреть - ядра\транзисторы и т.д. Это в бенчмарках (да и то не во всех) они могут показать отличие, в игрушках - нет.
А так, я по прежнему считаю, что 980 можно сравнивать с 970, если у 980 предварительно занизить частоты ядра. Не вижу здесь ничего глупого. Да, у 980 сильнее начинка, но мы компенсируем это превосходство пониженной частотой ядра,(а память у обоих оставим на 7000) - выйдет паритет.
Дата: Понедельник, 26.01.15, 21:13 | Сообщение # 1744
ultrabombeybox, интересное мнение. Не буду сравнивать 970 и 980, т.к. ты убежден что 970 кривая поделка. Но вот свою прошлую видеокарту radeon 7950 я разгонял и по ядру и по памяти до уровня 7970, т.е. 1000 МГц по ядру и 5500 по памяти. Получается что она отличалась от 7970 только количеством унифицированных шейдерных процессоров (1792 против 2048) и числом текстурных блоков (112 против 128). Но она все равно по производительности в играх не дотягивала до 7970, хотя по твоим словам эти характеристики совсем не важны.
Дата: Понедельник, 26.01.15, 21:18 | Сообщение # 1745
darkresident, может надо было просто больше разогнать (нет, я понимаю, что больше, видимо, было проблемно) Суть в том, что там надо замерить количество стабильно фпс на 970 карте, а потом начать понижать ядро на 980 карте, до тех пор, пока мы не упремся в этот фпс. Так яснее? Я повотрюсь, я не говорил, что надо разогнать до ИДЕНТИЧНЫХ значений ядра\памяти, это здесь совершенно не при чем. И это глупо, т.к. начинка сильной карты уже будет решать при равных значениях.
(такое чувство, что мои посты читают только наполовину, находят слово, к которому прицепится и все, остальное дочитать - забывают )
Добавлено (26.01.2015, 21:18) --------------------------------------------- Вон, по поводу графона в В3 я уже оказался прав (хотя многие не верили). Когда я буду прав и по этому поводу (появятся веские доказательства ущербности конструкции 3500+500) - вспомните меня
Дата: Понедельник, 26.01.15, 21:20 | Сообщение # 1746
ultrabombeybox, Да меня просто удивило твое заявление, что кол-во куда ядер и прочие ROP, TMU ничего в играх не решают. Это мягко говоря не правда. Если не секрет, за сколько выставил 970?
надо счет вести уже).
А то еще косяки в итоге и у тебя найдутся 
).