|
Nvidia Club (тесты, отзывы, решение проблем)
|
|
|
Demid_OFF
|
Дата: Пятница, 19.09.14, 11:41 | Сообщение # 1 |
|
Графические процессоры GeForce RTX™ серии 50 на базе NVIDIA Blackwell открывают геймерам и создателям игровые возможности, меняющие правила игры. Оснащенные огромным уровнем мощности искусственного интеллекта, видеокарты серии RTX 50 открывают новые возможности и обеспечивают графику следующего уровня. Умножайте производительность с помощью NVIDIA DLSS 4, создавайте изображения с беспрецедентной скоростью и раскройте свой творческий потенциал с помощью NVIDIA Studio.
|
| |
| |
|
Xender
|
Дата: Среда, 11.02.15, 09:57 | Сообщение # 1996 |
|
DimJones, обидно, что на ультра+2ssaa+FHD нету 60 фпс, с fxaa - есть, а вот ультра+2ssaa+900p - 60 фпс. Большая разница при маленьком изменении разрешения.
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Среда, 11.02.15, 11:12 | Сообщение # 1997 |
|
Цитата Xender (  ) DimJones, обидно, что на ультра+2ssaa+FHD нету 60 фпс
Естественно. SSAA - самое прожорливое сглаживание. Не знаю, мне FXAA за глаза.
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Среда, 11.02.15, 11:15 | Сообщение # 1998 |
|
[spoiler=NVIDIA покажет "Будущее Гейминга" 3-го Марта]Nvidia проведет специальный пресс-эвент в начале марта, и согласно официально рассылке, это будет что-то интересно. 3-го Марта состоится часовая презентация Nvidia, где компания представит то, над чем она работала пять лет и то, что по их словам, определит будущее гейминга. Звучит невероятно смело, вам не кажется? Что это может быть? Пять лет в разработке? Будущее гейминга? Будем надеяться, что не очередной Shield или что-то подобное. Может быть собственная консоль Nvidia? 
Я ставлю на GeForce GTX TITAN X и 30% перфоманса по сравнению с GeForce GTX 980. 
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Среда, 11.02.15, 12:34 | Сообщение # 1999 |
|
Цитата Ezmerus ( ) 12 процентов прироста - так это мизер же.
12% от 45фпс - это 5.4 фпс!! 5 фпс на ультра настройках - это заметно, это результат крутого такого разгона видяшки.
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Среда, 11.02.15, 13:44 | Сообщение # 2000 |
|
Цитата zeraf ( ) где прирост покажи?
если ты имеешь ввиду что минимальный фпс стал больше, а максимальный меньше, то да, есть прирост
Минимальный, средний и максимальны FPS стал выше и это при максимальных настройках (внимательнее будь). Если тестить с FXAA, то FPS еще выше. И да, Tomb Raider один из точных бенчмарков. О основном результаты одинаковы.
|
| |
| |
|
ilya-231
|
Дата: Среда, 11.02.15, 14:26 | Сообщение # 2001 |
|
Цитата DimJones ( ) GTX TITAN X
GTX TITAN XXX 
Если и выйдет титан, то его потом уделает какая нибудь gtx 980 ti.
|
| |
| |
|
Pomcik
|
Дата: Среда, 11.02.15, 14:41 | Сообщение # 2002 |
|
ilya-231, Очень сомневаюсь что это видеокарта, а тем более TITAN. 5 лет его делать, да и прорыва не будет никакого.
Возможно представят свои очки виртуальной реальности
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Среда, 11.02.15, 14:44 | Сообщение # 2003 |
|
Цитата Pomcik ( ) Возможно представят свои очки виртуальной реальности
Вот это может быть.
|
| |
| |
|
Pomcik
|
Дата: Среда, 11.02.15, 16:21 | Сообщение # 2004 |
|
DimJones, Кстати ещё как вариант - Nvidia GRID
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Среда, 11.02.15, 16:57 | Сообщение # 2005 |
|
Цитата Pomcik ( ) Кстати ещё как вариант - Nvidia GRID
Так NVIDIA GRID уже давно доступна. Да и не новая это технология. Был и OnLive.
|
| |
| |
|
Pomcik
|
Дата: Среда, 11.02.15, 17:05 | Сообщение # 2006 |
|
DimJones, Аа, ну да. Я чего-то думал что она ещё в бете была.
|
| |
| |
|
egorlp
|
Дата: Вторник, 17.02.15, 17:10 | Сообщение # 2007 |
|
подключил данный экземпляр: Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD
Врубил асасина на высоких настройках (при том что проц вообще i5 2400), нагрелась максимум до 65 градусов, кулер на 65, гудит сильновато)
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Вторник, 17.02.15, 18:36 | Сообщение # 2008 |
|
Цитата egorlp ( ) кулер на 65
Да, у гиги это минус, хотя, для кого как. У меня вообще выше чем на 47% вентиляторы не раскручиваются. Как вариант создать свой график работы вентиляторов. Теперь хочу обратится к ultrabombeybox. Помнишь, ты все критиковал ASUS за шум, а я говорил, что в играх шума близко нет? 
|
| |
| |
|
ilya-231
|
Дата: Вторник, 17.02.15, 18:58 | Сообщение # 2009 |
|
Цитата egorlp ( ) нагрелась максимум до 65 градусов
По сравнению с моими 80 градусами - это просто ну ОООчень хорошо
Фризов из за неполноценной памяти не заметил?
|
| |
| |
|
egorlp
|
Дата: Вторник, 17.02.15, 20:24 | Сообщение # 2010 |
|
ilya-231, нет) я честно вообще думал что из-за проца даже на мин не запустится) а тут аж высокие
ilya-231, у тебя сильно шумит когда высокие обороты?
|
| |
| |
|
ilya-231
|
Дата: Вторник, 17.02.15, 20:31 | Сообщение # 2011 |
|
Цитата egorlp ( ) у тебя сильно шумит когда высокие обороты?
У меня всегда обороты на 60-67%, вообще не слышно(хотя это еще от вашего звукомера зависит), но разгонять я с данной системой охлаждения не могу, сама карта показывает хороший результат разгона, но пользоваться я им не могу т.к. температура под 88-90 градусов переваливает.
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Вторник, 17.02.15, 22:25 | Сообщение # 2012 |
|
DimJones, ну так трещит же адски:) Или ты о чем?
Я помню как ты давно скидывал сравнение шума сразу всех 970ток, вот и на фоне всех остальных (кроме рефа) - стрикс шумела (именно шум куллера) громче всех. (Сам найди то видно, если хочешь):)
|
| |
| |
|
egorlp
|
Дата: Вторник, 17.02.15, 23:17 | Сообщение # 2013 |
|
DimJones, зачем ты его сюда призвал
|
| |
| |
|
PROPHET(((
|
Дата: Среда, 18.02.15, 02:11 | Сообщение # 2014 |
|
DimJones,
крайзис 3 на максималках поиграй и услыхаешь шум.
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Среда, 18.02.15, 07:01 | Сообщение # 2015 |
|
ultrabombeybox, да, шумела, но там кулера были выкручены на 100%. А в играх, как не крути - шума не будет.
PROPHET(((, и в Crysis 3 играл, и с разгоном играл - шума нет.
|
| |
| |
|
egorlp
|
Дата: Среда, 18.02.15, 15:46 | Сообщение # 2016 |
|
сегодня походу пообтерлось там все) кулеры на 60%, макс температура в асасине на макс 65%, шума почти нет
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Среда, 18.02.15, 17:58 | Сообщение # 2017 |
|
Последние недели глава Stardock – Брэд Варделл, активно публикует различную информацию относительно DirectX 12. В новой порции твитов Брэд сообщил, что в новых тестах между DirectX 12 и DirectX 11 разница составила более 100 кадров в секунду. Тесты проводились на новых графических картах, которые пока не доступны обычным геймерам. Также Варделл говорит, что данный прирост производительности стал возможен на системе, которая "значительно превосходит консоли."
"Провел тест между DirectX 11 и DirectX 12 на не вышедшем GPU с 8-ядерным CPU. DX11: 13fps, DX12: 120 fps. Освещение и эффекты."
Брэд добавляет, что он использовал Crossfire-систему и не названный процессор.
На вопрос о том, близка ли данная система к Xbox One, Брэд пишет: "Нет. Значительно превосходит консоли."
Далее разработчик объяснил, что одной из причин такого прироста стало то, что DirectX 12 позволяет использовать несколько GPU как единый вычислительный блок.
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Среда, 18.02.15, 18:41 | Сообщение # 2018 |
|
Цитата DimJones ( ) Провел тест между DirectX 11 и DirectX 12 на не вышедшем GPU
Ну все, все надежды на то, что у 960\70\80 реально есть аппаратный DX12 - отпали сами собой 
Кстати, можно ссылку на англ. источник?
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Среда, 18.02.15, 18:42 | Сообщение # 2019 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) Кстати, можно ссылку на англ. источник?
Я с русского сайта взял, поэтому источника у меня нет.
|
| |
| |
|
ilya-231
|
Дата: Среда, 18.02.15, 18:54 | Сообщение # 2020 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) Ну все, все надежды на то, что у 960\70\80 реально есть аппаратный DX12 - отпали сами собой
Я тоже люблю ванговать
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Среда, 18.02.15, 19:02 | Сообщение # 2021 |
|
Цитата ilya-231 ( ) Я тоже люблю ванговать
Логика, почему он тестил на не вышедшем GPU, если есть такой крутой флагман GTX 980 с "поддержкой" DX12? Наоборот, был бы качественный пиар нвидии, но нет, он тестил на 300том радике..
Цитата There should be a bunch of interesting things at GDC that people should be able to guess at given what DX 12 does on the HW side.
Последнее слово будет на GDC.
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Среда, 18.02.15, 19:21 | Сообщение # 2022 |
|
ultrabombeybox, да подожди ты. Может этот DX12 очередной развод.
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Среда, 18.02.15, 20:02 | Сообщение # 2023 |
|
Цитата DimJones ( ) да подожди ты. Может этот DX12 очередной развод.
Ну.. Развод - это Nvidia Maxwell А вот 50% разгрузка CPU + суммирование видеопамяти в SLI\CF - плюхи стоящие внимания.
Да даже если DX12 будет давать профита DX11 картам, как Мантл своим радикам - все равно норм, ибо ничего для этого делать не надо (ну кроме Win10, на который все обладатели 8.1 и так бы перешли):D
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Среда, 18.02.15, 20:55 | Сообщение # 2024 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) Ну.. Развод - это Nvidia Maxwell
Это чем же он плох? Холодный, хорошо разгоняемый, производительный. Я понимаю, тебя очень сильно зацепила тема с 4 GB и после ты начал хаять NVIDIA. Но даже после всего этого, Maxwell - это отличный GPU! 
|
| |
| |
|
darkresident
|
Дата: Среда, 18.02.15, 22:24 | Сообщение # 2025 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) почему он тестил на не вышедшем GPU, если есть такой крутой флагман GTX 980
Потому что он не работает в nvidia, да и тестировать видеокарту, которая еще не вышла, гораздо интереснее чем заезженный gtx 980. Я бы тоже не отказался новый флагман от AMD потестировать
|
| |
| |
|
Xender
|
Дата: Среда, 18.02.15, 22:52 | Сообщение # 2026 |
|
Эм, а проплатить амд не могла что ли? Что за детский сад, dx 12 еще не вышел, а тут уже 900 серию хоронят.
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 05:31 | Сообщение # 2027 |
|
Цитата DimJones ( ) Это чем же он плох?
- Скорее всего, отсутствие заявленного DX12
- Обычный разгон (он не крутой(как ты пишешь), а такой же как и в 700 серии к примеру) В процентном соотношении, 900тки гонятся не лучше, чем 700тки относительно своих референсов(просто легче, не нужен кастом биос, + карта действительно холодная).
- "Особенность" архитектуры Maxwell, которая отводит необходимость жирной начинки карты на второй план:
- Сжатие текстуры "on the fly"
- Компрессия цвета
Из-за этого сжатия как раз карта и является производительнее предшественника(то, что ты "производительность" в плюсы приписываешь - слегка поспешно), при меньшем количестве шейдеров или меньшей шине (запихни в 780ti эти алгоритмы сжатия и компрессии - она превзойдет 970 в полтора раза)
(Хуанг типа говорит, что при этом качество картинки не ухудшается, но я уже ему на слово не верю + спроси любого инженера, он тебе ответит, что в мире не существует алгоритма сжатия абсолютно без потери качества)
Минусы отдельно gtx 970 я не пишу (уже давно обсудили)
Полное Отсутствие FP64 тоже сюда вряд ли надо приписывать (ибо карты все же игровые).
(может еще что забыл, попозже добавлю)
Цитата darkresident ( ) Потому что он не работает в nvidia
Ну он и не работает в АМД
Цитата Xender ( ) Эм, а проплатить амд не могла что ли?
Вот я кстати тоже сразу думал об этом. Типа это такой беспалевный вброс от АМД, специально для тех, чьи кошельки еще не добрались до "выгодной" GTX970 или "производительной" GTX980, вот и чтоб они теперь сидели и ждали релиз карт АМД
Цитата Xender ( ) dx 12 еще не вышел
Сам API - два месяца как вышел. Ставишь Win10, просишь у Нвидии драйвера для тестов, качаешь бенчи - палишь прирост в фпс.
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 08:20 | Сообщение # 2028 |
|
Цитата ultrabombeybox ( ) - Скорее всего, отсутствие заявленного DX12
Еще посмотрим.
Цитата ultrabombeybox ( ) - Обычный разгон (он не крутой(как ты пишешь), а такой же как и в 700 серии к примеру) В процентном соотношении, 900тки гонятся не лучше, чем 700тки относительно своих референсов(просто легче, не нужен кастом биос, + карта действительно холодная).
500 MHz и более могла позволить себе GTX 7***?
Цитата ultrabombeybox ( ) Компрессия цвета Из-за этого сжатия как раз карта и является производительнее предшественника(то, что ты "производительность" в плюсы приписываешь - слегка поспешно), при меньшем количестве шейдеров или меньшей шине (запихни в 780ti эти алгоритмы сжатия и компрессии - она превзойдет 970 в полтора раза)
(Хуанг типа говорит, что при этом качество картинки не ухудшается, но я уже ему на слово не верю + спроси любого инженера, он тебе ответит, что в мире не существует алгоритма сжатия абсолютно без потери качества)
Господи, да прекращай ты. Может оно и так, но на деле этого не заметно. Карта производительная и я рад этому. Ты сейчас хоть что будешь говорить, лишь бы закопать GTX 9**. Вот честно, тебя послушать, так в ПК у меня стоит кусок говна. Даже если вся твоя писанина правда, то это не отменяет того факта, что GTX 970 быстрее R9 290X и на уровне с GTX 780 Ti. А мне больше ничего не надо, как и я думаю, 99% владельцам этих карт. 
|
| |
| |
|
b0mbeyb0x
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 08:30 | Сообщение # 2029 |
|
Цитата DimJones ( ) Еще посмотрим.
Ну вот и я надеюсь, что на GDC Майкам зададут прямой вопрос, относительно аппаратной поддержки DX12.
Цитата DimJones ( ) 500 MHz и более могла позволить себе GTX 7***?
Как минимум, одна 700тка- могла.
А это где ты видел Пользовательский разгон +500мгц у 900ток? Я лично никогда не видел. 700тки всегда гнались лучше, чем 900тки, если по пропорциям смотреть:
GTX 780 референсная буст частота - 900мгц, максимальный разгон на воздухе, что я видел 1450мгц(непосредственно в нагрузке) = разница 550мгц или 37% (пока рекорд)
GTX 970 референсная буст частота - 1178мгц, максимальный разгон на воздухе, что я видел 1650мгц(непосредственно в нагрузке) = разница 472мгц или 28% (ниже, чем у 780, как видишь)
GTX 780Ti референсная буст частота - 928мгц, максимальный разгон на воздухе, что я видел - 1350мгц(непосредственно в нагрузке) = разница 422мгц или 31%
GTX 980 референсная буст частота 1216мгц, максимальный разгон на воздухе, что я видел - 1600мгц(непосредственно в нагрузке) = разница 384мгц или 24% (даже хуже, чем 780ti, как видишь) (не, может есть и экземпляры 970-980 работающие на воздухе с частотой 1650-1700мгц+(с кастом биосом офк), тогда процент разгона будет идентичным, но вряд ли лучшим).
Цитата DimJones ( ) Господи, да прекращай ты.
Ты спросил - я ответил. Опять устраивать срачь по этому поводу у меня тоже желания нет.
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Четверг, 19.02.15, 09:14 | Сообщение # 2030 |
|
ultrabombeybox, да, я ошибся. Не 500 MHz. а 350-400 MHz. Не знаю, сколько видел GTX 7**, все они работали либо под 1000, либо чуть за 1000 MHz. Я не рассказывал, но в общем в ожидании GTX 970, я чуть не схватил GTX 780 Ti GHz Edition за бешеные бабки. Взял в магазине погонять, в играх все было нормально, просто замечательно, но в Unheaven Benchmark 4.0 карта постоянно зависала, практически в одном и том же месте и вылетала с ошибкой "Видеодрайвер перестал отвечать и был восстановлен" Когда глянул частоты на официальном сайте, то увидел что-то около 950 MHz что ли, а у GHz Edition частота была чуть за 1000 MHz. Когда я снизил частоту до базовой, то все стало тип-топ. Естественно я решил загуглить. Почему так? И нашел ответ, что для карты такие частоты слишком высоки. Так же у меня была GTX 770 от Palit с супер разгоном, ситуация была аналогичная. В общем вот тебе и разгон. GTX 7** на сколько я знаю гоняться гораздо слабее, нежели GTX 9** Сейчас мы тупо задираем частоты ядра до 1500 MHz и все, а в GTX 7** разгон был не так удачлив. А то, что ты привел в пример, так это единицы, которые так гонятся, а GTX 9** практически все до 1500 MHz.
|
| |
| |
