Advanced Micro Devices, Inc. (AMD) — один из крупнейших производителей интегральной микросхемной электроники, занимающийся производством и продажей процессоров архитектуры x86, а также один из крупнейших производителей графических процессоров (после приобретения ATI Technologies в 2006 году), чипсетов для материнских плат и флеш-памяти.
Здесь вы можете обсудить все интересующие вас вопросы относительно продукции AMD, включая: цены и остальные вопросы выбора и приобретения, особенности разгона, производительность и сравнение с конкурентами, технические проблемы конкретных пользователей.
Данные процессоры с контактной площадкой Socket AM3+ изготавливаются по 32-нм техпроцессу, имеют уровень TDP в 95 и 125 Вт. CPU поддерживают работу с оперативной памятью DDR3 (от 1333MHz до 1866MHz) и являются составной частью платформы AMD FX, в которую также входят чипсеты 990FX, 990X, 970 (все взаимодействуют с южным мостом SB950).
Для геймеров, которым необходимо только самое лучшее. Видеокарты Radeon™ — отличное решение для игр. -GCN 1-3 поколения- "AMD Radeon HD7xxx/R9/7 200/300/Fury"
Благодаря инновационной Graphics Core Next архитектуре, данная серия отличается хорошей производительностью и потрясающим качеством изображения и становится идеальным вариантом для геймеров, которым необходимо только самое лучшее.
Мощные асинхронные вычисления и новые возможности обработки геометрии поддерживают DirectX® 12 и Vulkan™ в лучшей на данный момент версии Graphics Core Next.
Архитектура Polaris Polaris — новая архитектура видеокарт с потрясающими функцями и улучшениями практически во всех компонентах графических чипов. Приготовьтесь к новым уровням производительности, более плавной виртуальной реальности и безупречной поддержке игровых мониторов следующего поколения и потоковой трансляции без использования центрального процессора. Ключевые особенности
AMD RX 400 Series Игры премиум-класса в HD-качестве с поддержкой технологий HDR, HDMI® 2.0 и Display Port 1.4 HDR Описание продуктов
AMD RX 500 Series Новая линейка Radeon RX 500-й серии состоится уже в апреле 2017 и, по имеющейся информации, линейка будет представлена четырьмя моделями: Radeon RX 580, RX 570, RX 560 и RX 550. Первые две являются ребрендингом карт Radeon RX 480 и RX 470, новые карты получат графические процессоры свежей ревизии с более высокими рабочими частотами. Модель Radeon RX 560 получит полностью разблокированный GPU Polaris 11 с 1024 потоковыми процессорами. А видеокарта Radeon RX 550 будет построена с применением чипа Polaris 12, информация о существовании которого появилась в Сети несколько месяцев назад.
Ключевой особенностью графических процессоров Vega названа масштабируемая подсистема памяти на основе микросхем HBM2, которые обеспечивают в два раза большую пропускную способность и в восемь раз увеличенный объём по сравнению с чипами первого поколения. Детали о графической архитектуре AMD Vega Выход видеокарт AMD Radeon на базе архитектуры Vega состоится в мае. Модельный ряд видеоускорителей с новой архитектурой будет представлен как минимум несколькими вариантами устройств на основе графических процессоров Vega 10 и Vega 11. Решения на базе последнего, напомним, должны прийти на смену видеокартам «семейства» Polaris. Вероятнее всего анонс видеокарт Vega состоится в последних числах мая, в преддверии открытия выставки Computex 2017. Cогласно имеющейся информации, графический процессор Vega 10 получит 4096 потоковых процессоров с рабочей частотой около 1,5 ГГц и от 8 до 16 ГБ видеопамяти HBM2 с пропускной способностью в 512 ГБ/с.
Высокоэффективная архитектура ядра Zen от AMD — это принципиально новая конструкция процессоров x86, на базе платформы AM4, которая обеспечивает увеличение производительности на более чем 52% по показателю IPC (число команд, выполняемых за цикл) по сравнению с архитектурой AMD предыдущего поколения без увеличения энергопотребления. Описание архитектуры
AMD Ryzen™ 7 Самые доступные в мире 8-ядерные процессоры для создателей контента, мультитаскинга и игр с невероятной производительностью!
Forza 3, GoW 4, Halo Wars 2 - игры майков (UWP) и работают лучше на Nvidia. Сквары - Ларка, что 1, что 2 идут лучше на Nvidia. BF4 - лучше на Nvidia, BF1 (DX11) лучше на Nvidia (10 серия и некоторые с 9), Вархаммер Тотал Вар в DX11 тоже лучше работает на Nvidia.
ЦитатаKennyM ()
Я не знаю как тебя поставили куратором
На этом форуме нет такого понятия как "куратов". Я просто передал ему созданную мной тему, а он уже в шапке навел порядок на свое усмотрение. Мне не жалко, раз за AMD так топит.
ЦитатаKennyM ()
но у тебя взгляд неадекватного AMD поклонника
Не могу не согласиться. Не в обиду b0mbeyb0x. После ситуации с GTX 970 (разоблачение с памятью), невооруженным взглядом стало видно, что ты именно обиделся на Nvidia, а потом начал их же хаять. Да, я за Intel+Nvidia, но каждому что-то доказывать печатая по пол страницы, желания нет никакого. Я и это не хотел писать, но... Например, я знаю, что GTX 1060 / RX 480 примерно равны и выбор тут лишь дело вкуса. Знаю, что Fury X всегда была говном, это показывают последние тесты как DigitalFoundry, так и геймпгпу. Да, где-то она вырывается, в тех играх которые очень дружат с AMD, но это редко. Знаю, что R9 290X была очень удачная карта, да и не только она, но я предпочитаю Nvidia. Таков мой выбор. Хочу сказать сразу, что спорить у меня нет никакого желания. Мне просто захотелось высказать свое развернутое мнение. Всем мир!
ЦитатаKennyM ()
Здесь должен быть 1 человек, который действительно адекватно оценивал ситуацию и это не ты.
Вот вам немного обзора, сорян, что не по теме, к 1800х только приступаю)
Материал просто топовый, и выводы что надо Может пока не будешь спешить с тестом Рязани?) Там АМД вот новый микрокод подогнали, с фиксами и бустами, а с релизом R5 - апдейт биоса под высокочастотную RAM. Обзоров сырого Райзена в интернете уже достаточно понаделали, ты бы лучше сделал обзор правленного камня) укрооверы вот тоже не выкатывают игрообзор, ждут фиксов)
ЦитатаDimJones ()
Хочу сказать сразу, что спорить у меня нет никакого желания.
а потом:
ЦитатаDimJones ()
Forza 3, GoW 4, Halo Wars 2 - игры майков (UWP) и работают лучше на Nvidia. Сквары - Ларка, что 1, что 2 идут лучше на Nvidia. BF4 - лучше на Nvidia, BF1 (DX11) лучше на Nvidia (10 серия и некоторые с 9), Вархаммер Тотал Вар в DX11 тоже лучше работает на Nvidia.
Это ли не начало спора? Давай тогда и я начну парировать другими играми от этих издателей, более старыми UWP, DX12\Vulkan режимами и разгоном карт, до твоих высказываний докопаюсь. И растянем спор на дольше? У меня нет желания. Тема так же не обо мне. Я - за конкуренцию, в которой сейчас, исключительно обстоятельства вынуждают АМД быть "компанией добра", по сему я поддерживаю их. Я последний раз ответил тому неадеквату выше, и с тобой тоже старую шарманку заводить не хочу.
b0mbeyb0x, я уезжаю в командировку скоро, поэтому выбора нет. После нее работы много) Думаю, что после отладок всех я переключусь на 1700 и что-то из R5. Ну и да - я, если честно, еще стенд не собрал даже)
olegdjus, Не знаю, принимаешь ли ты к сведению пожелания для тестов, но мог бы ты у себя вот протестировать несколько таких, исключительно процессоро-потоко-зависимых моментов, что-то в стиле сравнения 1800x vs. 7700к vs. 6-8 ядер интела, в локациях: GTA 5 в поле (ультра трава обязательно\дальность прорисовки макс.) Watch_Dogs 1/2 в городе и за ним (доп. опции прорисовки вкл\выкл) Crysis 3 (второй уровень, поле с травой сразу после кат-сценки) Rise of the Tomb Raider (локация Геотермальная долина) Ashes of the Singularity (с последним патчем, там буст для Рязани в +30% перформанса). Может еще Forza Horizon 3 у тебя будет?) (на ряду с Лариской, одна из проблемных игр райзена, как я понял). Ну и другие игры из твоего теста. Часть из этого ты уже сделал (например кукурузу 3 правильно подобрал, и собак, а другую часть (вроде встроенного бенчмарка гта5\ларки, я бы рекомендовал заменить на геймплейный отрезок, т.к. те убогие бенчи не совсем отражают реальную картину происходящего). Кстати, еще по Ларке, есть мнение, что там Рязань не может подружится именно с зеленой картой.. А, на аналогичных по силе Паскалю картах, но от АМД - фпс возможно будет выше, вполне даже возможно, что отставания практически не будет тогда (фиксы там подвезут к релизу Веги), но это на 100% мы узнаем во время тестов в паре с Вегой (а пока я говорю про результат теста с 2х rx480 CF, где фпс был выше, нежели тест от фаундрей с одним разогнанным Titan XP, что как бы намекает). Есть у тебя еще красные карточки на хранении? Можешь перепроверить инфу?) А заодно и как со SLI себя покажет камушек)
За что? b0mbeyb0x, у меня 1800х сецчас работает с rx 480, потгму будет одна и две gtx 1070. У меня ОЗУ на sk hynix, поэтому толькл 2666 МГц, самсунг пока не нашел. 3.9-4.0 ГГц на все ядра (с бустом на одно ядро не путать)
olegdjus, Жаль, конечно, что нет двух 480, да и память не то чтоб хватало, боюсь паршивые резалты выйдут, ну хоть разгони всё хорошо там)
О, а вот и подтверждение подъехало. Ryzen в паре с зеленой картой работает действительно хуже, при чем, почти во всех играх, а не только в Ларке. И практически все ревью тестировали Ryzen 7 с 1080\Titan, и хоть бы кто-то попробовал погонять с Фурой
Бенчмарки делались в условиях (1080p\средне-высокие настойки) в паре с убогой RAM (плашки самой простой 2113 + ручной разгон до 2666, но огромные тайминги), за что автор видео и извиняется, но другой у него нет возможности купить, ну и без релизного R5 биоса (релиз процессоров через 10 дней).
Тут есть человек, который следит за информацией и выкладывает ее. Отдельный момент заключается в том, что не всегда споры, возникающие здесь, основываются на личном опыте. Проще говоря - фанатства слишком много) Я в последне время часто и с AMD работаю, не сказал бы, что разочаровывает меня что-то. Вот например новая msi rx 480 gaming x
Неплохо по температурам и разгону, верно?) А вот - результат FS
Это проц на 4.0 ГГц. Смотрите на физику и комбинированный. А тут результат из моего обзора с 5960х на 4.5 ГГц и бОльшей частотой ОЗУ (выше пояснил, почему планки не гонятся). Норм же, не?) При этом 1800х у меня под вот такой штукой находится.
Только посмотрите на это: https://www.youtube.com/watch?v=QBf2lvfKkxA -30-40% производительности CPU в DX 12, только потому, что DX12 драйвер от Nvidia - сингл-тредет говно, которое годами затачивалось под единственную архитектуру intel и абсолютно ненормально работает с "не интел" процессорами (то же самое можно сказать и про DX11 драйвер amd, конечно, но в немного другом контексте проблемы). А после такого форумные кукаретики и кричат, что "Ryzen не может в DX12, и вообще слил все подряд!". Надеюсь кто-то донесет эту инфу до фаундрей, и те нормально протестируют Ryzen 5. Райзену срочно необходима сильная Vega до пары, т.к. я сомневаюсь, что Nvidia оптимизирует свой драйвер под процессоры конкурента, то в будущем лагеря и предпочтения разделятся полностью: либо система intel+nvidia, либо amd+amd.
Это плохо, конечно, ведь CPU должен быть универсален
Цитатаolegdjus ()
Норм же, не?)
Очень норм)) Жаль, только, что резалты бенчмарков нельзя всегда на 100% экстраполировать на гейминг-перформнас
olegdjus, Достань где-то Forza Horizon 3 плз и протестируй с Radeon карточкой, очень тебя прошу)
b0mbeyb0x, Согласен о том что оптимизон всему голова, и когда только один сильный игрок на рынке все под него пишут код, и это однозначно плюс, но со временем этот лидер начинает зажиратся и ценник подымает вверх, тогда и приходит-возвращается старый-новый игрок на рынок с логичным прайсом, тогда цена начинает выравниваться, а вот оптимизон прыгать от производителя к производителю, ну в общем как то так, можно ведь и без споров и оскорблений
и когда только один сильный игрок на рынке все под него пишут код
Да, и в этом, от части, вина самих AMD, очень долго на рынке не было их толковых процов, что и привело к ситуации, где, при портировании на ПК, особенности архитектуры cpu от красных практически не берутся в расчет
Я не тестирую пиратские игры, сорян) Плюс на системе с райзен всего 500гб жесткий, под завязку всё. В будущем всё будет, но сейчас основа то, что я сделал на 7700к и 5960х, плюс некоторые игры номые (MEA, GRW)
Цитатаb0mbeyb0x ()
при портировании на ПК, особенности архитектуры cpu от красных практически не берутся в расчет
Вот-вот. А еще я давно говорил - кто занес, того и тапки. Думаю, что бесполезно спорить о том, что у амд чистая производительность выше в сегментах видеокарт (да и процессоров уже), но у амд всё плохо с драйверами и деньгами. Но будь у них всё хорошо, то были бы и другие цены на их железо. Прошу заметить, что на свои удачные продукты они цену низкой не делают. Пример - rx 480/1060. С процессорами тоже чуть промазали. В то время, когда 4930к можно купить за 11к и работать/играть. Когда сливают иногда 5820к за <20к. И АМД начинает с хай сегмента и тянет с r3/r5. Я хз, кто у них там дорожные карты составляет и планы выпуска продукции, но его надо сечь
Прошу заметить, что на свои удачные продукты они цену низкой не делают. Пример - rx 480/1060. С процессорами тоже чуть промазали. В то время, когда 4930к можно купить за 11к и работать/играть. Когда сливают иногда 5820к за <20к. И АМД начинает с хай сегмента и тянет с r3/r5. Я хз, кто у них там дорожные карты составляет и планы выпуска продукции, но его надо сечь
Ну тут уже от индивидуальной смекалки зависит, где лучше достать некий продукт и в каком качестве. Я же сужу по оф. ценам зарубежом, а ситуация там нынче в пользу amd: 5820k и 6800k - $380 и $430 + минимум $200 за мать начального уровня (x99) против $330 и $100 (b350) и лучшего перформанса в не игровом сценарии.. Я согласен с тобой по поводу цен на некоторые продукты (фура - ценовой фейл, старшие райзены - ценовой фейл), в остальном же, я не могу вспомнить завышенные цены. FX поставили в цене между i3 и i5, 780ti vs 290x - победа 290x, 980 vs 390x - аналогично. 1060 vs 480 - 480 дешевле на $30 в рекомендованой (я выше кидал, что можно найти и на $50 дешевле, при том, что карты равны). А, R9 390 вот вышла в одну цену с 970, я считаю, что нужно было конечно выпустить ее за $299, а не $329.
Добавлено (01.04.17, 23:05) --------------------------------------------- Сейчас вот, надеюсь, Vega хорошо возьмет ценой , ибо перформансом до 1080Ti она не достанет (ну может в каком Вулкане, сильно АМДшной DX12).
Добавлено (01.04.17, 23:08) --------------------------------------------- Про R3\R5 - все это же просто отбраковка R7, наверное логично, что они сначала произвели максимальное количество целостных камней, а дальше на стадии контроля качества отсеяли остальные.
Дата: Воскресенье, 02.04.17, 01:38 | Сообщение # 683
b0mbeyb0x, вот ты надеешься и веришь в амд, но при этом в подписи у тебя intel+nvidia) Почему? Просто тебе нужен был на тот момент не потенциал, а работа здесь и сейчас. Так же будет и после: до того момента, как на r5/vega устаканятся цены, анонсируется 6/12 кофелайк и вольта) И снова ты будешь думать. А учитывая то, у кого софтподдержка лучше и под что сейчас оптимизируют, думаю, что долго выбирать не будешь. Я для себя решил-один комп 5960х/х99, второй-1700/z370. И для тестов вк будет поле: и с амд, и с интел в рамках одного обзора рассмотреть всё. И почуть тестов) https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=14660242#p14660242
Дата: Воскресенье, 02.04.17, 02:01 | Сообщение # 684
olegdjus, Да, правильно. Тогда, когда я брал 3770к, FX просто не мог предложить мне необходимую производительность (интел бесспорно был лучше в верхнем десктоп сегменте), что тут говорить, я, в меру очень ограниченного бюджета, искал возможность как можно дешевле перейти с 4 потоков на 8 (ибо еще раньше, я уже сделал одну глупость, сменив 965 фен на i5 (надо ли говорить, какой "прирост" я ощутил от такого решения), потому и выбора у меня не было, только 1155, потому и я зарекся, что больше с 4 ядрами не дружу, и никому их не посоветую для сборки в производительную систему. Тогда, когда я брал 970, 390 не существовало, а 200тки были дороже и иногда хуже, еще тогда я верил Nvidia про супер DirectX 12_1 и нормальную видеопамять и все в этом духе. (ну, и, еще на то время я юным слишком был, глуповатым, слепо топил за Nvidia и безосновательно засирал AMD как неугомонный, не видел в них вообще ни одного плюса, докапывался до мелочей, [off]короче, был где-то на одном уровне интеллектуального развития с KennyM сейчас (да-а, тогда бы мы с ним во мнениях и мировоззрении сходились на 100% ))[/off] Я согласен с тобой, что AMD - профукивала момент и даже сейчас это делает, и просто всухую, да, этому есть оправдание, но рынок беспощаден, как и зомбирование умов. Я вот спорил выше, и сам впервые взглянул на статистику стима, и ужаснулся, 1060 продалась в 5 раз лучше, чем 480, хотя карты вышли в одно время в ~ одну цену и ~ одну производительность. Я просто не понимаю как уже теперь заставить людей поверить в AMD Это будет очень круто, если intel опустит хотя бы 6 ядер до мейнстрима и сделает их по цене i7 обычного, а i7 превратится в i5, но конечно для этого потребуется новая платформа, как обычно и, опять же, это заслуга AMD. Но пока, по слухам, intel решила запустить 4-ядерники на 2066 Да и не забывай, что, по крайней мере сейчас, АМД на слайдах обещают выпустить Zen+ и Vega 2 своевременно в Q3-4 2018, в ответ на новые линейки сине-зеленых. Ну и AM4 будет жить до 2020, есть запас для апгрейдов. Потанцевал был в FX'е, сейчас же игры - многоядерные (ну, не все, есть еще пережитки прошлого со старыми движками, но это все уходит в забвение), камни амд должны не покупаться на вырост, а тащить здесь и сейчас, и, как ты сам видишь, они это делают. Сейчас им просто не хватает оптимизации. Если бы я переходил с какого-то i3\i5 сейчас - мой выбор был бы Ryzen 5 1600, но никак не i7 (который для меня всегда меркнул на фоне Xeon-E3, ну, как только я о нем прознал)
olegdjus, тест просто топовый, вижу опасно тебе шутить)), протестируй Ларку с RX 480 в DX12, вот потеха будет, если i7 сольет)
Дата: Воскресенье, 02.04.17, 02:53 | Сообщение # 685
b0mbeyb0x, туда-сюда карты не буду дергать. https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=14660311#p14660311 В общем - я так и предполагал. Соотнеся производительность ядра, можно делать поправки на общий результат - на стороне 7700к - частота и работа с ram, на стороне 1800х - количество ядер/потоков и улучшенная технология многопоточности
Дата: Воскресенье, 02.04.17, 03:01 | Сообщение # 686
olegdjus, Жаль, сам бы увидел насколько лучше AMD'шный DX12 драйвер раскрывает Райзены. В сингулярности же еще CPU Focused бенч есть, как там дела? (отбитые все равно докопаются до разных версий, ведь в последнем патче, вместе с бустом Райзена, 7700к тоже получил буст +1-3%, как и 6900к, благодаря улучшенной работе с многопотоком в общем) У укрооверов вот гта5 вышла быстрее на Райзене, нежели 7700к, у многих еще от этого припекло, ведь "игра не умеет в потоки!", хотя никто не тестит в траве, перепроверил у тебя в тесте с 5960х - тоже быстрее многопоток, интересно..
Дата: Воскресенье, 02.04.17, 07:37 | Сообщение # 687
Цитатаb0mbeyb0x ()
был где-то на одном уровне интеллектуального развития с KennyM
[off]Интеллектуальный уровень развития? Дружань, как он тебя воспринимает, так и общается с тобой. Со мной, 1 на 1 в стиме все ровно. Вполне адекватный человек. Ты со стороны тоже например выглядишь так, как будто у тебя AMD головного мозга последней стадии, но в стиме ты более добр что ли, рассудительнее и о жизни с тобой мы разговаривали. Не суди человека по внешности. А тут и внешности не видно. [/off]
Дата: Воскресенье, 02.04.17, 11:40 | Сообщение # 688
[off]
ЦитатаDimJones ()
Ты со стороны тоже например выглядишь так, как будто у тебя AMD головного мозга последней стадии, но в стиме ты более добр что ли, рассудительнее и о жизни с тобой мы разговаривали.
Вот тут несогласен. Я видел реальное AMDголовного мозга (на тех же оверах есть такие личности), поверь, у меня не так) Все мои доводы имеют под собой какую-то фактическую подоплёку, я никогда не бываю голословным и не несу абсолютную отсебятину, лишь бы задеть оппонента, так же полностью открыт для аргументированного спора. Я открыто признаю недостатки АМД (коих же полно), ни в одном сообщении моем нет такого момента, чтоб я хотя бы один из них не высветлил (будь то некий фейловый продукт, маркетинговый отдел, старый драйвер, провальный роадмап и т.д.) Но. Я так же вижу много плюсов у АМД, и так же отстаиваю эти плюсы, чтоб и другой кто-то их так же увидел. По поводу другого, было время, когда мы тоже так спорили с тобой на такие и схожие темы, но знаешь в чем разница между тобой и ним? Ты умел слушать. Ты воспринимал чужую точку зрения, прислушивался к доводам, адекватно реагировал на альтернативные факты, даже когда те не сходились с твоим представлением о природе некий вещей. Схожая ситуация была, когда я, например, спорил с HardboiledDet, но ничего ведь, мы быстро пришли к консенсусу. Все зависит от человека, бывает человек разумный, а есть - упёртый эгоист. Тут все намного хуже. Человек ведёт себя скорее как тролль, нежели адекватный собеседник. Не воспринимает чужих доводов абсолютно. Думает, что он один знает больше других, а кто несогласен - априори не прав. Никогда не отвечает прямо на поставленный вопрос, а, ради продолжения спора, увиливает и преднамеренно вырывает другие или те же сказанные ему ранее слова из контекста, после чего докапывается до них, специально извращая при этом смысл сказанного под стать его личному варианту ответа, отвечает вопросом на вопрос и так далее. Тут именно образ мышления и уровень развития всему голова, ну, я так вижу по крайней мере. Мир [/off]
b0mbeyb0x, наоборот, оптимизации под код нет, или же IF усугубляет ситуацию. Было бы время - изучил вопрос, но я уезжаю и даже не всё задуманное реализовать успел. Зато будет повод для ретестов с AGESA/патчами и виндой.
Честно не понимаю, что пошло не так. Между 290 и 390 было 10-15% разницы в производительности (в зависимости от игры), а тут.. мало того что разница в 5-7%, так еще и цену не скинули Вообще
b0mbeyb0x, не только хуанг ребрендингом занимается) вот вам "новая" вк, с новыми фишками, всякие фрисинк 2, чил. А разница между 400 серией только за счет частот повышенных и усе)
Devastator_ssm, Да все ребрендингом занимаются, первыми начала это делать ATI, после Хуанг, ну а AMD уже последними подхватили "идею", но тут они облажались. Раньше в их ребрендингах имела место быть какая-то еще драйверная оптимизация, которая помогала "новым" картам быть все же немного быстрее старых. А тут я такого не наблюдаю, может позднее что-то да и будет (боюсь, как бы не начали "душить" 400 серию от безысходности). С другой стороны, конечно, это лучший Полярис на рынке для тех, кто хочет сейчас купить миддл, просто ожидания (даже с пониманием того, что это АМД) были слегка выше.
Добавлено (18.04.17, 19:36) --------------------------------------------- Разница в потенциале разгона, 480 берет 1400, 580 - 1500. 480\580 на 1500 покажет примерный уровень 1070 в хорошо оптимизированном Vulkan'e, а стоит на сотню баксов зелени дешевле. Надежда теперь на сотрудничество Беседки с красными, и что все игры будут иметь вулканчик (ну и чтоб по качество его реализации он не уступал Думу), тогда-то Полярис засияет)
borrti, Не пиши, если не знаешь, ок? Мне лень искать сейчас конкретно тот тест, что я видел (где была 480@1500 с вольтмодом каким-то и все в пределах одного графика), но вот тебе референс 1070: https://youtu.be/EyuoQIuEZj0?t=1m47s А вот тебе 480 @1450 (это при том, что он тестирует карту с убогим процом, в который все уперлось) https://youtu.be/xbUrIw8uxdk?t=12m7s
b0mbeyb0x, и где там уровень 1070 ? 580 это полное гавно, я вообще не понимаю смысла его покупать если можно взять на 7 тыс дешевле 390 которая до сих пор в продаже и сделает 580
Еще и DimJones досталось.
))[/off]
[/off]
[/off]