Advanced Micro Devices, Inc. (AMD) — один из крупнейших производителей интегральной микросхемной электроники, занимающийся производством и продажей процессоров архитектуры x86, а также один из крупнейших производителей графических процессоров (после приобретения ATI Technologies в 2006 году), чипсетов для материнских плат и флеш-памяти.
Здесь вы можете обсудить все интересующие вас вопросы относительно продукции AMD, включая: цены и остальные вопросы выбора и приобретения, особенности разгона, производительность и сравнение с конкурентами, технические проблемы конкретных пользователей.
Данные процессоры с контактной площадкой Socket AM3+ изготавливаются по 32-нм техпроцессу, имеют уровень TDP в 95 и 125 Вт. CPU поддерживают работу с оперативной памятью DDR3 (от 1333MHz до 1866MHz) и являются составной частью платформы AMD FX, в которую также входят чипсеты 990FX, 990X, 970 (все взаимодействуют с южным мостом SB950).
Для геймеров, которым необходимо только самое лучшее. Видеокарты Radeon™ — отличное решение для игр. -GCN 1-3 поколения- "AMD Radeon HD7xxx/R9/7 200/300/Fury"
Благодаря инновационной Graphics Core Next архитектуре, данная серия отличается хорошей производительностью и потрясающим качеством изображения и становится идеальным вариантом для геймеров, которым необходимо только самое лучшее.
Мощные асинхронные вычисления и новые возможности обработки геометрии поддерживают DirectX® 12 и Vulkan™ в лучшей на данный момент версии Graphics Core Next.
Архитектура Polaris Polaris — новая архитектура видеокарт с потрясающими функцями и улучшениями практически во всех компонентах графических чипов. Приготовьтесь к новым уровням производительности, более плавной виртуальной реальности и безупречной поддержке игровых мониторов следующего поколения и потоковой трансляции без использования центрального процессора. Ключевые особенности
AMD RX 400 Series Игры премиум-класса в HD-качестве с поддержкой технологий HDR, HDMI® 2.0 и Display Port 1.4 HDR Описание продуктов
AMD RX 500 Series Новая линейка Radeon RX 500-й серии состоится уже в апреле 2017 и, по имеющейся информации, линейка будет представлена четырьмя моделями: Radeon RX 580, RX 570, RX 560 и RX 550. Первые две являются ребрендингом карт Radeon RX 480 и RX 470, новые карты получат графические процессоры свежей ревизии с более высокими рабочими частотами. Модель Radeon RX 560 получит полностью разблокированный GPU Polaris 11 с 1024 потоковыми процессорами. А видеокарта Radeon RX 550 будет построена с применением чипа Polaris 12, информация о существовании которого появилась в Сети несколько месяцев назад.
Ключевой особенностью графических процессоров Vega названа масштабируемая подсистема памяти на основе микросхем HBM2, которые обеспечивают в два раза большую пропускную способность и в восемь раз увеличенный объём по сравнению с чипами первого поколения. Детали о графической архитектуре AMD Vega Выход видеокарт AMD Radeon на базе архитектуры Vega состоится в мае. Модельный ряд видеоускорителей с новой архитектурой будет представлен как минимум несколькими вариантами устройств на основе графических процессоров Vega 10 и Vega 11. Решения на базе последнего, напомним, должны прийти на смену видеокартам «семейства» Polaris. Вероятнее всего анонс видеокарт Vega состоится в последних числах мая, в преддверии открытия выставки Computex 2017. Cогласно имеющейся информации, графический процессор Vega 10 получит 4096 потоковых процессоров с рабочей частотой около 1,5 ГГц и от 8 до 16 ГБ видеопамяти HBM2 с пропускной способностью в 512 ГБ/с.
Высокоэффективная архитектура ядра Zen от AMD — это принципиально новая конструкция процессоров x86, на базе платформы AM4, которая обеспечивает увеличение производительности на более чем 52% по показателю IPC (число команд, выполняемых за цикл) по сравнению с архитектурой AMD предыдущего поколения без увеличения энергопотребления. Описание архитектуры
AMD Ryzen™ 7 Самые доступные в мире 8-ядерные процессоры для создателей контента, мультитаскинга и игр с невероятной производительностью!
Никто не говорил про "тащить". Он начал выдавать ту производительность, которую должен был выдать изначально, и сейчас, если выбирать между старым i5 и старым fx - целесообразно взять fx для своей ультрабюджетной сборки, ибо теперь никакого слива нет и идет конкуренция в том сегменте. Естественно он не будет "тащить" в одну харю, ведь ему уже есть замена, в лице Ryzen 5 4\8, а про то что он не будет тащить вообще - не зарекайся, игры все больше любят многопоток, нежели тру ядра синих.
ЦитатаKennyM ()
970 тянул по-крайней мере.
Ничего не тянул, иначе я бы тоже не менял 3570 на 3770, святая кукуруза и гта подобные игры передают привет.
Добавлено (19.03.17, 16:47) --------------------------------------------- я вообще не понял при чем тут fx был
Core i5 2500K vs. FX 8370 - Is Sandy Bridge Still King?
Так отстаивал FX, говорил про потенциал, приводил в пруфы немецкий источник, а в том видео его опровергли Ну что ж, когда вник, теперь стало понятно, немцы юзали 2500k в паре с самой медленной RAM - 1333 (типа как рекомендовано интелом), FX у них с 1866 (а amd очень зависимы от частоты). Не очень то и честно вышло. С другой стороны, есть ведь еще материал с минимальным фпс в пользу fx, и там пока все по прежнему. Но, все равно, все не так хорошо у fx, как я думал. Да и перформанс Ryzen у этого чувака просто отвратительный, хуже чем у других, да и заявление вроде "играть на 4 ядрах забитых в сотку в bf1 mp - намного приятнее" - это вообще что за бред? там же тормоза будут каждые несколько секунд.
Добавлено (19.03.17, 22:38) --------------------------------------------- DimJones, добавь в шапку тесты рязани от фаундрей
Старый i5 с индексом K. Видос выше все отлично доказывает.
Цитатаb0mbeyb0x ()
Ничего не тянул
На полном разгоне в 4.8Ghz, в траве кукурузной карта ни разу не просела. Поменял я проц только из-за того, что хотел еще немного посидеть на этой платформе, да и 2500K ушел за дорого.
Цитатаb0mbeyb0x ()
играть на 4 ядрах забитых в сотку в bf1 mp - намного приятнее
В BF1 на i5 даже кебиках забито все под сотку, но многие говорят, что игра идет плавно. Ставишь частоту выше, получаешь загрузку по ядрам но выезжаешь на частоте. Вот и весь профит. FX же просто сливает даже с 8 ядрами.
KennyM ты помешан на интел, ты просто вруби что я получаю достаточною производительность,чтоб играть в игры 1080р? а дальше тока цена, моя система в три раза дешевле, и тянет игры в фулашди и чё?
В какие 3 раза?) Болен? Мой проц стоил в докризис 12к. Дели на 3. FX не стоил 4к рублей и материнки интеловские с амудешними стоили примерно одинаково. Сейчас покупать старое железо как минимум глупо, т.к лучше уже собирать систему на будущее, а не старье, которому 5-6 лет. Апгрейд мб уместен и это максимум.
Мой проц стоил в докризис 12к. Дели на 3. FX не стоил 4к рублей и материнки интеловские с амудешними стоили примерно одинаково
Ты не прав. Я четко помню, что когда брал 3570к за 8к, 3770к стоил 12к, а 8350 стоил 4.5к. Думаю, что 8300 еще дешевле был. И материнки z77 дороже чуть были. Насчет сравнения в играх - с камрадами тестили doom 3, вот так примерно выглядит картина.
Он косарей 6 стоил примерно. Мамка стоила как от Z77 как ты говоришь чуть дешевле. Это не в 3 раза и тогда уж точно можно было выложить на 2 рубля больше и взять толковый 3570K (3570 non K стоил дешевле опять же).
Старый i5 с индексом K. Видос выше все отлично доказывает.
Что доказывает? Что процессор, который стоит на 100+ баксов дороже (цена на камень + платформу) сильнее? да, это он доказывает, и больше ничего. И это мы еще FX не гнали. У немцев сравнение не лживые просто немного нечестные по отношению к i5, а он вполне возможно сольет разогнанному fx, который, опять же, дешевле.
ЦитатаKennyM ()
На полном разгоне в 4.8Ghz, в траве кукурузной карта ни разу не просела.
Совершенно не понимаю, что у тебя там "не просело", но у меня в траве кукурузы 3 на 3570k@4.5 был недогруз карты в 40%! и фпс был в районе 40, мы с DimJones, еще и кучу сравнений понаделали тогда. Переход на i7 дал мне +15фпс в таких играх как: кризис 3, бэтмен рыцарь (на релизе, когда на i5 было неиграбельно) арма 3, гта 5 (ультра трава), псы 1 (и наверное 2 темболее) и стратежки (но их я лично не тестил).
ЦитатаKennyM ()
В BF1 на i5 даже кебиках забито все под сотку, но многие говорят, что игра идет плавно.
Что процессор, который стоит на 100+ баксов дороже
100 баксов + дороже? Он не был никогда дороже FXа настолько. Ни до кризиса, ни после. Максимум на 2к. Сейчас под Z68/Z77 не продаются новые процессоры, а это значит сравниваем цену бу на авито.
Цитатаb0mbeyb0x ()
Совершенно не понимаю, что у тебя там "не просело"
У меня был 2500K, у соседа по сей день 3570K. На тот момент у обоих были 970. Он гнал до 4.6, я до 4.8. Не просело в кукурузе или проседало до 95% максимум. Арму не тестил, в GTA V + 10 кадров в траве, псы, стратегии тоже не тестил.
Цитатаb0mbeyb0x ()
Я бф1 лично не тестил на i5, но тестил кукурузу и бэтса в сценарии, когда ядра забиты на сотку
Вчера поиграл в мультиплеере на 3570K опять же у соседа на 4.2Ghz (постоянка). Карта проседала изредка, на геймплей вообще никак не влияло. У знакомого 4690 c TB, играет на ультрах, аналогично все ок. А FX... Я кидал видос в том месте, где наш спор начался. Он вообще не справляется в батле, а ты о каком-то запасе говоришь.
Цитатаb0mbeyb0x ()
В стоке - сливает, в этом теперь согласен, но не в разгоне через контроллер памяти+частоту.
Ну так и 2500K гонится вроде и буст можно получить с частоты + памяти и похлеще FX'a.
b0mbeyb0x, через недельку выложу большой обзор, там 7700к и 5960х с одной и двумя gtx 1070 в современных играх. На 7700к я отключал НТ и ядра(имитация 2/4, 4/4), и гонял на 3.7/4.7ГГц. На 5960х только частоты менял на 3.5 и 4.5 ГГц. Насчет плавности в bf1-при забитом на 100% процессоре фпс проседает, вязкочти нет. В wd2 с парой печ 1070-как в желе всё, на 5960х - плавно. Там всё опишу подробнее. Ну а потом 1800х)
У меня был 2500K, у соседа по сей день 3570K. На тот момент у обоих были 970. Он гнал до 4.6, я до 4.8. Не просело в кукурузе или проседало до 95% максимум.
Он вообще не справляется в батле, а ты о каком-то запасе говоришь.
а я тебе кидал видос, где FX покахал такой же минимальный fps, как и i7-2600 (без k), выходит и тот не сравляется..
ЦитатаKennyM ()
Ну так и 2500K гонится вроде и буст можно получить с частоты + памяти и похлеще FX'a.
Безусловно, и гонится хорошо, и стоит порядочно дороже, об этом и речь. AMD - короли budget сегмента, они ими были в эпоху FX, они ими были в эпоху 200 серии, вот 470 неплохо так миддл позиции пошатнула, они ими будут и в эпоху Ryzen, ибо до i7 с его частотным потенциалом таки не дотянулись, а вот i5\i3 прилично так опустят.
На мой взгляд FX практически всегда был шляпой или профессор для тех у кого жесткие финансовые ограничения. Тот же i5-2500K выглядил на голову выше, а FX был на одном уровне с i3 или чуть выше. Сейчас да, когда многопоток по полной пришел в нашу жизнь, то FX стал показывать результаты заметно лучше. Собственно такими и должны быть результаты изначально, но... увы.
В странах СНГ были совсем другие ценники. Не сравнивай со штатами, это глупо.
Цитатаb0mbeyb0x ()
А давай ты отключишь HT у себя
На чем? На 1070? Я могу попросить записать соседа, но не уверен что ему это нужно.
[youtube]GQJ9lnqZKhI[/youtube]
Горло есть, только потому что он слабо разогнан... И то просадки по GPU не ниже 90%. Разгони в потолок, картина будет совсем другой.
Цитатаb0mbeyb0x ()
минимальный fps
Большая часть игры в BF1 на i5 с 970 это 60-70 кадров. Я не знаю о какой минималке можно говорить, если я лично гонял игру на 3570K@4.2 , в то время как FX по-большинству тестов на ютубе постоянно недозагружает карту (GTX970). Аналогично играет и знакомый на 4690. Пока от них я не слышал ни слова о просадках или о каком-то дискомфорте в игре.
В странах СНГ были совсем другие ценники. Не сравнивай со штатами, это глупо.
А в чем глупость? СНГ были действительно другие ценники, в евро + перерасчет на рубли\гривны и пр. по курсу + наценка барыг + новизна, так что да, они были еще больше рекомендованых, как на интел, так и амд, сути не меняет, синий все еще дороже.
ЦитатаKennyM ()
Горло есть, только потому что он слабо разогнан... И то просадки по GPU не ниже 90%. Разгони в потолок, картина будет совсем другой.
Разгон тут не при чем, 10% говоришь? А я увидел недогруз стоковой 970 в 30% (9:15), у меня же был недогруз разогнанной 970 в 40%, при том что частота i5 была выше (лень просто в Нвидиа теме поднимать скриншоты старые, не спорь короче, это правда, и никакие 300мгц не спасут, травке кукурузы просто не хватает потоков).
ЦитатаKennyM ()
Я не знаю о какой минималке можно говорить, если я лично гонял игру на 3570K@4.2
И как погонял? Неужто 3570k@4.2 догружает карту лучше, чем 2600? Не суть короче, я лично не тестил эту игру на i5, но по ютубу видно рывки на записи с i5, и их отсутствие на i7\fx, даже при том что фпс может быть ниже, это даже запись показывает, не то что реальные ощущения.
Я так и сказал, разница в цене между синим и красным - совсем другая, в сотку баксоу, ты чего повторяешься?
ЦитатаKennyM ()
16% увидел. Мб ты на FX смотрел?
Все нормально с глазами? ТЫК Или может ты смотришь на первый показатель, ошибочно думая, что то - gpu load?
ЦитатаKennyM ()
Какие 300Мгц? 4.2 и 4.7-4.8 этот процессор на хорошей мамке берет. Это 500-600 Мгц и на такой частоте ты уже не увидишь горла.
Про 300 мгц, я говорил в сравнении с моим 4.5, где я видел еще какое горло. А про его отсутствие на 4.7 - может скинешь пруф, чтоб не разглагольствовать?
ЦитатаKennyM ()
На FX'е однозначно нет рывков.
Ну ты мне не показал где они, только фигню пишешь, ничем не подкрепленную.
ЦитатаKennyM ()
Там трава со взрывами еще не началась, как он начал горлить и карта начала показывать загрузку 77%
[spoiler=Рязань 1800X + 1080. Поржал от души.][youtube]YjdOSH4PHLQ[/youtube][/spoiler]
Цитатаb0mbeyb0x ()
Я так и сказал, разница в цене между синим и красным - совсем другая, в сотку баксоу, ты чего повторяешься?
Не было и нету. Разница была 2000 рублей и разница была только в цене процессоров. Это даже до кризиса не 100 баксов.
Цитатаb0mbeyb0x ()
Про 300 мгц, я говорил в сравнении с моим 4.5, где я видел еще какое горло. А про его отсутствие на 4.7 - может скинешь пруф, чтоб не разглагольствовать?
На чем я тебе его скину? Как по мне видео сверху достаточно.
Цитатаb0mbeyb0x ()
Ну ты мне не показал где они, только фигню пишешь, ничем не подкрепленную.
Поржи, как рязань работает на нормальной материнке, с нормальной памятью и теперь разослала микрокод с поддержкой такой памяти всем вендорам материнок Поржи, как рязань улучшила перформанс после первого же апдейта винды Поржи, как рязань исправляет проблему с FMA3, которая абсолютно никому не нужна, но интелоопущенцы растрезвонили о ней на весь интернет
ЦитатаKennyM ()
Не было и нету. Разница была 2000 рублей и разница была только в цене процессоров. Это даже до кризиса не 100 баксов.
Ты мне кинешь пруф? Состояние цен на 2012 год и разницу в 2000 рублей плз! Тебе в этой теме 2 неглупых человека сказали, что не было такой маленькой разницы, а ты все пишешь и пишешь фанатскую ересь.
ЦитатаKennyM ()
На чем я тебе его скину?
Да какая разница на чем? Опусти свой до 4.4, отключи потоки, что будет примерно равно i5 4.5 с учетом 6мб кеша и сделай видос, если у меня на 970 там 40 фпс, то и у тебя на 1070 будет те же 40 фпс, но загрузка гпу 40% вместо 70%.
ЦитатаKennyM ()
Как по мне видео сверху достаточно.
Я тебя носом ткнул в скриншот, на котором четко видно провалы, и они там не один раз, чего тебе достаточно? Достаточно чтобы слиться?
ЦитатаKennyM ()
На тебя ровняюсь.
Ты что стрелочник? Я то как раз оперирую фактами, пруфики могу скинуть, а ты только воздух сотрясаешь в этой теме
ЦитатаKennyM ()
Про видео сверху.
А я говорил про БФ1 и 8 ядерный фикус, а не кукурузу и 6 ядер фикуса в данном контексте.
Добавлено (23.03.17, 20:46) --------------------------------------------- DimJones, Ну так добавь FX тогда еще, это тоже AMD, тоже пока не утратил актуальность, еще может какую красивую цитатку про Рязань в шапку темы, как ты кидал про полярис\паскаль, описание архитектуры там (жаль, тут нельзя куратором темы поставить, я б занялся) а про i5 - мы обсуждаем ущербность 4-коре для определенного круга игр в 2к17ом, ты вроде как первый со мной в этом согласен был)
Поржи, как рязань работает на нормальной материнке, с нормальной памятью и теперь разослала микрокод с поддержкой такой памяти всем вендорам материнок
Опять какие-то недографики, которые ничего не доказывают. Куча геймплея уже, который наверняка показывает ситуацию.
Цитатаb0mbeyb0x ()
Поржи, как рязань улучшила перформанс после первого же апдейта винды
Поржал над тем, где проверяют рязань...
Цитатаb0mbeyb0x ()
Поржи, как рязань исправляет проблему с FMA3, которая абсолютно никому не нужна, но интелоопущенцы растрезвонили о ней на весь интернет
АМДдрочеры однако не могут понять, что инструкция типо FMA3, которая отлично работает насколько я знаю с хасвела, не работает на пришедшем с небес Ryzen. Не уж то настолько криворукие товарищи работают в AMD?
Цитатаb0mbeyb0x ()
Тебе в этой теме 2 неглупых человека сказали
Только ты не входишь в эту двойку и получается что сказал 1 человек, однако этих цен уже нигде не найти. Моя память мне не изменяет точно, что FX стоил на 2 косаря дешевле. Да и даже если говорить, о бешенной дороговизне Intel, не забывай что были процессоры 2400, которые стоили сущие копейки и даже они нагибали FX А тот кто не мог себе позволить интел, скорее всего либо из глуши, либо просто жид.
Цитатаb0mbeyb0x ()
Я тебя носом ткнул в скриншот, на котором четко видно провалы, и они там не один раз, чего тебе достаточно? Достаточно чтобы слиться?
Тебе, мб ты пересмотришь несколько раз видос, чтобы сделать для себя хоть какие-то выводы?
Цитатаb0mbeyb0x ()
Я то как раз оперирую фактами, пруфики могу скинуть, а ты только воздух сотрясаешь в этой теме
Где хоть 1? Ты до сих пор орперируешь своими словами, которые ни на что не опираются.
Цитатаb0mbeyb0x ()
А я говорил про БФ1 и 8 ядерный фикус, а не кукурузу и 6 ядер фикуса в данном контексте.
Тогда смотри видос чуть ниже в моем предпоследнем посте, где рязань не загружает 1080 В комментах к слову все орут с этого процессора, который уже тысячу раз было сказано, не показывает никаких результатов кроме синтетики.
Не знаю, тему не в тему пишу. Но вот решил обновить материнку под свой FX 8320. Сейчас стоит Asrock 880 LE FX. Меняю мать из-за того, что мосфеты греются от процессора и не могу использовать его на 100 процентов. Процессор с завода работает на 4.0 Ghz в турбокоре, а я использую его на 3,5 да и с пониженым вольтажом так как частоты прыгают. Так вот, какую мать взять что бы проц нормально работал в заявленых 4.0 да и был запас на разгон. Присматриваюсь к картам 970 диапазано, так как 990 не потяну...
Не знаю, тему не в тему пишу. Но вот решил обновить материнку под свой FX 8320. Сейчас стоит Asrock 880 LE FX. Меняю мать из-за того, что мосфеты греются от процессора и не могу использовать его на 100 процентов. Процессор с завода работает на 4.0 Ghz в турбокоре, а я использую его на 3,5 да и с пониженым вольтажом так как частоты прыгают. Так вот, какую мать взять что бы проц нормально работал в заявленых 4.0 да и был запас на разгон. Присматриваюсь к картам 970 диапазано, так как 990 не потяну...
Прилепи радиаторы на мосфеты и не парься, задача у них такая - греться:)
KennyM, Какие же фейспалмы с тебя ловню, господи За весь пост - ни одной агргументации толковой и фактического подтверждения твоих слов, только неисчерпаемый поток сознания, который даже на цитатки лень разбивать, но я, пожалуй в последний раз займусь этим.
ЦитатаKennyM ()
Опять какие-то недографики, которые ничего не доказывают.
Чего? Какие недографики? Они ведь основаны на этом геймплее, который я тебе скидывал еще изначально, но ты про это забыл, а знаешь почему? Не потому что
ЦитатаKennyM ()
твоя память тебе не изменяет точно
, а у тебя ее просто нет. Нет подтверждения низкого разрыва в цене - слился.
ЦитатаKennyM ()
Поржал над тем, где проверяют рязань
Ну так тест, где овермного фпс, по такому принципу интелофилы как раз таки любят доказывать свое превосходство.
ЦитатаKennyM ()
инструкция типо FMA3, которая отлично работает насколько я знаю с хасвела, не работает на пришедшем с небес Ryzen.
Еще раз, значимость FMA3 для игр, пожалуйста подробно? Если на аргументируешь, зачем она важна для игр, и в чем проблема, что ее пофиксили не на релизе, а через месяц - слился
ЦитатаKennyM ()
Да и даже если говорить, о бешенной дороговизне Intel, не забывай что были процессоры 2400, которые стоили сущие копейки и даже они нагибали FX
А тест ты мне покажешь? Ну я вот не верю твоим словам ибо уже давно понял что ты - балабол, ты мне пруфы кидай под каждой цитаткой, а иначе - слился.
ЦитатаKennyM ()
мб ты пересмотришь несколько раз видос, чтобы сделать для себя хоть какие-то выводы?
Я тебе скинул скриншот из видоса, где на протяжении всей пробежки по траве - дикие провалы и боттлнек. Хочешь опровергнуть - запиши другой видос в подходящих тестовых условиях, а иначе - слился.
ЦитатаKennyM ()
Ты до сих пор орперируешь своими словами, которые ни на что не опираются.
А сайты\видосы, что я постил, ты за пруфы не считаешь, значит? Или раз они противоречат твоему мнению, то это уже не пруфы, короче - опять слился.
ЦитатаKennyM ()
Тогда смотри видос чуть ниже в моем предпоследнем посте, где рязань не загружает 1080
У меня другие видосы. А в твоем, те идиоты тестировали Ryzen с одноранговой DDR4@2133 , это как немцы обосрали i5 с памятью 1333. Вот как Ryzen в паре с хорошей памятью смеется над 5ггц КэбиЛейком
ЦитатаKennyM ()
В комментах к слову все орут с этого процессора
Кто орет? Можно по цитатам? Орут те, кто купил 4-коре i7 за 350 баксоу в 2016-17 году? То-то на оверах, где протестировали в 12 режимах, камнем восхищаються, диджиталфаундри продукт хвалит, даже те ревью, у который так же получились низкие игровые результаты - советуют сейчас покупать рязань вместо i7 из-за потенциала у первого и остутствия оного + мертворожденную платформу у второго.
Дата: Воскресенье, 26.03.17, 09:30 | Сообщение # 662
DimJones, тестят в основном зеленые игры) ну и разница не на столько уж велика, в 60 фпс вообще все равно будет, т.к большинство играют с этим локом) Вот выйдет вега и 1080 будет сосать)
Дата: Воскресенье, 26.03.17, 10:00 | Сообщение # 663
ЦитатаDimJones ()
Под конец теста Рязань конкретно проседает. Разница ощутимая.
Справедливости ради, не в каждой игре стоит отключать SMT, иногда они тоже могут дать буст рязани. А вот за Форцу - да, обидно, можно еще еще заморочиться и похимичить с памятью, или выставить ядра по схеме 4+0\smt\no\smt Но, вроде что-то с этой игрой в принципе не так, она же и на старых i7 показывает примерно ту же ситуацию, тогда как на последнем все норм?
Дата: Воскресенье, 26.03.17, 10:40 | Сообщение # 664
ЦитатаWaXXeR ()
тестят в основном зеленые игры
И? Мы же не видеокарты сравниваем, а процессоры. Тут как бы красные против синих.
ЦитатаWaXXeR ()
Вот выйдет вега и 1080 будет сосать
GTX 1080 Ti? Ну что ж, посмотрим.
Цитатаb0mbeyb0x ()
Справедливости ради, не в каждой игре стоит отключать SMT
Честно говоря это один из пунктов, из-за которого я бы не взял рязань. Включать, отключать, выставлять ядра по схеме и т.д. Intel - Plug & Play!
Цитатаb0mbeyb0x ()
Но, вроде что-то с этой игрой в принципе не так, она же и на старых i7 показывает примерно ту же ситуацию, тогда как на последнем все норм?
Я не знаю на сколько мой процессор ты считаешь старым , но у меня с Forza 3 вроде все норм. А вот у Kenny, на его i7-3770K вроде что-то было не так. Ну он если что сам расскажет.
Дата: Воскресенье, 26.03.17, 11:13 | Сообщение # 665
ЦитатаDimJones ()
Я не знаю на сколько мой процессор ты считаешь старым
Не, Мне самому очень обидно, что форца так просела, ибо одна из игр, которые мне важны, а Рязань должен быть как раз таки как твой, ибо по однопотоку - уровень хассвела, а не больше. Но он на десяток кадров сливает почему-то.. Я так сказал, ибо смотрел видос, где на хасфеллах были такие же просады, как на рязани, но там похоже в гпу уперлось (без мониторинга тяжело). Можешь конечно, ради чистоты эксперимента, скинуть до 3.9 свой и еще прогнать форцу, если есть желание?)
ЦитатаDimJones ()
Честно говоря это один из пунктов, из-за которого я бы не взял рязань.
А другие пункты есть?) Я согласен, что это запаривает, потому лично я бы рекомендовал отложить покупку рязани на несколько месяцев, чтоб большую часть проблем исправили за нас. А так - дежавю FX'а просто неимоверное, как де история любит повторяться. А, ну и про цену не забывай, r7 против i7 смотрится так себе, ибо не совсем игровой проц, а вот R5, который работает ТУПО ТАК ЖЕ, как r7, но стоит заметно дешевле, и все равно имеет запас по потокам больше i7.. Чувствуешь запашок победы?)
Там трава со взрывами еще не началась, как он начал горлить и карта начала показывать загрузку 77%
За весь пост - ни одной агргументации толковой и фактического подтверждения твоих слов, только неисчерпаемый поток сознания, который даже на цитатки лень разбивать, но я, пожалуй в последний раз займусь этим.
