Дата: Воскресенье, 08.10.17, 22:38 | Сообщение # 36
Ну по моему самый железобетонный аргумент - это, то - что СССР, после полетов Американцев на Луну, свернули свою лунную программу. Хотя конечно и здесь конспирологи могут сказать, что США просто договорились с СССР.
Дата: Воскресенье, 08.10.17, 23:54 | Сообщение # 37
ЦитатаTanatosX ()
Ну по моему самый железобетонный аргумент - это, то - что СССР, после полетов Американцев на Луну, свернули свою лунную программу. Хотя конечно и здесь конспирологи могут сказать, что США просто договорились с СССР.
Свернули потому что Американцы раньше высадились и у СССР не было на то время достаточно мощных двигателей для ракеты.
Дата: Понедельник, 09.10.17, 00:10 | Сообщение # 38
Честно говоря, мы даже не знаем в каком состоянии находится наша планета и планета ли она вообще. Сейчас такой графен в фильмах, что состряпать фэк не составит труда. Я прочитал и просмотрел множество материала на данную тему и могу сказать, что нам насильно рассказывают бредни. Все выходы в космос - фейк, я в этом на сто процентов уверен, всё это постанова. Учитывая, что про хромокей могли знать уже давно. Показав фэк во времена первых полётов, никто бы не усомнился в подлинности. Если нас нужно обмануть в конкретных областях, применят такие технологии, которые нам и не снились, вплоть до "знаменитого" купола. И мне нравится, как у всех горят провода от новых док. фильмов про Плоскую Землю (назвать их псевдо, язык не поворачивается).
Дата: Понедельник, 09.10.17, 00:33 | Сообщение # 39
В 2015 году, во время жарких споров на эту тему, вышел просто шокирущий пруф того, что пендосов никогда на Луне не было. Это видео снятое в 1999 году, в котором известный режиссёр Стэнли Кубрик признаётся на камеру, что это он снимал высадку американцев на Луне. Перед этим был подписан контракт, что видео опубликуют только через 15 лет. Через три дня Кубрик умер. (Совпадение? - Не думаю...)
[youtube]OYXgbnyy5wo[/youtube]
В своё время президент Никсон был потрясён фильмом Кубрика "космическая одиссея", спецэффектами того времени, и поручил кубрику это секретное задание. Снималось это всё в штате Невада на секретном полигоне.
[youtube]Np4AbogU12Y[/youtube]
Ещё один интересный пруф, это фото, капсулы корабля Апполон 13. который якобы потерпел аварию и еле вернулся домой. Вот это фото.
На самом деле, аполлон 13 никуда не летал. как и все остальные. Ракета была пустая. а капсула упала в море, где её успели украсть из-под носа у пендосов наши моряки. На фото торжественно возвращают капсулу пендосам в Мурманске, в обмен на молчание был ими построен завод Камаз.
И ещё, даже американцы высмеивают их афёру. посмотрите художественный фильм 1977 года "Козерог 1".
Дата: Понедельник, 09.10.17, 09:18 | Сообщение # 41
ЦитатаLarsUp71 ()
это не Кубрик,и сам создатель этого "фейка" признался
и пруфов конечно ты не предоставишь человек жив. подтвердил.и все близкие кто знал кубрика, в том числе и жена, подтверждают что это он
а само кинцо - для идиотов, пендосы прилетели на луну. а там стояла камера
ЦитатаMasterMist ()
Свернули потому что Американцы раньше высадились и у СССР не было на то время достаточно мощных двигателей для ракеты.
мы первыми облетели луну, и сфотографировали её обратную сторону, но вот человека туда не посадили, ибо радиация, посадили черепаху, на них меньше воздействует радиация. в свинцовый саркофаг, и у неё вытек глаз
Дата: Понедельник, 09.10.17, 10:30 | Сообщение # 42
Цитатаxiaomi ()
мы первыми облетели луну, и сфотографировали её обратную сторону, но вот человека туда не посадили, ибо радиация, посадили черепаху, на них меньше воздействует радиация. в свинцовый саркофаг, и у неё вытек глаз
У СССР не было достаточно мощных двигателей что бы отправить на луну челнок с человеком, у меня дедушка служил на Байконуре в то время и рассказывал почему Лунную программу закрыли.
Дата: Понедельник, 09.10.17, 10:55 | Сообщение # 45
ЦитатаMasterMist ()
У СССР не было достаточно мощных двигателей что бы отправить на луну челнок с человеком
прежде чем отправлять куда-то человека, надо понять, а может ли он там находиться? на луне днём +500 цельсия температура, ночью -200, плюс солнечная радиация, через пояс ван аллена не пролетишь
теперь про двигатели, они их покупали у нас для шаттлов. и сейчас покупают. рд-180, а как такое может быть, если у них всё было а у нас нет?
ЦитатаMasterMist ()
Вот документальный фильм что США не высаживались на луну Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны
это как раз пруф, что они там были фильм кубрика. как армстронг прилетел на луну, это и есть голливудское фуфло. и больше ничего посмотри фильм "козерог 1" ссылку дал, даже сами америкосы обстебали себя ещё в 1977 году. а ты веришь дедушке. который на байконуре с метлой служил
Дата: Понедельник, 09.10.17, 12:37 | Сообщение # 49
MasterMist, китайцы запустили луноход. а могли бы человека посадить шоб просто луну облетел. но нифига, наши тоже только луноход и черепаху через пояс радиации пустили. а у пендосов люди не боятся ни радиации.ни температур, и главное, чтобы по прилёту камера стояла на луне и транслировала американским лохам через зомбоящик какая америка крутая, там ещё есть кинцо как корабль с луны взлетает, кубрик на кране его поднял, и кстати камера следила за кораблём как будто ей управляет оператор. вот пендосы улетели, а камера осталась на луне. но они обещали вернуться, как карлсон
Дата: Понедельник, 09.10.17, 12:42 | Сообщение # 50
Цитатаxiaomi ()
почему тогда наши не запустили космонавта хотя бы вокруг луны облететь?
Потому что запускать космонавта для того, что бы просто облететь луну, в то время когда США уже готовились к высадке человека, смысла не было. Так же и после того как они туда высадились. Во время таких разговоров, все забывают о главном в этом вопросе, это финансы. И даже сейчас, в настоящее время, вопрос финансов в этом плане будет на первом месте. А в то время падавно. У США финансировние ленной программы было на много больше, чем у нас. MasterMist, всё верно написал про двигатели. Для отправки человека на луну, нужен был сверхтяжёлый носитель. Для этого была выбрана ракета Н-1, но для неё ещё нужны были мощные ракетные двигатели, которые должно было разрабатывать одно конструкторскую бюро, но оно отказалось, в итоге этим занималось другое. Всё это проходило в спешке и суете, небыло нормальных испытаний и т.д и всё это привело, как опять же написал MasterMist к авариям ракеты Н-1. Было 4 пробных запуска, 4 аварии. В итоге, когда лунная программа США уже подходила к завершению, СССР всё ещё занималось ракетой для отправки человека на луну. В совокупности это всё и привело к завершению лунной программы СССР, так как уже не имело никакого смысла.
Дата: Понедельник, 09.10.17, 12:53 | Сообщение # 52
xiaomi, Какие то у тебя пруфы... не пруфы, а пустые разглагольствования.
Вся лунная программа американцев была политически обоснована -"отыграться за то, что Гагарин первый был в Космосе". После того как задача была выполнена и интерес общества к Луне погас, ее свернули и у всех остальных стран интерес так же пропал, ибо количество денег нужных на то что бы высадится на Луну существенно больше, чем профит от этой высадки. Если бы Американцы соврали про высадку на Луну, то Советы не постеснялись бы раскрыть это вранье.
Дата: Понедельник, 09.10.17, 13:19 | Сообщение # 53
TanatosX, меня не волнуют что там американцы свернули или завернули. и наших учёных тоже. или китайских. которые недавно луноход на луну посадили, что говорит о том. что интерес к луне есть и судя потому что технически развитые страны. посылают на луну только железки. доказывают что америка развита только голливудскими сказками про людей которым космос по колено
Дата: Понедельник, 09.10.17, 13:28 | Сообщение # 54
xiaomi, Что тогда скажешь на это ? https://www.space.com/23875-mars-radiation-life-manned-mission.html . 1 Зиверт радиации за 180 дней полета к Марсу, 500 дней пребывания на нем и 180 дней возврата на Землю. Это опасная граница, но не смертельно, а теперь мне интересно с какого фига ты говоришь, что полет через радиационный пояс Ван Аллена смертелен. Пруфы?
Стоимость программы Апполон была 136 миллиардов в долларах на 2005 год (Или где-то 165 в 2016). Притом, что бюджет Наса составлял в прошлом году 20 миллиардов... Бюджет Роскосмоса составлял в 2016 году жалкие 104 млрд рублей. У Китая военный бюджет в 2016 был - $180 млрд, намного меньше чем у США. Тоесть врятли у Китая космический бюджет больше чем у США. Вот и выходит, что ни у Российского космического сектора, ни у Китайского тупо нет бабла на то чтобы послать людей на Луну.
Дата: Понедельник, 09.10.17, 13:48 | Сообщение # 55
ЦитатаTanatosX ()
а теперь мне интересно с какого фига ты говоришь, что полет через радиационный пояс Ван Аллена смертелен. Пруфы?
не только пояс, но и дальше. где есть солнечный ветер а он есть везде кроме магнитного поля земли пояс - это граница поля земли и там радиация сконцентрирована то есть на луне - солнечный ветер, радиоактивный и температура от плюс стопятьсот. ведь там нет атмосферы
Дата: Понедельник, 09.10.17, 14:27 | Сообщение # 56
ЦитатаTanatosX ()
Стоимость программы Апполон была 136 миллиардов в долларах на 2005 год (Или где-то 165 в 2016). Притом, что бюджет Наса составлял в прошлом году 20 миллиардов... Бюджет Роскосмоса составлял в 2016 году жалкие 104 млрд рублей. У Китая военный бюджет в 2016 был - $180 млрд, намного меньше чем у США. Тоесть врятли у Китая космический бюджет больше чем у США. Вот и выходит, что ни у Российского космического сектора, ни у Китайского тупо нет бабла на то чтобы послать людей на Луну.
"бюджет", это не "сколько денег есть", а сколько выделено под конкретные меры. Более, чем уверен, что у РФ, да и Китая тем более есть деньги на это все, но насколько это профитно? Это я к чему, если большие дяди решат, то и бюджет будет) но если не летают больше (а летали ли вообще?), да и лунных программ вроде как не планируется, значит это нафик никому не нужно. Выделили бы сейчас США громадную сумму на такой полет, только для того чтобы тыкнуть медведя? Нет. Пошли бы сейчас на аферу? Однозначно нет! Технологии ушли вперед, спалили бы моментально. Суть на самом деле в том, что эти все споры ни о чем. Громадный шаг для всего человечества? Да ну! Неужели 6 млрд людей в один момент стали по другому жить? Жить стали по другому американцы, веря в исключительность своей нации. Поменьше бы таких мероприятий и побольше практической пользы для людей. А то мы все знаем, чем кончается эта исключительность нации... Нет 100% доказательств, что человек был на Луне, как и нет 100% опровержения. А что кто-то сказал, так это ему ещё кто-то сказал. У меня дед, извините тож служил на байконуре, и сколько слухов ходило вокруг всего, по крайней мере от него я в детстве слышал одно по поводу луны, что наши просто не видели целесообразности данного полета, но и не ожидали, что вокруг этого будет такой "хайп" в будущем.
К слову F-1, который был на Сатурне -5 действительно на то время был движком с самой сильной тягой, да и вроде как до недавнего времени ( с модификациями).
Дата: Понедельник, 09.10.17, 15:27 | Сообщение # 57
xiaomi, у тебя единственный аргумент без нормального подтверждения. По твоему все 7 экспедиций 1 из которых была не удачной, были с эмитированы? Можешь и дальше верить в рептилоидов и другие заговоры.
Дата: Понедельник, 09.10.17, 15:47 | Сообщение # 58
ЦитатаMasterMist ()
По твоему все 7 экспедиций 1 из которых была не удачной, были с эмитированы?
понимаешь, детские отмазы про то что наигрались и забросили - не катят если они там и на машинах 50 лет назад гоняли, то сейчас там бы уже была база, и их пердаки разрывало бы от гордости 7 экспедиций - это всего лишь семь серий голливудского кино и не более
Дата: Понедельник, 09.10.17, 16:54 | Сообщение # 59
Цитатаxiaomi ()
понимаешь, детские отмазы про то что наигрались и забросили - не катят если они там и на машинах 50 лет назад гоняли, то сейчас там бы уже была база, и их пердаки разрывало бы от гордости 7 экспедиций - это всего лишь семь серий голливудского кино и не более
Как я уже говорил. Можешь и дальше верить в рептилоидов и другие заговоры.
Дата: Понедельник, 09.10.17, 17:58 | Сообщение # 61
ЦитатаLarsUp71 ()
Вот тебе пруфы
тоже мне пруф, подпиндосник какой-то бложик запилил, мол вот так должен выглядеть кубрик, анимация как у робота это было известно и до видео что он снимал
Дата: Понедельник, 09.10.17, 18:28 | Сообщение # 63
Единственная разумная мысль за весь срач
ЦитатаHardboiledDet ()
Нет 100% доказательств, что человек был на Луне, как и нет 100% опровержения.
А в остальном вы одинаковы, друг друга обвиняете в лажовых пруфах, при этом предоставляя как пруф такую же лажу. Разница между вами ребятки только в том, что верите в разное, но при этом одинаково.
Дата: Понедельник, 09.10.17, 18:55 | Сообщение # 64
ЦитатаReynor ()
Разница между вами ребятки только в том, что верите в разное, но при этом одинаково.
Очень конструктивный спор - Ты дурак! - Нет, ты дурак! Мракобесие человечества не только в том, что кто-то во что-то слепо верит, а ещё в том что отключается мозг и перестает что либо воспринимать, переходя на личности и пытаясь всунуть в спор несуразную чушь основанную на диванном психоанализе оппонента, пары бы образумиться жить мирно и разбираться во всем вместе. Перевожу на русский: не надо быть баранами, в споре рождается истина. И не в коем случае не верьте на 100% кому либо, если не видели сами, верьте максимум на 99%. А то слушаешь себе сказочки о прынцессах и рыцарях и великих королях, которые писали такие же писари, что каждый день убивают Гуфа,женят Земфиру с Литвиновой и прочее.
Дата: Понедельник, 09.10.17, 21:38 | Сообщение # 65
Американский скептик Гай Харрисон - о причинах веры в "Лунный заговор" и о мракобесии афганских талибов
"Лунный заговор" ("астронавты никогда не были на луне") - популярная в США теория заговора, успешно импортированная в Россию и ставшая популярной среди отечественных конспиролухов. Читайте статью американского скептика:
Фальсификация высадки на Луну Что произошло? Как могло получиться, что величайшее в истории человечества приключение, грандиозный научно-технический прорыв миллионы людей во всем мире стали называть мистификацией и тайным заговором? В рамках программы «Аполлон» люди высаживались на Луну в общей сложности 6 раз! Астронавты разговаривали с нами с Луны, сделали фотографии, сняли на пленку свои прогулки по Луне, привезли с собой почти тысячу фунтов горных пород. И тем не менее многие люди продолжают отрицать факт высадки на Луну. Они считают, что это изощренная мистификация, которая была призвана улучшить имидж США в условиях холодной войны. Президент Ричард Никсон и НАСА лгали нам. Астронавты были актерами.
...Человеческий мозг просто не может устоять перед хорошо рассказанной историей. Мы с удовольствием разносим слухи. Удержаться не можем, все думаем об услышанном и фантазируем, что было бы, если бы явные выдумки оказались правдой. Чем пикантнее, сочнее история, тем лучше. Некоторые учёные считают что позыв верить в слухи и распространять их свойственно природе человека... «Приматы-сплетники» – хорошее наименование не только для рок-группы, но и для всего рода человеческого. В свете этого, полагаю, вера в такие вещи, как фальсификация полетов на Луну, является не психическим отклонением, а, наоборот, нормой. Миссии «Аполлонов» были слишком масштабными, сложными и зрелищными, чтобы каждый принял их как факт жизни. И когда наконец дойдет до того, что человек впервые ступит на Марс, гарантирую, что найдется немало тех, кто скажет, что это все устроено в голливудском павильоне.
Поскольку я стараюсь быть скептиком, который всегда открыт новым идеям, то заставляю себя принимать во внимание аргументы людей, которые верят, что полеты на Луну были фикцией. Сколь бы нелепыми мне ни казались эти идеи, я не отвергаю их автоматически, хотя бы немного не обдумав. Никто не знает, что будет завтра, но на сегодняшний день вера американцев в фальсификацию лунной миссии поубавилась. Теперь, как свидетельствуют результаты опроса, только 6 % жителей США считают, что это все было сфальсифицировано. Хотя за этой цифрой скрываются миллионы людей, их доля в общем населении определенно невелика. Однако следует учитывать также тех американцев, которые не отрицают высадку на Луну, но сомневаются в ней. Остается также открытым вопрос о том, сколько людей, живущих за пределами США, не верят в то, что кто-то побывал на Луне. Мне приходится часто и подолгу бывать за границей, и я не раз убеждался в том, сколь широко распространена эта убежденность в мистификации полетов на Луну. По моим личным наблюдениям, фальсификацией лунную миссию считают многие жители Азии, Африки и Карибского бассейна. Согласно одному из опросов, четверть жителей Великобритании считают полеты на Луну мистификацией. В качестве мотивов такой их убежденности можно рассматривать невежество в плане развития космических исследований, плохое знание истории (они считают что президента Никсона якобы сместили за его роль в фальсификации лунной программы), недостаток воображения ("это просто невозможно")... Показательным примером служат также афганские талибы, которые настолько погрязли в своем средневековом мышлении и средневековых предрассудках, что считают невозможным для простых смертных совершить такое путешествие. Мне было очень любопытно узнать, когда я побывал на Кубе - как кубинцы относятся к этому вопросу...Кубинцы, с которыми я встречался, были по преимуществу люди умные и позитивно относящиеся к науке, но не все были убеждены в том, что НАСА когда-либо отправляло людей на Луну.
Многие представители нынешней молодежи разных стран склонны верить в фальсификацию лунной программы. Отчасти это происходит потому, что лунная программа осуществлялась в 1960–1970-е годы, которые им кажутся едва ли не историей древнего мира, отчего поверить в возможность полета на Луну еще труднее. Ведь даже сегодня на Луну никто не летает, как же это могли сделать в технологически «отсталом» ХХ веке? Не было ни сотовых телефонов, ни ноутбуков, а на Луну летали? Этому способствует доступность в интернете обширных пропагандистских материалов, отрицающих полеты на Луну. При отсутствии честного диалога и разумных контраргументов доводы этих пропагандистов могут показаться молодому человеку вполне убедительными.
В 2001 году по ТВ был показан псевдодокументальный фильм «Теория заговора: мы действительно летали на Луну?», который наверняка не только поднял новую волну иррациональных отрицателей в то время, но и по сей день продолжает морочить голову тем, кто просматривает его в интернете. Фрагменты из фильма в YouTube собрали сотни тысяч просмотров. Эффективность профессиональных видеопрезентаций меньше всего зависит от того, правдивы они или нет. Согласно данным одного опроса, 27 % молодых американцев в возрасте от 18 до 24 лет «несколько сомневаются», что астронавты побывали на Луне, а 10 % считают это «крайне маловероятным».
Когда я читаю такую статистику и встречаюсь с людьми, верящими, что это все было обманом, моя первая реакция – сострадание и разочарование. Я сочувствую тем, кто не ощущает никакой эмоциональной связи с этим великим достижением научно-технического прогресса. Это был такой грандиозный успех, что, казалось бы, каждый человек должен был гордиться им.... Ясно, что мотивы для реализации программы были не самые высокие (обусловленные холодной войной милитаризм и империализм), но это не отменяет важности достигнутого успеха для всего человечества. В тот момент, когда первые люди ступили на поверхность Луны, мы перестали быть сугубо земным видом. Мы расширили свой ареал обитания, а значит, получили возможность мечтать и о других свершениях в этом направлении. По крайней мере, так должно было быть.
Ниже приведу некоторые аргументы сторонников теории о том, что полеты на Луну были фальсификацией...Я не призываю вас соглашаться со мной. Пенсионер вы или шестиклассник, я хочу, чтобы вы думали сами, своей головой. Поэтому, когда я делюсь с вами своими личными наблюдениями и идеями, пожалуйста, не думайте, что призываю вас следовать за мной, потому что я лучше знаю. Вы должны сами поразмышлять над этими, как и над всеми другими экстраординарными утверждениями.
Где звезды? Это, наверное, самое распространенное возражение со стороны тех, кто не верит в высадку американских астронавтов на Луну. Но на это возражение легче всего ответить. Если астронавты действительно были на Луне, тогда почему за ними не видно никаких звезд на ночном небе? Небо выглядит очень подозрительно, как будто черная стена, служащая фоном в павильоне киностудии. Причина проста. Звезды представляют собой весьма слабо светящиеся точки. Поверхность же Луны очень ярко отражает солнечный свет. Так же ярко светятся на солнце лунный модуль (спускаемый аппарат) и белые скафандры астронавтов. По этой причине, чтобы получить фотографии приличного качества, время выдержки фотокамеры пришлось установить на такую малую величину, что слабые звезды на пленке не успевали отобразиться. Зато астронавты получились хорошо. Если все еще сомневаетесь, попробуйте сами. Звездной ночью попытайтесь снять хорошо освещенного человека. Если ваш главный объект на фото выйдет хорошо, тогда звезды будут не видны. Все дело в разной светимости... Чарли Дьюк, прибывший на Луну на корабле «Аполлон-16», говорил, что, будучи на Луне, не видел звезд...
Флаг развевался. Некоторые говорят, что на кадрах видно, как флаг, привезенный астронавтами на Луну, развевается на ветру. Разумеется, этого быть не могло, поскольку на Луне нет атмосферы, а значит, нет и ветра. Но на видеосъемке вот он, полощется. Утверждается, что во время съемок флага на фальшивой Луне кто-то открыл дверь в павильон или включил вентилятор.
Не путайте движущийся флаг и развевающийся флаг. Да, флаг движется. Но почему? Он движется, потому что астронавт покачивает его, закрепляя на поверхности Луны. Ветра там быть не может, но законы физики продолжают действовать так же, как и на нашей планете. Флаг движется по инерции. Движения флагштока передаются полотнищу. Вот так все просто.
Хитрый Дик. Некоторые главной причиной своего недоверия к лунной программе называют недоверие к человеку, который занимал тогда Белый дом. Но если человек прославился как лжец и заговорщик, то это вовсе не означает, что все, чего он когда-либо касался, является ложью и фальшивкой. Наверно, Никсона можно назвать аморальным политиком, но это не доказывает, что он организовал мистификацию шести полетов на Луну.
"Они лгут" - говорят об участниках лунной программы... В приписываемой им лжи видят финансовый мотив. Но финансовый мотив здесь не просматривается, потому что, разоблачив заговор, астронавт, участвовавший в программе «Аполлон», мог бы заработать миллионы. Кроме того, зачем им так стараться прикрывать заговор, если столько лет прошло. Холодная война закончилась давным-давно. Советского Союза больше нет. Кеннеди, Джонсон и Никсон – все умерли. Я могу допустить, что лгали всему миру... Возможно, все они великие актеры. Я готов даже допустить, что у всех у них хватило воли хранить эту тайну более сорока лет. Но я сомневаюсь в такой версии.
Где кратер? Если посмотреть на фотографии лунного модуля (спускаемого аппарата «Аполлона»), можно заметить, что он не оставил после себя на поверхности глубокого кратера. «Почему?» – вопрошают те, кто считает лунную программу мистификацией. Почему лунный модуль с его мощным ракетным двигателем не выдул на поверхности Луны глубокий кратер? Ответ простой: умные инженеры НАСА подумали об этом и предусмотрели на лунном модуле систему мягкой посадки.
Что происходит, когда спринтеры пересекают финишную линию на стометровке? Они замедляют бег, правильно? Они расслабляются и по инерции неспешно добегают до бортика или ограды. То же самое с лунным модулем. Когда командир «Аполлона-17» Джин Сернан решил спуститься на лунную поверхность, он включил систему мягкой посадки. Кратер не образовался, потому что двигатели в момент посадки работали отнюдь не на полную мощность.
Как и в случаях с другими мифами и заблуждениями, утверждения о том, что лунная программа была мистификацией, в значительной мере объясняются недостатком знаний. К сожалению, большинство американцев слишком мало знают о программе «Аполлон» и еще меньше о том, какие гигантские усилия американские военные и НАСА приложили для ее реализации. О масштабах и успехах советской космической программы они тоже осведомлены очень слабо. А ведь Советский Союз опережал США в космической гонке на протяжении большей части 1960-х годов. Если бы американцы сфальсифицировали высадку на Луну, то русские обязательно узнали бы об этом, и можно не сомневаться, что тогда об этом узнал бы весь мир. Нил Армстронг, первый человек, ступивший на поверхность Луны, так обо всем этом сказал: «Сымитировать это было бы гораздо труднее, чем просто сделать».
Только 5 % американцев знают, сколько астронавтов побывали на Луне. Если спросить, очень многие отвечают: один, два или три. Абсолютное большинство респондентов убеждены, что миссия на Луну была только одна, как правило упоминают «Аполлон-11» (как самую известную). Но на самом деле полетов на Луну было девять. В шести случаях была высадка на Луну, в общей сложности на Луне побывали двенадцать человек. В связи с этим возникает еще один вопрос: если имела место мистификация, с какой целью нужно было повторять ее шесть раз? Зачем столько стараний и мучений? Ведь каждая новая фальсификация лишь повышает вероятность того, что вас поймают за руку.
Возможно, если бы люди, не верящие в реальность полетов на Луну, поближе познакомились с тем, как осуществлялись эти полеты, разобрались в целях и задачах космических кораблей «Меркурий» и «Джимини», предшествовавших «Аполлонам» и призванных разведать обстановку и определить, где прилуняться, где должна быть орбита, как вообще можно жить в космосе, и прочие детали, они увидели бы все это дело в новом свете. Никто ведь не объявил в один прекрасный день ни с того ни с сего, что американские астронавты высадились на Луне. Тысячи людей на протяжении многих лет упорно трудились над тем, чтобы это произошло. Это один из самых светлых моментов в истории человечества, и каждый должен считать этот праздник своим.
Дата: Понедельник, 09.10.17, 21:53 | Сообщение # 68
Vitruvian, в чем я не прав? Удобно кидать одни и те же "факты", потом ярые противники пытаются эти факты компрометировать, а ты опять кидаешь те же "факты", но уже на оправдание на плевки со стороны неверующих. Прям замкнутый круг, который не имеет никакой пользы ни для кого. Да ещё и с намеками на недалекость этих людей, о чем я уже писал выше. Как дети малые...
Дата: Понедельник, 09.10.17, 22:21 | Сообщение # 70
Собранный астронавтами лунный грунт хранится в двухэтажном здании Lunar Sample Laboratory Facility, которое построено в Хьюстоне (штат Техас). Туда же следует обращаться с заявками на изучение грунта, но получить их могут только организации, располагающие необходимым оборудованием. Каждый год специальная комиссия рассматривает заявки и удовлетворяет от сорока до пятидесяти из них; в среднем рассылается до 400 образцов. Кроме того, в музеях мира выставлено 98 образцов общим весом 12,46 кг, по каждому из них вышли десятки научных публикаций.