|
40 лет назад американцы высадились на Луне...
|
|
|
xiaomi
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 00:33 | Сообщение # 36 |
|
В 2015 году, во время жарких споров на эту тему, вышел просто шокирущий пруф того, что пендосов никогда на Луне не было. Это видео снятое в 1999 году, в котором известный режиссёр Стэнли Кубрик признаётся на камеру, что это он снимал высадку американцев на Луне. Перед этим был подписан контракт, что видео опубликуют только через 15 лет. Через три дня Кубрик умер. (Совпадение? - Не думаю...)
В своё время президент Никсон был потрясён фильмом Кубрика "космическая одиссея", спецэффектами того времени, и поручил кубрику это секретное задание. Снималось это всё в штате Невада на секретном полигоне.
Ещё один интересный пруф, это фото, капсулы корабля Апполон 13. который якобы потерпел аварию и еле вернулся домой.
Вот это фото.
На самом деле, аполлон 13 никуда не летал. как и все остальные. Ракета была пустая. а капсула упала в море, где её успели украсть из-под носа у пендосов наши моряки.
На фото торжественно возвращают капсулу пендосам в Мурманске, в обмен на молчание был ими построен завод Камаз.
И ещё, даже американцы высмеивают их афёру. посмотрите художественный фильм 1977 года "Козерог 1".
|
| |
| |
|
LarsUp71
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 06:55 | Сообщение # 37 |
|
xiaomi, Это уже давно разоблачили,все знают что это не Кубрик,и сам создатель этого "фейка" признался.Все заканчивайте 
|
| |
| |
|
xiaomi
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 09:18 | Сообщение # 38 |
|
Цитата LarsUp71 (  ) это не Кубрик,и сам создатель этого "фейка" признался
и пруфов конечно ты не предоставишь
человек жив. подтвердил.и все близкие кто знал кубрика, в том числе и жена, подтверждают что это он
а само кинцо - для идиотов, пендосы прилетели на луну. а там стояла камера
Цитата MasterMist ( ) Свернули потому что Американцы раньше высадились и у СССР не было на то время достаточно мощных двигателей для ракеты.
мы первыми облетели луну, и сфотографировали её обратную сторону, но вот человека туда не посадили, ибо радиация, посадили черепаху, на них меньше воздействует радиация. в свинцовый саркофаг, и у неё вытек глаз
|
| |
| |
|
MasterMist
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 10:30 | Сообщение # 39 |
|
Цитата xiaomi ( ) мы первыми облетели луну, и сфотографировали её обратную сторону, но вот человека туда не посадили, ибо радиация, посадили черепаху, на них меньше воздействует радиация. в свинцовый саркофаг, и у неё вытек глаз
У СССР не было достаточно мощных двигателей что бы отправить на луну челнок с человеком, у меня дедушка служил на Байконуре в то время и рассказывал почему Лунную программу закрыли.
|
| |
| |
|
MasterMist
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 10:37 | Сообщение # 40 |
|
Вот документальный фильм что США не высаживались на луну Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны 
|
| |
| |
|
xiaomi
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 10:55 | Сообщение # 41 |
|
Цитата MasterMist ( ) У СССР не было достаточно мощных двигателей что бы отправить на луну челнок с человеком
прежде чем отправлять куда-то человека, надо понять, а может ли он там находиться? на луне днём +500 цельсия температура, ночью -200, плюс солнечная радиация, через пояс ван аллена не пролетишь
теперь про двигатели, они их покупали у нас для шаттлов. и сейчас покупают. рд-180, а как такое может быть, если у них всё было а у нас нет?
Цитата MasterMist ( ) Вот документальный фильм что США не высаживались на луну Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны
это как раз пруф, что они там были
фильм кубрика. как армстронг прилетел на луну, это и есть голливудское фуфло. и больше ничего
посмотри фильм "козерог 1" ссылку дал, даже сами америкосы обстебали себя ещё в 1977 году. а ты веришь дедушке. который на байконуре с метлой служил
|
| |
| |
|
MasterMist
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 11:37 | Сообщение # 42 |
|
Цитата xiaomi ( ) теперь про двигатели, они их покупали у нас для шаттлов. и сейчас покупают. рд-180, а как такое может быть, если у них всё было а у нас нет?
Когда была Лунная программа, у СССР не было достаточно мощных двигателей, они появились позже. По гугли сколько ракет упало в Лунной программе.
|
| |
| |
|
xiaomi
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 12:08 | Сообщение # 43 |
|
Цитата MasterMist ( ) Когда была Лунная программа
никакой программы не было, развод лохов
если у амеров в 69 году были двигатели, то почему они на шаттлы стали наши покупать, и покупают сейчас?Добавлено (09.10.17, 12:08)
---------------------------------------------
Цитата MasterMist ( ) у СССР не было достаточно мощных двигателей, они появились позже
если так, то почему тогда наши не запустили космонавта хотя бы вокруг луны облететь? и никто в мире до сих пор
да потому что пояс ван аллена
|
| |
| |
|
MasterMist
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 12:25 | Сообщение # 44 |
|
xiaomi, теории заговора они такие, скажи еще что земля плоская.
|
| |
| |
|
xiaomi
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 12:37 | Сообщение # 45 |
|
MasterMist, китайцы запустили луноход. а могли бы человека посадить шоб просто луну облетел. но нифига, наши тоже только луноход и черепаху через пояс радиации пустили. а у пендосов люди не боятся ни радиации.ни температур, и главное, чтобы по прилёту камера стояла на луне и транслировала американским лохам через зомбоящик какая америка крутая, там ещё есть кинцо как корабль с луны взлетает, кубрик на кране его поднял, и кстати камера следила за кораблём как будто ей управляет оператор. вот пендосы улетели, а камера осталась на луне. но они обещали вернуться, как карлсон
|
| |
| |
|
shurik)
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 12:42 | Сообщение # 46 |
|
Цитата xiaomi ( ) почему тогда наши не запустили космонавта хотя бы вокруг луны облететь?
Потому что запускать космонавта для того, что бы просто облететь луну, в то время когда США уже готовились к высадке человека, смысла не было. Так же и после того как они туда высадились. Во время таких разговоров, все забывают о главном в этом вопросе, это финансы. И даже сейчас, в настоящее время, вопрос финансов в этом плане будет на первом месте. А в то время падавно. У США финансировние ленной программы было на много больше, чем у нас. MasterMist, всё верно написал про двигатели. Для отправки человека на луну, нужен был сверхтяжёлый носитель. Для этого была выбрана ракета Н-1, но для неё ещё нужны были мощные ракетные двигатели, которые должно было разрабатывать одно конструкторскую бюро, но оно отказалось, в итоге этим занималось другое. Всё это проходило в спешке и суете, небыло нормальных испытаний и т.д и всё это привело, как опять же написал MasterMist к авариям ракеты Н-1. Было 4 пробных запуска, 4 аварии. В итоге, когда лунная программа США уже подходила к завершению, СССР всё ещё занималось ракетой для отправки человека на луну. В совокупности это всё и привело к завершению лунной программы СССР, так как уже не имело никакого смысла.Добавлено (09.10.17, 12:42)
---------------------------------------------
Цитата xiaomi ( ) запустили луноход. а могли бы человека посадить шоб просто луну облетел
действительно, нет ведь никакой разницы нет в том, что бы запустить лунаход или отправить человека в космос облетать луну 
|
| |
| |
|
xiaomi
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 12:49 | Сообщение # 47 |
|
Цитата shurik) ( ) Потому что запускать космонавта для того, что бы просто облететь луну, в то время когда США уже готовились к высадке человека, смысла не было.
с вашей конгениальной логикой, сейчас нет смысла запускать космонавтов на орбиту, ведь гагарин там уже был
вопрос: кто. кроме американских мюнхаюзенов был хотя бы за поясом ван аллена?
|
| |
| |
|
TanatosX
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 12:53 | Сообщение # 48 |
|
xiaomi, Какие то у тебя пруфы... не пруфы, а пустые разглагольствования.
Вся лунная программа американцев была политически обоснована -"отыграться за то, что Гагарин первый был в Космосе".
После того как задача была выполнена и интерес общества к Луне погас, ее свернули и у всех остальных стран интерес так же пропал, ибо количество денег нужных на то что бы высадится на Луну существенно больше, чем профит от этой высадки.
Если бы Американцы соврали про высадку на Луну, то Советы не постеснялись бы раскрыть это вранье.
|
| |
| |
|
xiaomi
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 13:19 | Сообщение # 49 |
|
TanatosX, меня не волнуют что там американцы свернули или завернули. и наших учёных тоже. или китайских. которые недавно луноход на луну посадили, что говорит о том. что интерес к луне есть
и судя потому что технически развитые страны. посылают на луну только железки. доказывают что америка развита только голливудскими сказками про людей которым космос по коленоДобавлено (09.10.17, 13:19)
---------------------------------------------
Цитата TanatosX ( ) Если бы Американцы соврали про высадку на Луну, то Советы не постеснялись бы раскрыть это вранье.
молчание - золото
наши даже капсулу с апполоном 13 выловили в море и могли их опустить морально
но наши продали молчание за пшеницу и завод камаз
|
| |
| |
|
TanatosX
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 13:28 | Сообщение # 50 |
|
xiaomi,
Что тогда скажешь на это ? https://www.space.com/23875-mars-radiation-life-manned-mission.html . 1 Зиверт радиации за 180 дней полета к Марсу, 500 дней пребывания на нем и 180 дней возврата на Землю.
Это опасная граница, но не смертельно, а теперь мне интересно с какого фига ты говоришь, что полет через радиационный пояс Ван Аллена смертелен. Пруфы?
Стоимость программы Апполон была 136 миллиардов в долларах на 2005 год (Или где-то 165 в 2016). Притом, что бюджет Наса составлял в прошлом году 20 миллиардов...
Бюджет Роскосмоса составлял в 2016 году жалкие 104 млрд рублей. У Китая военный бюджет в 2016 был - $180 млрд, намного меньше чем у США. Тоесть врятли у Китая космический бюджет больше чем у США.
Вот и выходит, что ни у Российского космического сектора, ни у Китайского тупо нет бабла на то чтобы послать людей на Луну.
|
| |
| |
|
xiaomi
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 13:48 | Сообщение # 51 |
|
Цитата TanatosX ( ) а теперь мне интересно с какого фига ты говоришь, что полет через радиационный пояс Ван Аллена смертелен. Пруфы?
не только пояс, но и дальше. где есть солнечный ветер
а он есть везде кроме магнитного поля земли
пояс - это граница поля земли и там радиация сконцентрирована
то есть на луне - солнечный ветер, радиоактивный и температура от плюс стопятьсот. ведь там нет атмосферыДобавлено (09.10.17, 13:48)
---------------------------------------------
Цитата TanatosX ( ) Вот и выходит, что ни у Российского космического сектора, ни у Китайского тупо нет бабла на то чтобы послать людей на Луну.
вот и брат мой говорит что сила в деньгах...
|
| |
| |
|
MasterMist
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 15:27 | Сообщение # 52 |
|
xiaomi, у тебя единственный аргумент без нормального подтверждения. По твоему все 7 экспедиций 1 из которых была не удачной, были с эмитированы? Можешь и дальше верить в рептилоидов и другие заговоры.
|
| |
| |
|
xiaomi
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 15:47 | Сообщение # 53 |
|
Цитата MasterMist ( ) По твоему все 7 экспедиций 1 из которых была не удачной, были с эмитированы?
понимаешь, детские отмазы про то что наигрались и забросили - не катят
если они там и на машинах 50 лет назад гоняли, то сейчас там бы уже была база, и их пердаки разрывало бы от гордости
7 экспедиций - это всего лишь семь серий голливудского кино и не более
|
| |
| |
|
MasterMist
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 16:54 | Сообщение # 54 |
|
Цитата xiaomi ( ) понимаешь, детские отмазы про то что наигрались и забросили - не катят
если они там и на машинах 50 лет назад гоняли, то сейчас там бы уже была база, и их пердаки разрывало бы от гордости
7 экспедиций - это всего лишь семь серий голливудского кино и не более
Как я уже говорил. Можешь и дальше верить в рептилоидов и другие заговоры.
|
| |
| |
|
LarsUp71
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 17:21 | Сообщение # 55 |
|
Если человек верит что Кубрик снимал фильм,то все с ним ясно.
Вот тебе пруфы,даже заядлые рептилоиды не признали это видео.
Кубрик и шапито
|
| |
| |
|
xiaomi
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 17:58 | Сообщение # 56 |
|
Цитата LarsUp71 ( ) Вот тебе пруфы
тоже мне пруф, подпиндосник какой-то бложик запилил, мол вот так должен выглядеть кубрик, анимация как у робота
это было известно и до видео что он снимал
|
| |
| |
|
MasterMist
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 18:05 | Сообщение # 57 |
|
LarsUp71, не спорь с ним, xiaomi верит во все заговоры, не удивлюсь если он верит что земля плоская.
|
| |
| |
|
Reynor
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 18:28 | Сообщение # 58 |
|
Единственная разумная мысль за весь срач
Цитата HardboiledDet ( ) Нет 100% доказательств, что человек был на Луне, как и нет 100% опровержения.
А в остальном вы одинаковы, друг друга обвиняете в лажовых пруфах, при этом предоставляя как пруф такую же лажу. Разница между вами ребятки только в том, что верите в разное, но при этом одинаково. 
|
| |
| |
|
shurik)
|
Дата: Понедельник, 09.10.17, 23:43 | Сообщение # 59 |
|
Цитата HardboiledDet ( ) И не в коем случае не верьте на 100% кому либо, если не видели сами, верьте максимум на 99%
Это что же получается, для того что бы убедиться на 100% в американцах на луне, мне необходимо самому там побывать? Посмотреть на оставленные следы, посадочные модули... Жаль не выйдет.Добавлено (09.10.17, 23:43)
---------------------------------------------
ziborock, для ознакомления
|
| |
| |
|
xiaomi
|
Дата: Вторник, 10.10.17, 02:12 | Сообщение # 60 |
|
Цитата shurik) ( ) Это что же получается, для того что бы убедиться на 100% в американцах на луне, мне необходимо самому там побывать?
америка великая страна, с этим никто не спорит, и за ютуб им спасибо
но барана им из меня сделать не получится
вот ещё один пример относительно недавний, чудовищной лжи американской администрации - они убили бен ладена
- не вопрос, труп покажите, и возьмите с полки пирожок
- а мы его сразу утопили в море и даже не сфоткали (моментально в море)
как говорил один персонаж в фильме 10 негритят - да за кого вы меня принимаете?
|
| |
| |
|
Reynor
|
Дата: Вторник, 10.10.17, 07:40 | Сообщение # 61 |
|
Цитата shurik) ( )
Это что же получается, для того что бы убедиться на 100% в американцах на луне, мне необходимо самому там побывать? Посмотреть на оставленные следы, посадочные модули..
Ну по сути да. При других раскладах существует вероятность того, что тебя обманывают.
|
| |
| |
|
Reynor
|
Дата: Вторник, 10.10.17, 12:20 | Сообщение # 62 |
|
Vitruvian, Вот только не нужно перекручивать и прикидываться не пойми кем. Думаю ты прекрасно понял о чем идет речь и что имеется в виду.
|
| |
| |
|
mr_frommu
|
Дата: Вторник, 10.10.17, 12:37 | Сообщение # 63 |
|
СМИ КНДР сообщили о том, что 17-летний космонавт совершил полет на Солнце и остался жив (примерно ноябрь 14 года.). Будет довольно смешно, если он и правда слетал к нашему фонарю и вернулся (примерно 25-30 тыс. километров), а все думают, что это фэк). Так и живём, веря Американским СМИ, игнорируя КНДР).
|
| |
| |
|
shurik)
|
Дата: Вторник, 10.10.17, 15:30 | Сообщение # 64 |
|
Цитата HardboiledDet ( ) mr_frommu, есть фото образцов солнечного грунта?
надеюсь это несерьезный вопрос?))
Цитата HardboiledDet ( ) кто-то незаинтересованный туда прилетит и найдет следы прибывания человека на Луне
а какие доказательства он должен нам предоставить? и почему вы поверите этому незаинтересованному лицу? Ведь это опять же повторит вышенаписанное, "сам там не был, на 100% не поверю" Мы с вами вообще видим своим невооруженным глазом с Земли лишь Солнце и Луну, ну и в телескоп домашний можно рассмотреть Сатурн, Марс и Юпитер, не буду уже писать про кучу звёзд на ночном небе, но ведь это не значит что в нашей солнечной системе больше ничего нет, т.к мы этого не видим и там не были. Вообщем ладно, хватит уже.
|
| |
| |
|
Reynor
|
Дата: Среда, 11.10.17, 01:25 | Сообщение # 65 |
|
Vitruvian, Да при чем тут "вы все врети" и т.д.!? Я говорю о том, что воспринимать все на веру нельзя, всегда есть вероятность того что тебя обманут. А во что я верю или не верю я вообще не озвучивал.
Летали они туда, не летали - мне фиолетово. Но есть вопросы без ответов, аргументы, "доказательства" у обеих сторон. Не то что бы я сильно вникал в эту тему, но бегло просмотрев ссылки которые тут скидывали, я не увидел не одного железобетонного доказательства. Если бы мне было интересно, я бы углубился в тему, почитал все "за" и "против", и я бы возможно склонился в одну из сторон.
А на счет "заговоров", даже сейчас есть некоторые страны, которые выдумывают достижения. Что уж говорить про те времена, когда любая победа была на вес золота.
|
| |
| |
|
xiaomi
|
Дата: Среда, 11.10.17, 01:51 | Сообщение # 66 |
|
Я учу английский, и вчера смотрел видео Vice President Pence Hosts National Space Council
они просто БРЕДЯТ луной
мы вернёмся, мы полетим!!!
то, что они могли сделать 50 лет назад, да ещё и 10 раз, сейчас им бы это было как два пальца об асфальт
но я офигеваю от их речей, мы лидеры в космосе, хахаха, на космическую станцию, которая на 80% российская, взлетают с байконура и садятся в казахстане
железное доказательство что они туда не летали, это то, что они туда 50 лет не летают, и не надо отмазов что денег им жалко, повторяю они луной бредят
|
| |
| |
|
SUReken
|
Дата: Среда, 11.10.17, 07:21 | Сообщение # 67 |
|
Цитата xiaomi ( ) мы лидеры в космосе, хахаха, на космическую станцию, которая на 80% российская, взлетают с байконура и садятся в казахстане
железное доказательство что они туда не летали, это то, что они туда 50 лет не летают
Про российские двигатели забыли , которые в убыток продавали.Понимаете, у них всё делают частники, не NASA разрабатывает ракеты,двигатели и остальное, а частники, вот , когда они смогут сделать свои разработки , вот тогда и полетят.
|
| |
| |
|
xiaomi
|
Дата: Среда, 11.10.17, 07:41 | Сообщение # 68 |
|
Цитата SUReken ( ) когда они смогут сделать свои разработки , вот тогда и полетят.
уже всё разработано 50 лет назад, и движки у них типа есть, которых у нас не было, осталось только аппаратуру заменить на айфоны, и виндус 10 поставить в лунный модуль, ну и 4к видеокамеры с собой взять
|
| |
| |
|
kornelijus
|
Дата: Среда, 11.10.17, 14:54 | Сообщение # 69 |
|
“Социальная теория заговора <…> есть следствие утраты связи с Богом, вопроса: “кто занимает его место?”” - Карл Поппер.
|
| |
| |
|
Reynor
|
Дата: Среда, 11.10.17, 16:34 | Сообщение # 70 |
|
Vitruvian, пхахахаха, ты и правда подумал, что zeraf не верит что "земля круглая" (специально взял в кавычки, а то прикопаешься что она не круглая, а приплюснутый шар)? Ты как то все слишком буквально воспринимаешь.
Но если так уж слишком захотеть, то и в этом можно усомниться
|
| |
| |
