|
40 лет назад американцы высадились на Луне...
|
|
|
LarsUp71
|
Дата: Среда, 11.10.17, 20:42 | Сообщение # 106 |
|
В каждом из нас сидит маленькая "мразь",которая из-за чувств собственной значимости и возвышенности пытается что-то доказать другим.
Неужели обсуждение подобных тем что-то кардинально меняют в вашей жизни,ведь осуждение подобных тем не имеют значение для вашей личной жизни,по моему мы только себе забиваем мозги ненужной информацией.
Как сказал roadrunner, доказывать кому-то не имеет смысла,пусть каждый делает свой выбор.
Главное говорить правду,которая подтверждена фактами,а верить это уже ваше дело.
|
| |
| |
|
roadrunner
|
Дата: Среда, 11.10.17, 21:04 | Сообщение # 107 |
|
LarsUp71, Золотые слова 
|
| |
| |
|
Xender
|
Дата: Среда, 11.10.17, 23:16 | Сообщение # 108 |
|
Ничего себе у вас бардак в голове! 2017 год, плоская земля, теория заговоров, рептилоиды, написанному верить нельзя... Одно дело, когда заказчик морозит или дают одни данные, а по собственным измерениям другие. Другое дело - фундаментальные знания, подтвержденные многолетними исследованиями разных ученых.
По поводу высадки на Луне:
1) СССР и Леонов не отрицают высадку на Луну. СССР ни за какие заводы, деньги или еще что-либо не променяла возможность нагадить клятым капиталистам.
2) Почитайте литературу, художественную, научную, в Америке были довольно распространены всякие теории заговоров. Это можно почитать даже у Кинга в его "мертвой зоне".
3) По отражению сигнала с Луны можно судить о том, что лазерный отражатель там есть.
По поводу того, что тогда был "мощный" двигатель, а сейчас значит нет. Во-первых, вы вообще представляете как устроен ракетный двигатель, и насколько сильно отличается конструкция двигателей разной тяги, с разным удельным импульсом, да которые еще работают на различных компонентах? Так вот, одно дело создать двигатель, способный справиться с заданной задачей один раз, а другое - серийное изготовление данных двигателей для продажи и собственного производства. В СССР не получилось быстро создать двигатель для полета на Луну, но получилось сделать хорошие двигатели для "ежедневного" использования. Затем СССР распалось, космическая гонка закончилась, а вот наработки остались. У США есть свои "мощные" двигатели, но они хуже, а покупать наши - дешевле. А по поводу того, почему двигатели от Маска не ставят - попробуйте представить, насколько сложно поменять устройство ракеты, чтобы поставить туда другие двигатели? Особенно если это оборонная отрасль, где кроме согласования с заказчиками, надо еще уладить вопросы и с военными. Ракета - это не воздушный шарик, это очень сложное устройство, согласование таких серьезных изменений требует колоссальных затрат, и по документации, и по испытаниям.
И да, я работаю в сфере огневых испытаний ракетных двигателей.
А по поводу "плоской земли" почитайте на досуге "Инженерный справочник по космический технике" 1969-1977 года. Там вам и матан, и физика, и уравнений куча.
|
| |
| |
|
ziborock
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 00:21 | Сообщение # 109 |
|
Просто еще раз оставлю это здесь, может в этот раз кто-нибудь прокомментирует и скажет что Гелернтер "сектант и заговорщик дурящий обывателей", либо "незаинтересованное лицо", ну или "вы все врете"!:
"How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add."
– Yale Professor David Gelernter
"Как мы можем полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы."
http://worldnewsdailyreport.com/trump-s....appened
- Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке)
Также он добавил, что "Миссия Аполлон" является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.
|
| |
| |
|
Vitruvian
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 00:53 | Сообщение # 110 |
|
ziborock, он астроном или астрофизик? Может ракетостроитель? Какие у него есть околотемные рецензированные публикации?
|
| |
| |
|
LarsUp71
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 01:05 | Сообщение # 111 |
|
ziborock, World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle.
|
| |
| |
|
roadrunner
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 01:15 | Сообщение # 112 |
|
Vitruvian,
Цитата Им будет не просто, тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. |
| |
| |
|
Vitruvian
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 01:29 | Сообщение # 113 |
|
ziborock, немного почитал что он там говорит. Очередной бред про пояс Ван Алена. Это радиационный пояс захваченный магнитным полем земли. Никакой чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет. Советские ученые узнали об этом еще раньше американцев когда запускали свои Луна-1 и Луна-2. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам, снижение облучения получили соответствующим выбором траектории полета. "Аполлоны" пролетали сквозь пояса за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая повлияла бы существенно на их здоровье. Доза радиации при пересечении радиационных поясов была небольшой - около одного рада. Пацанчик, скорее всего, просто решил хайпануть.
Добавлено (12.10.17, 01:29)
---------------------------------------------
roadrunner, я полагаюсь на компетентность. В топку авторитеты. Мои вопросы относятся к тому понимает ли человек то о чем пишет, или это "уборщик возомнивший себя космонавтом".
|
| |
| |
|
darkresident
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 02:51 | Сообщение # 114 |
|
Цитата ziborock (  ) Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета
Американский художник , писатель, профессор информатики в Йельском университете. Вики
Профессору информатики конечно виднее, летали или нет 
У нас тоже есть такой персонаж, доктор физико-математических наук Анатолий Фоменко, который вдруг вообразил себя историком и заявил, что не было никаких античных государств, а история вообще дальше 10 века не прослеживается
|
| |
| |
|
xiaomi
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 03:14 | Сообщение # 115 |
|
Цитата Xender ( ) 1) СССР и Леонов не отрицают высадку на Луну. СССР ни за какие заводы, деньги или еще что-либо не променяла возможность нагадить клятым капиталистам.
Горбачёв тоже не отрицает высадку пиндосов на Луне, а за 30 серебренников (нобелевскую премию) продал целую страну.
Цитата Xender ( ) 3) По отражению сигнала с Луны можно судить о том, что лазерный отражатель там есть.
и доставил его туда наш зонд
а ещё там стоит наш луноход, и на нём твой лазерный отражатель
Цитата Vitruvian ( ) Очередной бред про пояс Ван Алена.
пояс - не самое страшное, за поясом везде солнечный ветер
так что люди на орбите - они под защитой магнитного поля, дальше пояса никто не летал, или летал, но в один конец
когда на марсе исчезло магнитное поле, то солнечный ветер сдул с него сначала атмосферу, а потом и воду
на луне магнитного поля нет, там жуткая радиация
|
| |
| |
|
zeraf
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 08:10 | Сообщение # 116 |
|
Цитата Vitruvian ( ) zeraf, что тут говорить, если люди не только не компетентны в вопросах, но и гуглить не умеют
если наса признались что все фотки из космоса это фотошоп, то что ты мне тут видео кидаешь какие то? я же говорю, нет никаких докозательств того, что это не фейки. как нету и опровержений. тут только твоя вера работает и все. кто то верит им, кто то нет, по другому тут никак. четких фактов - ноль. не согласен? или лайв трансляция на ютубе, это неподдельный факт того что реально это есть? 
|
| |
| |
|
Reynor
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 09:38 | Сообщение # 117 |
|
Все забавнее читать :) Особенно про профессора. Вы задумайтесь, чел на пиратском форуме, будем говорить прямо, диванный аналитик (не воспринимай как оскорбление, все мы тут такие) пишет про профессора Йельского университета, мол посмотрите, он всего лишь информатик, очередной бред, и вообще что он может знать!? Ну явно побольше чем мы. Это конечно же не значит, что тот он говорит истину, возможно он просто привлекал к себе внимание, возможно это тоже просто его мнение, и еще куча возможно, и как написали ниже, возможно он вообще этого не говорил. Но писать - профессор дно, слушайте меня - ну не знаю, неправильно что ли.
Давайте признаем очевидное - тема спорная, и спорить об этом не имеет никакого смысла. Как любит говорить человек выше, мы не компетентны, что бы отстаивать одну из сторон. Так как все что мы можем, это искать информацию из интернета которая нас устроит, и выдавать ее за пруфы. Каждый присутствующий здесь знает тему весьма поверхностно. И даже если кто-то считает себя компетентным, скорее всего это далеко не так.
|
| |
| |
|
SUReken
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 10:12 | Сообщение # 118 |
|
Да что вы заладились с этим профессором, аналог этого сайта , например, intersucks, а новости на американском сайте такие :
WOMAN ARRESTED FOR TRAINING SQUIRRELS TO ATTACK HER EX-BOYFRIEND
FLORIDA MAN DROPS DOWN PANTS AND SODOMIZES PINK FLAMINGO TO DEATH
Короче говоря никакого интервью не было и это выдумка.
|
| |
| |
|
ziborock
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 10:50 | Сообщение # 119 |
|
Цитата Vitruvian ( ) ziborock, он астроном или астрофизик? Может ракетостроитель? Какие у него есть околотемные рецензированные публикации?
Цитата darkresident ( ) Профессору информатики конечно виднее, летали или нет
Цитата LarsUp71 ( ) ziborock, World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle. |
| |
| |
|
darkresident
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 11:59 | Сообщение # 120 |
|
Цитата Reynor ( ) вообще что он может знать!? Ну явно побольше чем мы
То что человек сведущ в одной области, совсем не означает, что он также хорошо разбирается во всем остальном. Я знал одного учителя химии, который утверждал, что нельзя кипятить воду в электрическом чайнике, потому что под действием электричества вода распадается на кислород и водород, плюс из-за того что вода не дистилированная, образуется что-то там еще. Короче с точки зрения химии все было правильно, только вот этому учителю было невдомёк, что в чайнике электричество с самой водой никак не взаимодействует. Ну и пример с Фоменко я уже приводил.
Цитата Reynor ( ) Но писать - профессор дно, слушайте меня
Я и не говорил, что он дно. В жизни он достиг явно побольше, чем я Просто на мой взгляд некорректно ссылаться на человека только лишь на основании того, что он профессор. Да и факт того, что он советник Трампа, не делает из профессора информатики ведущего астрофизика. Тем более, что как выясняется, цитата может быть и не его.
Цитата ziborock ( ) In the 1980s, he made seminal contributions to the field of parallel computation, specifically the tuple space coordination model
Каким образом его вклад в параллельные вычисления делает его специалистом по космосу? Если ты увидел в предложении слово space, то тут немного про другое.
|
| |
| |
|
kornelijus
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 14:16 | Сообщение # 121 |
|
"Есть ли жить на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно. " 
|
| |
| |
|
HardboiledDet
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 15:42 | Сообщение # 122 |
|
Нет более компетентных людей, чем форумные эксперты, так говорят форумные эксперты.
Примерная картина в данной теме.
|
| |
| |
|
shurik)
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 16:35 | Сообщение # 123 |
|
Цитата zeraf ( ) если наса признались что все фотки из космоса это фотошоп
хорошая статья по этому поводу
|
| |
| |
|
xiaomi
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 17:24 | Сообщение # 124 |
|
обложка для блога
Добавлено (12.10.17, 17:24)
---------------------------------------------
|
| |
| |
|
Reynor
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 20:51 | Сообщение # 125 |
|
Цитата darkresident ( ) Я и не говорил, что он дно. В жизни он достиг явно побольше, чем я Просто на мой взгляд некорректно ссылаться на человека только лишь на основании того, что он профессор.
Ну вот если бы тут сидел астрофизик к примеру, пусть даже студент, и он говорил, что профессор не прав, можно было бы еще как то воспринимать серьезно его слова. Но когда люди не имеющие никакого отношения к науке вообще, говорят о том что какой либо профессор не знает о чем говорит, ну это странно и вызывает недоумение.
|
| |
| |
|
Vitruvian
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 23:14 | Сообщение # 126 |
|
xiaomi, Цитата пояс - не самое страшное
Кстати, кому интересно - 1 мЗв (милизиверт) это доза радиации сколько получает человек на Земле за год.
|
| |
| |
|
darkresident
|
Дата: Четверг, 12.10.17, 23:53 | Сообщение # 127 |
|
Reynor, Астрофизика и информатика все же очень далеки друг от друга. И несмотря на это я почему-то должен верить профессору информатики, наплевав на мнение настоящих специалистов в этой области, как американских, так и наших. Спасибо но нет Вот когда настоящий астрофизик или космолог напишет научную работу о невозможности полетов на Луну, тогда и будет о чем говорить. Пока что все что я видел, это заявления о заговоре от людей, далеких от изучения космоса.
|
| |
| |
|
xiaomi
|
Дата: Пятница, 13.10.17, 00:10 | Сообщение # 128 |
|
Vitruvian, вопрос на засыпку - почему наши, или китайцы. или кто-нибудь ещё, хотя бы просто не облетит луну с человеком на борту?
повторяю, мы первые её облетели и сфоткали обратную сторону луны, поэтому про техническую развитость сша не надо. и про нехватку у нас денег тоже
Цитата darkresident ( ) Вот когда настоящий астрофизик или космолог напишет научную работу о невозможности полетов на Луну, тогда и будет о чем говорить.
такого товара уже давно валом
Добавлено (13.10.17, 00:10)
---------------------------------------------
доктор физико-математических наук - на луну никто не летал 11m 36s
|
| |
| |
|
darkresident
|
Дата: Пятница, 13.10.17, 00:27 | Сообщение # 129 |
|
Цитата xiaomi ( ) доктор физико-математических наук
И каким боком он относится к космосу?
|
| |
| |
|
xiaomi
|
Дата: Пятница, 13.10.17, 00:41 | Сообщение # 130 |
|
Цитата darkresident ( ) И каким боком он относится к космосу?
прямым
или космос это не физика? гравитация там, невесомость, излучениеДобавлено (13.10.17, 00:41)
---------------------------------------------
Цитата darkresident ( ) Как статьи, так и главы книги регулярно исправляются и дополняются автором
а что. можно только в наса фотошопить пруфы высадки?
Цитата darkresident ( ) По мнению критиков
диванных подпиндосников
|
| |
| |
|
darkresident
|
Дата: Пятница, 13.10.17, 00:51 | Сообщение # 131 |
|
Цитата xiaomi ( ) или космос это не физика?
В физике много разделов. Астрономом, астрофизиком, космологом этот доктор не является. Научных работ на тему космоса не имеет. Вики
Цитата xiaomi ( ) диванных подпиндосников
Да, это действительно аргумент, сразил наповал, сдаюсь
Я в этой теме вообще не высказывал своего мнения летали или нет, но стоило только написать о том, что профессор информатики недостаточно компетентен, чтобы его мнению можно было доверять, как вдруг я тоже оказался втянут в этот спор Да считайте как хотите, но приводите хотя бы более менее достоверные факты, а не мнения людей, не относящихся к этой области.
|
| |
| |
|
xiaomi
|
Дата: Пятница, 13.10.17, 01:33 | Сообщение # 132 |
|
Цитата darkresident ( ) Научных работ на тему космоса не имеет. Вики
Какие вы дотошные когда вам надо.
А вот такие дебильные пруфы, как кинцо про прилёт пиндосов на луну где их ждёт видеокамера, у вас сомнений не вызывают
взлёт модуля с луны, видно что краном поднимают его, а видеокамера осталась на луне. и ещё управлялась оператором, как плёнка попала на землю, если корабль улетел, хз
я тут почитал лурку, там значит какой-то подпиндосник запилил, как они говорят, статью, где противников его убеждений он называет конспиролухами
ну прям истина в последней инстанции. всё он знает как было на самом деле
компетентных вам подавай. а вот у него нет научных работ.
а у Леонова много научных работ? что он видел? куда летал? на орбиту с пиндосами?Добавлено (13.10.17, 01:33)
---------------------------------------------
кстати.биография Леонова
В 1937 году отец был репрессирован, семью выгнали из дома, а соседям позволили разграбить имущество «врагов народа»[6].
ага, вот откуда ноги растут
|
| |
| |
|
Reynor
|
Дата: Пятница, 13.10.17, 01:52 | Сообщение # 133 |
|
darkresident, Ну так пожалуйста. Скинь мнение этих людей. Я говорю о том, что нельзя ровнять мнения обычных юзеров и мнение профессора Йели. А так полностью согласен, люди из этой сферы вероятно более сведущие в этой теме. Вот профессор тот говорит, что поле проблема, если кто то говорит иначе, просто скинь ссылочку. А иначе получается твое слово против его слова (ну если он все же говорил такое). Я за конструктив
|
| |
| |
|
Vitruvian
|
Дата: Пятница, 13.10.17, 02:02 | Сообщение # 134 |
|
Фильмейкер Колинс напоминает о технических возвожностях тех времен
|
| |
| |
|
|
Vitruvian
|
Дата: Пятница, 13.10.17, 02:11 | Сообщение # 136 |
|
Кстати, кто там хотел образцы солнца
|
| |
| |
|
Reynor
|
Дата: Пятница, 13.10.17, 09:09 | Сообщение # 137 |
|
Цитата darkresident ( ) Американцы на Луне - цитаты советских и российских учёных, космонавтов и других специалистов.
А ты знаешь толк в пруфах
Скажу честно, все не читал, только некоторые рандомно, но я увидел как люди просто повторяют официальную версию. Американцы были, американцы оставили, 6 из 7 миссий удачные, и повторяется одно и тоже. И про лунный грунт, что как по мне не является доказательством, ведь образцы могли взять и беспилотные аппараты. А хотелось бы услышать доводы людей. Ну типа - они точно летали и вот почему... или это возможно и разъяснения почему возможно. Вот к примеру теория о том, что мы еще не смогли преодолеть пояса ван аллена. Есть ли кто-то, кто опровергает эту информацию, и объясняет свои выводы? Просто если вся информация сводится к тому, что одни говорят возможно, а другие говорят нет, то будет сложно понять что более вероятно.
И повторюсь, у меня нет четкого мнения о том правда ли это. Но раз уж начали разбираться и спорить, давайте стараться аргументировать, а не переливать из пустого в порожнее.
Короче немного почитал. Как я понял внятного объяснения, как космонавтам удалось преодолеть пояс, не было и нету? Или где то есть ответ на этот вопрос?
|
| |
| |
|
HardboiledDet
|
Дата: Пятница, 13.10.17, 09:56 | Сообщение # 138 |
|
Цитата Reynor ( ) не переливать из пустого в порожнее.
Сплошной дабл-постинг.
Vitruvian, видео вечером посмотрю, но народ из славного КНДР туда на курорт уже летает. Нравятся мне такие вбросы и сказки про КНДР, пропагандистская машиша работает прям отлично, а за океаном не хуже чем у нас 
Кстати, к солнцу лучше ночью лететь.
|
| |
| |
|
darkresident
|
Дата: Пятница, 13.10.17, 10:36 | Сообщение # 139 |
|
Цитата Reynor ( ) А ты знаешь толк в пруфах
Ты попросил скинуть мнения, я скинул. Для меня мнения ученых, специализирующихся в данной области, приоритетнее мнения профессора информатики.
Разбираться и спорить я не начинал и желания такого не имею. Перерывать тонны информации, чтобы что-то доказать мне не хочется. Я всего лишь написал, что не стоит слепо полагаться на мнения людей, которые никак не причастны к изучению космоса.
|
| |
| |
|
Vitruvian
|
Дата: Пятница, 13.10.17, 14:04 | Сообщение # 140 |
|
HardboiledDet, ждем фильм "Темная сторона Солнца" от КНДР.
|
| |
| |
