|
Выбор комплектующих | часть 2
|
|
|
VERGILIY
|
Дата: Среда, 05.10.16, 11:33 | Сообщение # 1 |
|
В этой теме обсуждаем все вопросы касающиеся обновления и выбора "железа".
Всегда давайте ссылку на интернет-магазин где вы будете заказывать!
Срач по типу AMD vs. Nvidia | AMD vs. Intel будут караться банами!
|
| |
| |
|
olegdjus
|
Дата: Четверг, 25.05.17, 08:48 | Сообщение # 1016 |
|
Цитата KennyM (  ) Ты пользуешься EVO меньше полугода
Я с 2015г пользуюсь и не парюсь) Количество перезаписей там прошло явно больше, чем у большинства пользователей. И еще 3 года гарантии.
Вот про ресурс пишите. А кто-нибудь хотя бы 5 Тб в год использует?)
|
| |
| |
|
VERGILIY
|
Дата: Четверг, 25.05.17, 11:06 | Сообщение # 1017 |
|
Цитата KennyM ( ) TLC только новые брать, но и то надо очень сильно надо взвесить все за и против. Ты пользуешься EVO меньше полугода, а уже такие выводы делаешь, собственно как и большинство. Изучил бы как работает TLC и MLC память, тогда понял бы почему столько споров об этом. В остальном нужно читать, сколько у SSD петабайт перезаписи.
Я 4 года назад брал самый дешевый на TLC, ресурса еще до 2025 года
12 долбаных лет 
|
| |
| |
|
Haoose
|
Дата: Четверг, 25.05.17, 12:16 | Сообщение # 1018 |
|
VERGILIY, и они пролетят так быстро, оглянуться не успеешь как SSD пора менять
|
| |
| |
|
olegdjus
|
Дата: Четверг, 25.05.17, 14:04 | Сообщение # 1019 |
|
Цитата VERGILIY ( ) 12 долбаных лет
А брал бы на MLC - можно было б до 2027 дотянуть
|
| |
| |
|
VERGILIY
|
Дата: Четверг, 25.05.17, 15:35 | Сообщение # 1020 |
|
Цитата olegdjus ( ) А брал бы на MLC - можно было б до 2027 дотянуть
Другой вопрос, зачем мне это надо через 20 лет? Это очень много, придумают что-то новое с большими объемами и циклами
|
| |
| |
|
olegdjus
|
Дата: Четверг, 25.05.17, 15:48 | Сообщение # 1021 |
|
VERGILIY, целиком и полностью поддерживаю в этом)
|
| |
| |
|
Cloud1983
|
Дата: Четверг, 25.05.17, 18:01 | Сообщение # 1022 |
|
Цитата VERGILIY ( ) Другой вопрос, зачем мне это надо через 20 лет? Это очень много, придумают что-то новое с большими объемами и циклами
Вот и я о том же говорю. При правильном использовании проживет лет 10-15, а за это время много чего изменится.
|
| |
| |
|
KennyM
|
Дата: Четверг, 25.05.17, 20:43 | Сообщение # 1023 |
|
Цитата olegdjus ( ) А кто-нибудь хотя бы 5 Тб в год использует?
Тебе повезло, еще много кому везет, однако есть еще больше отзывов с тем, что несут SSD обратно в магазины. Особенно это встречается у SF, фисона и силикон моушена.
Цитата VERGILIY ( ) Другой вопрос, зачем мне это надо через 20 лет?
Аналогично можно говорить и про HDD. Только вот возьмем в пример какой - нибудь супернадежную и часто встречающуюся сигу в старых компах на 250 гигов. У меня ровно 50 на 50 встречались те, в которых ни одного битого сектора и те, которые недавно в помойку полетели. А ведь отработали 8 лет где-то. Да, это прилично, но лучше когда ты делаешь новую сборку ящика, а у тебя под рукой есть железо, которое не придется покупать, а если взять за счет, что большинство SSD на сегодня мягко скажем несовершенны и надежность могут предложить пока товарищи из Samsung, то 20 лет они явно не отживут. Отработают они ровно столько, сколько флешки, до надежности HDD им как до Китая сам знаешь как.
|
| |
| |
|
olegdjus
|
Дата: Пятница, 26.05.17, 11:57 | Сообщение # 1024 |
|
KennyM, так пишешь, будто с MLC не дохнут SSD)
|
| |
| |
|
KennyM
|
Дата: Пятница, 26.05.17, 12:43 | Сообщение # 1025 |
|
olegdjus,
Дохнет все, но в соотношении с TLC, MLC надежнее.
|
| |
| |
|
ilya-231
|
Дата: Пятница, 26.05.17, 21:00 | Сообщение # 1026 |
|
Ребят, может кто подскажет какой лучше ноут взять в районе 80-90к рублей, для игр и своевременного видео монтажа. Нацелен на 1060 3гб(все же думаю будет лучше чем 1050 ti 4гб), стоит ли сильно гнаться за 6гб версией(c ней ноуты уже за бюджет вылезают)?
И еще вопрос, мой i5-4690 при небольших нагрузках работает на частоте в 3.9ггц, но при нагрузке более 70-80% уже сбрасывает ее до 3.7ггц + проц в простое на одной системе в нагрузке 1-8% не сбрасывает частоту ниже 3.7ггц(сейчас win 10, раньше на win 7 сбрасывал ниже 1ггц). Так и должно быть? Или же это проц тротлит от недостатка охлаждения? Стоит BOX кулер, температура частенько прыгает за 70 градусов в нагрузке, стоит ли брать к нему другое охлаждение(по шуму BOX кулер устраивает)?
|
| |
| |
|
KennyM
|
Дата: Пятница, 26.05.17, 21:38 | Сообщение # 1027 |
|
ilya-231,
Пожалуйста и с 6 гигами.
|
| |
| |
|
ilya-231
|
Дата: Пятница, 26.05.17, 21:50 | Сообщение # 1028 |
|
KennyM, Ага, еще бы он был в магазинах моего города, тогда бы точно выбор пал в его сторону. А так, ехать за ним примерно 300км как то невыгодно. В моем городе(Брянск) ноуты уже за 100к рублей переваливают.
|
| |
| |
|
KennyM
|
Дата: Пятница, 26.05.17, 21:56 | Сообщение # 1029 |
|
ilya-231,
Доставка братан. 
|
| |
| |
|
zeka456
|
Дата: Суббота, 27.05.17, 23:45 | Сообщение # 1030 |
|
Цитата olegdjus ( ) А кто-нибудь хотя бы 5 Тб в год использует?)
За полтора года - 8.7ТБ. Но я написал небольшую программу через linkshell extension под ramdisk, чтобы запихать туда кэш браузера, ибо он сжирает 70% диска. При работе часто смотрю видео с браузера. Если бы программу сразу же бы написал, то сейчас было бы в 3 раза меньше, а то и больше.
Эта евка выдержит более 1 петабайта по тестам, так кто тут еще надежнее? я тут прикинул, мне его на 150 лет хватит.
Цитата KennyM ( ) TLC только новые брать, но и то надо очень сильно надо взвесить все за и против.
Что там взвешивать? обычному рядовому пользователю TLC память за глаза, все остальное - бред. Вот у меня в прошлом месяце сдох 5 летний WD Blue 1TB.
Вы кстати не боитесь, что ваша память в телефоне сдохнет, задумывались? паникёрство, не более.
Цитата KennyM ( ) Забей на рязань.
Забей на процессор, у которого нет будущего. Это не 2600К, на котором можно было сидеть 6 лет, сейчас времена изменились. Что с ним будет через пару лет? а если человек берет процессор на 5 лет, что лучше?
Цитата ilya-231 ( ) И еще вопрос, мой i5-4690 при небольших нагрузках работает на частоте в 3.9ггц
Это турбобуст частота. Технология, которая увеличивает частоту вашего процессора, если нету большой нагрузки или температуры, делается это все для того, чтобы повысить эффективность вашего процессора.
Ваша базовая частота - 3.5Ггц
с технологией Turboboost - 3.9Ггц
Цитата ilya-231 ( ) Стоит BOX кулер, температура частенько прыгает за 70 градусов в нагрузке, стоит ли брать к нему другое охлаждение(по шуму BOX кулер устраивает)?
Да, лично я бы взял. температуры выше 80 градусов не полезны для компонентов и уменьшают срок их службы.
Цитата ilya-231 ( ) Или же это проц тротлит от недостатка охлаждения?
Троттлинг Интел начинается примерно с 90 градусов.
Если быть точнее из спецификации Intel:
4th Generation 22 nanometer i7 4790K / i5 4690K (TDP 88W / Idle 2W)
Tj Max (Throttle temperature) = 100°C
|
| |
| |
|
redman
|
Дата: Воскресенье, 28.05.17, 04:18 | Сообщение # 1031 |
|
Цитата Hammer290 ( ) Что же лучше взять RYZEN 7 1700X или Core i7-7700K
Как владелец рязани, посоветую ее. Вы же берете систему не на год-два, верно? 4 ядра - это стандарты начала 2010-х годов для десктопного ПК. Брать сейчас такой, на мертвом сокете, да еще и за свою цену, не вижу смысла. От того же 2600к 2011 года он ушел недалеко, за то потерял припой и вырос в два раза в цене. Касаемо рязани, то в стоке проблем нет вообще. Включил - работает. В разгоне бывают шероховатости, особенно с озу. Я выбирал озу очень тщательно, поэтому проблем вообще не встретил. Работают в 3200МГц и CL14. Это 4 плашки. Разгон сейчас 3.8ГГц на 1,35В. Жду креплений АМ4 под Noctua, как придет, буду выше пробывать. В общем, если есть вопросы - задавайте.
|
| |
| |
|
zeka456
|
Дата: Воскресенье, 28.05.17, 09:45 | Сообщение # 1032 |
|
Цитата Hammer290 ( ) Что же лучше взять RYZEN 7 1700X или Core i7-7700K ?
Подождите выхода Skylake-X на платформе LGA 2066, выйдут они в июне. А за цену 7700К +50$ можно взять 6-ядерный Intel, только вот материнские платы будут заметно дороже, где-то в 1.5 раза. Сам буду между ними выбирать.
Цитата redman ( ) В разгоне бывают шероховатости, особенно с озу.
Так буквально позавчера выпустили обновление AMD AGESA v1.0.0.6 с поддержкой DDR4 вплоть до 4000Мгц.
Цитата redman ( ) Я выбирал озу очень тщательно, поэтому проблем вообще не встретил. Работают в 3200МГц и CL14.
Что за память?
|
| |
| |
|
KennyM
|
Дата: Воскресенье, 28.05.17, 11:00 | Сообщение # 1033 |
|
Цитата zeka456 ( ) обычному рядовому пользователю TLC память за глаза, все остальное - бред
Мне не хватит. Я не хочу сидеть на мине и ждать пока она рванет. Еще раз говорю, изучай память и чем она отличается от MLC и почему ее принято считать ненадежной.
Цитата zeka456 ( ) Забей на процессор, у которого нет будущего.
Посмотри на FX. Процессор тоже такие же надежды подавал когда вышел, в итоге имеем что имеем? А там было 8 ядер в отличии от 4 интеловских. История повторяется.
|
| |
| |
|
zeka456
|
Дата: Воскресенье, 28.05.17, 11:24 | Сообщение # 1034 |
|
Цитата KennyM ( ) Я не хочу сидеть на мине и ждать пока она рванет. Еще раз говорю, изучай память и чем она отличается от MLC и почему ее принято считать ненадежной.
Потребительские жесткие диски тоже мины замедленного действия. А корпоративные жесткие диски никто себе покупать не будет, ибо они очень дорогие и для совсем других условий созданы. Спасибо, я знаю разницу между MLC, SLC, TLC.
Цитата KennyM ( ) Посмотри на FX. Процессор тоже такие же надежды подавал когда вышел, в итоге имеем что имеем? А там было 8 ядер в отличии от 4 интеловских. История повторяется.
История не повторяется, аналогия - ложна.
У FX модульные неполноценные ядра в сравнение с Ryzen. Каждое ядро Ryzen обладает свои собственным кэшем, а в архитектуре Bulldozer каждые 2 ядра(модуль) делили между собой кэш, что в свою очередь ухудшает производительность на 1 ядро.
Именно благодаря этому 1 ядро райзена в профильных задачах легко догоняет 1 ядро I7 6900K, в том же Cinebench, ну а в многоядерном режиме обгоняет. Bulldozer этого не мог.
Поизучайте архитектуру Bulldozer и Ryzen, по Вам видно, что Вы в этом вообще не разбираетесь.
тест по играм от 24 мая, Ryzen 7 1700X 4Ghz с памятью 3600Mhz CL16 стоит на одном уровне с 7700K @5Ghz 3200Mhz CL14.
https://www.youtube.com/watch?v=RZS2XHcQdqA
А с обновлениями AGESA, теперь Ryzen поддерживает 4000Mhz
Флуд окончен.
|
| |
| |
|
KennyM
|
Дата: Воскресенье, 28.05.17, 12:03 | Сообщение # 1035 |
|
Цитата zeka456 ( ) Потребительские жесткие диски тоже мины замедленного действия.
Только вот инфу с них в отличии от SSD восстановить можно. Да и если бы знал, то знал бы также принцип записи информации у TLC и MLC.
Цитата zeka456 ( ) корпоративные жесткие диски никто себе покупать не будет
Опять же, я бы и взял бы. Тот же WD Black или Seagate Constellation ES (нынче вроде переименован). Диски уже у многих отбегали не первый год, вечные.
Цитата zeka456 ( ) Поизучайте архитектуру Bulldozer и Ryzen, по Вам видно, что Вы в этом вообще не разбираетесь.
То то не разбираюсь, что 7700K часто уделывает Ryzen. В моментах, когда важна нагрузка на ядро рязань сливает и т.д и т.п. Давно все знаем, что Ryzen - филькина грамота и временное удержание на плаву, пока Intel не выпустила нового поколения процессоров. И что самое важное, AMD еще те слоупоки. Если там выйдет обновленная рязань, это и будет очередным застоем еще на лет 5-7.
Иии... я закончил.
|
| |
| |
|
neonlight
|
Дата: Воскресенье, 28.05.17, 15:03 | Сообщение # 1036 |
|
Цитата redman ( ) 4 ядра - это стандарты начала 2010-х годов для десктопного ПК
Спорно, для рассчетов да, а для игр... Зайдите на gamegpu и там почти во всех играх 2016-2017 восмиядерные fx 8ххх сливают двухядерному i3, да что там - пеньку за 60 баксов.
|
| |
| |
|
Yurkin
|
Дата: Воскресенье, 28.05.17, 17:36 | Сообщение # 1037 |
|
Цитата neonlight ( ) Давно все знаем, что Ryzen - филькина грамота и временное удержание на плаву, пока Intel не выпустила нового поколения процессоров. И что самое важное, AMD еще те слоупоки. Если там выйдет обновленная рязань, это и будет очередным застоем еще на лет 5-7.
100% в точку 
|
| |
| |
|
ilya-231
|
Дата: Воскресенье, 28.05.17, 18:55 | Сообщение # 1038 |
|
Цитата KennyM ( ) Посмотри на FX. Процессор тоже такие же надежды подавал когда вышел, в итоге имеем что имеем? А там было 8 ядер в отличии от 4 интеловских. История повторяется.
Только там ядра были намного слабей интеловских, а тут +- одинаковые, интел только за счет своей более высокой частоты и берет. Мог бы райзен в 4.5ггц как инетл, то не факт что мощность на ядро была бы хуже.
И не забывайте про райзены 1500 и 1600, которые отлично показвают себя в играх и стоят явно не как топовый i7.
Я себе бы взял рязань 1700, именно для стримов, ибо с ними он справляется просто идеально. i7 на стримах уже под завязку забивается.
|
| |
| |
|
KennyM
|
Дата: Воскресенье, 28.05.17, 20:12 | Сообщение # 1039 |
|
ilya-231,
Они намного слабее даже 2600K/3770K@4.5Ghz. 1500 и 1600 это конкуренты для 7600K, который также лучше этих процессоров во многих случаях. Для стримов люди берут 6800K как минимум.
|
| |
| |
|
ilya-231
|
Дата: Воскресенье, 28.05.17, 20:29 | Сообщение # 1040 |
|
Цитата KennyM ( ) Они намного слабее даже 2600K/3770K@4.5Ghz.
Вы если так заявляете, то хотя бы пруфы кидали.
Цитата KennyM ( ) 1500 и 1600 это конкуренты для 7600K
Только почему то они гнут его, совпадение, нет, не думаю. И стоят на 3-4к меньше, либо столько же. И это они гнут его при том, что i5 в разгоне на целых 1ггрц выше чем у рязани, а если уравнять частоту? - слив интела.
Кто вам внушил про плохую производительность ядер у рязани....
|
| |
| |
|
KennyM
|
Дата: Воскресенье, 28.05.17, 22:15 | Сообщение # 1041 |
|
Цитата ilya-231 ( ) Вы если так заявляете, то хотя бы пруфы кидали.
CPU-Z бенч запусти. Там по баллам обходит, также обходит или примерно равен возле реактора в Crysis 3.
И я могу взять другой видос и вставить сюда, где рязань сливает...
Никто не внушал. Это амуде...
|
| |
| |
|
ilya-231
|
Дата: Воскресенье, 28.05.17, 22:57 | Сообщение # 1042 |
|
Цитата KennyM ( ) CPU-Z бенч запусти. Там по баллам обходит, также обходит или примерно равен возле реактора в Crysis 3.
Кому нужен твой бенч и кукруза 3? В видео выше в бенче райзены обходят i5.
Цитата KennyM ( ) Никто не внушал. Это амуде..
Интересно, кто такими темпами больше проживет?
Цитата KennyM ( ) И я могу взять другой видос и вставить сюда, где рязань сливает...
Если честно, я могу таких тестов в экселе сам набросать.
[spoiler=Просто посмотри это видео, РЕАЛЬНЫГО ГЕЙМПЛЕЙ ТЕСТА!][youtube]l3HxRuiWp1k[/youtube][/spoiler]
Амуде грузится на 50-60%+больший фпс, а суперИтел на 80-100%.
По себе знаю(как владелец i5), что есть в играх моменты, когда i5 не вытягивает даже мою 970 без разгона, с рязанью явно такого не будет.
И не надо искать больше видео где рязань интелу сливает, смысла нет.
|
| |
| |
|
redman
|
Дата: Понедельник, 29.05.17, 07:16 | Сообщение # 1043 |
|
Цитата zeka456 ( ) Так буквально позавчера выпустили обновление AMD AGESA v1.0.0.6 с поддержкой DDR4 вплоть до 4000Мгц.
Пока что это бетки со своими "тараканами". Вот выйдут полноценные релизные версии, тогда и смотреть будем.
Цитата zeka456 ( ) Что за память?
G.Skill F4-3000C14Q-32GTZ. С таймингами погорячился немного. 2 плашки работают на 14-х таймингах, 4 плашки - на 16-х. Частота 3200МГц в обоих случаях.
Цитата KennyM ( ) Ryzen - филькина грамота и временное удержание на плаву
4,5ГГц - это здорово. Вот только кроме задранной частоты в стоке, у него больше и плюсов никаких. Цена высокая, 4 ядра, вакса под крышкой. Забавно, как в играх, 1700 на 3,9ГГц отстает буквально на 10% от 7700к на 4,5ГГц. И где же этот хваленый могучий однопоток? А по минимальному фпс еще и вровень идет, иногда вообще выигрывает. И это я говорю про игры, которые выходили еще во времена, когда про рязани вообще никто ничего не знал. Через год, когда рязань будет тащить озу 4000 и выйдут игры с нативной поддержкой рязани, вот тогда и сравним, кто сейчас прав. А пока играм хватает 8 потоков, то 7700к разумеется тут нет равных.
Цитата neonlight ( ) Спорно, для рассчетов да, а для игр...
А что, разве до выхода рязани у разработчиков была свобода маневра? ЦП с >8 потоков было от силы пару десятых процента, в следствие высокой цены шестиядерников и платформ от Интел. И к чему было под них игры точить? Теперь 8/16 могут позволить себе вполне многие, 6/12 так вообще любой, кому ПК нужен не только под вконтактик. 2066 на носу. К концу 2017 года, доля 6 и 8 ядерных цп заметно возрастет. А там и разработчики потянутся.
|
| |
| |
|
KennyM
|
Дата: Понедельник, 29.05.17, 12:46 | Сообщение # 1044 |
|
Цитата redman ( ) 4,5ГГц - это здорово. Вот только кроме задранной частоты в стоке, у него больше и плюсов никаких. Цена высокая, 4 ядра, вакса под крышкой. Забавно, как в играх, 1700 на 3,9ГГц отстает буквально на 10% от 7700к на 4,5ГГц. И где же этот хваленый могучий однопоток? А по минимальному фпс еще и вровень идет, иногда вообще выигрывает. И это я говорю про игры, которые выходили еще во времена, когда про рязани вообще никто ничего не знал. Через год, когда рязань будет тащить озу 4000 и выйдут игры с нативной поддержкой рязани, вот тогда и сравним, кто сейчас прав. А пока играм хватает 8 потоков, то 7700к разумеется тут нет равных.
Сперва посмотри о каком процессоре идет речь...
Цитата ilya-231 ( ) суперИтел на 80-100%.
И еще больше FPS.
Цитата ilya-231 ( ) Если честно, я могу таких тестов в экселе сам набросать.
Аналогично твоим тестам...
Цитата ilya-231 ( ) Кому нужен твой бенч и кукруза 3?
Тем же, кому нужны тесты 3DMark и другие тесты...
Цитата ilya-231 ( ) владелец i5
Ну тебе то виднее. Прикинь, я тоже был владельцем i5 и на 2500K на 5Ггц вытягивал 970 легко, это конечно разгон не 24/7, но вытягивал. Поэтому я и сменил в угоду многопоточности.
|
| |
| |
|
ilya-231
|
Дата: Понедельник, 29.05.17, 13:22 | Сообщение # 1045 |
|
Цитата KennyM ( ) И еще больше FPS.
В каком месте? Они оба полностью раскрывают 1080, оба выдают одинаковый ФПС +- в районе погрешности в зависимости от сцены. Навряд ли вы увидите разницу без фпс мера, да даже с ним разницы нет. Только на рязани я запущу стрим с обработкой на x264 и ничего не потеряю в фпс, а i5 в этот момент уже загнется и будет показывать меньший фпс.
Цитата KennyM ( ) Тем же, кому нужны тесты 3DMark и другие тесты...
Тем кому нужны бенчмарки, явно уже давно поняли у кого в них писька больше, но точно не у интела.
Как я понимаю, вы просто не видите всей ситуации и состоите в клубе "ОнлиИнтел и точка", я же еще вполне оцениваю ситуацию и непрозамбирован интеловскими чуда ядрами.
Выбирайте что хотите, для меня рязань - очень годный продукт. Дальше с вами я дискуссию вести не намерен, ибо нет смысла, вы все равно будете упорно с закрытыми глазками настаивать на своем.
|
| |
| |
|
KennyM
|
Дата: Понедельник, 29.05.17, 13:40 | Сообщение # 1046 |
|
Цитата ilya-231 ( ) Только на рязани я запущу стрим с обработкой на x264 и ничего не потеряю в фпс
Большинству это просто не нужно. Да и для таких дел нужно в любом случае брать минимум Ryzen 1700.
Цитата ilya-231 ( ) Тем кому нужны бенчмарки
Эм. Т.е i3 не гоняют в бенчах, никогда не проверяют производительность... Не неси чепуху.
Цитата ilya-231 ( ) состоите в клубе "ОнлиИнтел и точка"
Нет, я состою в группе "здравый смысл и все что с ним связано". То что у рязани есть 12 и 16 потоков, это не значит что это годнота. 12 и 16 потоков ядер уровня процессора 2011 - 12 годов... кроме смеха ничего не вызывают.
Прекращаем оффтоп. Все выберут что хотят и что им больше по душе.
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Понедельник, 29.05.17, 14:25 | Сообщение # 1047 |
|
ilya-231, дружань, вот когда AMD исправит подобные проблемы, вот тогда его можно будет брать, а пока лучше подождать. Хотя с другой стороны люди имеется мнение, что:
Цитата b0mbeyb0x ( ) лихо, однако, скидывать тест на момент релиза, в то время как на данный момент уже вышло 3 или 4 AGESA обновления, многопотоковые патчи и еще много всего для рязани планируется.
но лично я не уверен, что косяки с памятью и очень низкую производительность относительно конкурента (Ларка, Праймал) исправили полностью. Это по другим играм еще не проходились. Я не думаю, что только в 2 играх такая ситуация.
|
| |
| |
|
redman
|
Дата: Понедельник, 29.05.17, 15:47 | Сообщение # 1048 |
|
Цитата KennyM ( ) Сперва посмотри о каком процессоре идет речь..
Я прекрасно видел. Значит, 8/16 за 300 долларов - филькина грамота, а святой Интел вот уже 8 лет доит один и тот же процессор по сути (наращивая номинальные частоты и мощность встройки), это как? Вообще-то, AMD всегда делала прорывы, то с AMD64, то с FX, предложившим 8 пусть "бумажных" ядер за недорого. Последняя инновация Интел (не в сегменте цп за 1000-1700 долларов, а в для обычного пользования), был Q6600 (2007 год?), предложивший 4 ядра за цену топового Core 2 Duo. Потом был 2600К, не прорыв, но хороший ЦП за 12к тогдашних рублей. AMD - компания в 10 раз меньше конкурента, примерно, балансировавшая на грани выживания, выпустила в массы 6- и 8-ядерные камни, а Интел с его миллиардами, инновациями, собственным производством, почему-то все штампует 4/8.
Цитата DimJones ( ) косяки с памятью
А что за косяки, боюсь спросить?
Цитата DimJones ( ) очень низкую производительность относительно конкурента (Ларка, Праймал)
Почему тогда в том же BF1 нет никаких проблем? У меня легко 120-130фпс в мультиплеере вытаскивает на 3,8ГГц. Убисофт "славится" качеством оптимизации, поэтому не показатель. У Ларки проблемы в DX12 режиме и на NVIDIA видеокартах. Очень интересно только, в чем вина Ryzen?
|
| |
| |
|
Demid_OFF
|
Дата: Понедельник, 29.05.17, 16:04 | Сообщение # 1049 |
|
Цитата redman ( ) Почему тогда в том же BF1 нет никаких проблем?
Причем тут вообще Battlefield 1? Я отмтил только Ларку и Праймал, в которых рязань работает отвратительно. 
Цитата redman ( ) Потом был 2600К, не прорыв, но хороший ЦП
Не прорыв? По сей день в хорошем разгоне остается отличным процессором.
Цитата redman ( ) Убисофт "славится" качеством оптимизации, поэтому не показатель.
Есть такое, но не в данном случае. Тут именно у рязани проблемы.
Цитата redman ( ) У Ларки проблемы в DX12 режиме и на NVIDIA видеокартах.
Причем тут Nvidia? У рязани проблемы в Ларке, а не у Nvidia. DX12 тут абсолютно не причем.
Цитата redman ( ) А что за косяки, боюсь спросить?
Вроде на какой-то частоте ОЗУ, процессоры не работают. Но я могу ошибаться.
|
| |
| |
|
KennyM
|
Дата: Понедельник, 29.05.17, 16:14 | Сообщение # 1050 |
|
Цитата redman ( ) AMD - компания в 10 раз меньше конкурента, примерно, балансировавшая на грани выживания
Сами виноваты в своих проблемах. Им никто не мешал создавать камни, которые были бы необходимы для потребителя. И напомню, когда - то давно, AMD можно было вставить в сокет интела, отсюда AMD и до сих пор использует его древнющий формат Socket 1.
Цитата redman ( ) 2600К, не прорыв
Ясно, проц который отпахал 6.5 лет на рынке и до сих пор актуален... не прорыв. Ясно.
Цитата redman ( ) Почему тогда в том же BF1 нет никаких проблем?
PALIT GTX980 SUPER JETSTREAM
А можно видео, где на ультрах карта вывозит столько FPS? Да и опять же, BF1 отвратительно оптимизирована на проц. Игра которая в любых условиях загружает новые i5 и i7 в сотку, уже как бы говорит, да я плевала на оптимизацию, я хочу 6950x
И про уг софт, ларку и т.д.
1) УГсофт делает только массовые проекты с проблемами. Primal с отличной оптимизацией вышел, как и все Far Cry до него.
2) С ларкой у Nvidia лучше чем у всех остальных железяк. А то что рузвельт не может, то уже факт.
Цитата DimJones ( ) Вроде на какой-то частоте ОЗУ, процессоры не работают. Но я могу ошибаться.
Частота, производитель памяти, типы памяти. Короче, если ты просто придешь в магаз, купишь себе какой-нибудь условный корсар, воткнешь в мамку, то скорее всего ты словишь лулзы с рязани, чем производительность. Так что у нас капризный товарищ любит только самсунг жрать и только вроде с планками памяти, где чипы располагаются только на одной стороне. Такое бывает конечно и у интела, но там выбор куда проще.
|
| |
| |
