Advanced Micro Devices, Inc. (AMD) — один из крупнейших производителей интегральной микросхемной электроники, занимающийся производством и продажей процессоров архитектуры x86, а также один из крупнейших производителей графических процессоров (после приобретения ATI Technologies в 2006 году), чипсетов для материнских плат и флеш-памяти.
Здесь вы можете обсудить все интересующие вас вопросы относительно продукции AMD, включая: цены и остальные вопросы выбора и приобретения, особенности разгона, производительность и сравнение с конкурентами, технические проблемы конкретных пользователей.
Данные процессоры с контактной площадкой Socket AM3+ изготавливаются по 32-нм техпроцессу, имеют уровень TDP в 95 и 125 Вт. CPU поддерживают работу с оперативной памятью DDR3 (от 1333MHz до 1866MHz) и являются составной частью платформы AMD FX, в которую также входят чипсеты 990FX, 990X, 970 (все взаимодействуют с южным мостом SB950).
Для геймеров, которым необходимо только самое лучшее. Видеокарты Radeon™ — отличное решение для игр. -GCN 1-3 поколения- "AMD Radeon HD7xxx/R9/7 200/300/Fury"
Благодаря инновационной Graphics Core Next архитектуре, данная серия отличается хорошей производительностью и потрясающим качеством изображения и становится идеальным вариантом для геймеров, которым необходимо только самое лучшее.
Мощные асинхронные вычисления и новые возможности обработки геометрии поддерживают DirectX® 12 и Vulkan™ в лучшей на данный момент версии Graphics Core Next.
Архитектура Polaris Polaris — новая архитектура видеокарт с потрясающими функцями и улучшениями практически во всех компонентах графических чипов. Приготовьтесь к новым уровням производительности, более плавной виртуальной реальности и безупречной поддержке игровых мониторов следующего поколения и потоковой трансляции без использования центрального процессора. Ключевые особенности
AMD RX 400 Series Игры премиум-класса в HD-качестве с поддержкой технологий HDR, HDMI® 2.0 и Display Port 1.4 HDR Описание продуктов
AMD RX 500 Series Новая линейка Radeon RX 500-й серии состоится уже в апреле 2017 и, по имеющейся информации, линейка будет представлена четырьмя моделями: Radeon RX 580, RX 570, RX 560 и RX 550. Первые две являются ребрендингом карт Radeon RX 480 и RX 470, новые карты получат графические процессоры свежей ревизии с более высокими рабочими частотами. Модель Radeon RX 560 получит полностью разблокированный GPU Polaris 11 с 1024 потоковыми процессорами. А видеокарта Radeon RX 550 будет построена с применением чипа Polaris 12, информация о существовании которого появилась в Сети несколько месяцев назад.
Ключевой особенностью графических процессоров Vega названа масштабируемая подсистема памяти на основе микросхем HBM2, которые обеспечивают в два раза большую пропускную способность и в восемь раз увеличенный объём по сравнению с чипами первого поколения. Детали о графической архитектуре AMD Vega Выход видеокарт AMD Radeon на базе архитектуры Vega состоится в мае. Модельный ряд видеоускорителей с новой архитектурой будет представлен как минимум несколькими вариантами устройств на основе графических процессоров Vega 10 и Vega 11. Решения на базе последнего, напомним, должны прийти на смену видеокартам «семейства» Polaris. Вероятнее всего анонс видеокарт Vega состоится в последних числах мая, в преддверии открытия выставки Computex 2017. Cогласно имеющейся информации, графический процессор Vega 10 получит 4096 потоковых процессоров с рабочей частотой около 1,5 ГГц и от 8 до 16 ГБ видеопамяти HBM2 с пропускной способностью в 512 ГБ/с.
Высокоэффективная архитектура ядра Zen от AMD — это принципиально новая конструкция процессоров x86, на базе платформы AM4, которая обеспечивает увеличение производительности на более чем 52% по показателю IPC (число команд, выполняемых за цикл) по сравнению с архитектурой AMD предыдущего поколения без увеличения энергопотребления. Описание архитектуры
AMD Ryzen™ 7 Самые доступные в мире 8-ядерные процессоры для создателей контента, мультитаскинга и игр с невероятной производительностью!
У меня нет такого теста. Есть DX11 vs DX11 и DX12 vs DX12, в обоих случая преимущество за 56той. Но, наверное, логично предположить, что так же будет и в случае с DX11 vs DX12, ведь Краснота от DX12 получает пару фпс (но, почему-то очень мало), а Зелень - наоборот теряет. Это я только про Battlefield 1 говорю. Вообще, жаль что обзорщики не хотят делать прогоны бенчмарков именно как положено, если мультиАПИшная игра - проганяй АМД на 12том, а Нвидию на 11ом, ведь именно так их и будут использовать
Как человек, гоняющий карты без охлада частенько - gddr5|5x не греется практически на последних поколениях видеокарт. Что говорить - есть карты без какго-либо охлаждения памяти, только воздухом от вертушек. А вот температура HBN2 на веге оставляет желать лучшего. 90+ градусов - это нельзя назвать "не греется".
Цитатаb0mbeyb0x ()
через год-полтора Вега 64 догонит 1080Ti
Ну между 980ти и фури так и осталось то же самое, что и год-полтора назад.
Ну между 980ти и фури так и осталось то же самое, что и год-полтора назад.
Я бы так не сказал. Мы вот BF1 обуждали. В ней FuryX = 1070 в DX12, а 1070>980Ti в DX11, значит Fury X как минимум = 980Ti в DX12 vs DX11 Еще слегка грубый пример (из-за разницы в разрешении, ибо у DF нет сравнения с титаном в FHD), но тоже в какой-то степени показательно: Фура в 2015 (Fury X > 980\970 etc.) https://www.youtube.com/watch?v=zDqrkZ_NrLI Фура в 2016 - (Fury X = Titan X Maxwell) https://www.youtube.com/watch?v=ZwV91khyoO0 Точно такая же ситуация будет и с Вегой. То есть, речь идет про новые игры, не старые, которые со временем, чудом будут работать лучше. АМД в принципе не любит старые игры. Например тот же Вульфенштейн, там и Вулкан и FP16 буст для Веги. Я ожидаю как минимум перформанса равного 1080Ti
На стоках ведь так и есть, нет? Но не в разгонах. Мне Кенни кидал твои видосы с 1070 на 2150 в БФ1. Ты не сравнивал, что быстрее получается - 1070@2150 или 980Ti@1500?
Так и есть. GTX 980 Ti еще можно разогнать, а вот GTX 1070 уже и гнать особо некуда. Естественно речь о 1500 MHz, которые возьмет не каждая GTX 980 Ti.
Но тем не менее...
GTX 1070 @ 2086 / 9400 GTX 980 Ti @ 1500 / 7700
P.S: Чет меня не в ту сторону понесло. Тема-то AMDшная.
roadrunner, Я на 17.4.4 сижу, не вижу смысл с выходом новых дров сразу обновляться. На материнку новый бивис вышел 1.7 , тоже пока повременю с обновой.
roadrunner, А как вообще, методику соблюдал, ну там, чистая установка, DDU, все NET. framework\Visual C, все апдейты винды и т.д. (на форуме у них написано что все это необходимо для нормальной работы драйверов).
ЦитатаДуньКакМаклауд ()
не вижу смысл с выходом новых дров сразу обновляться
Смысл в том, что новый драйвер - как раз таки и должен обеспечить лучший фпс для актуальных видеокарт в новых играх. Его ставить нужно для макс. перформанса. Вот только, получается, что опасно. Я не знаю что там в Радеон Технолоджис Груп творится, но они фейлят уже непростительно долго. Если бы у меня такой затуп был с дровами и так часто - я бы уже разнес к фигам их форум и рэддит Если еще год-два назад АМД проводила перефинансирование со своего тогда еще слабого и убыточного ЦПУшного отдела, на пользу нового и прибыльного ГПУшного, то теперь, видимо, пора делать обратное.
ЦитатаДуньКакМаклауд ()
На материнку новый бивис вышел 1.7 , тоже пока повременю с обновой.
Возможно, но там вроде та-же AGESA 1.0.0.6. Вот что пофиксили и добавили: - Improved Intel 600P M.2 compatibility. - Enhanced board explorer function. - Improved post time. - Support "Above 4G Decoding" function. - Remove Debug LED for CPU temperature.
roadrunner, просто угараю с работой над драйверами для ГПУ АМД, больше месяца они правили вылеты с игр весной, а пока правили я плюнул и пересел обратно на нвидиа, друг сидит 470 и очень не любит обновлять дрова, отсюда и проблем у него нет Задумываюсь брать r5 1600, но с каждым косяком ГПУ отделения боюсь, чтобы потом не начались косяки на Ryzen, а проц это боле долгосрочная перспектива...
HardboiledDet, С процами у AMD никогда проблем не было,разве,что с поддержкой игр SSE4,короче,сволочи они на счёт гпу... пс. Если есть возможность взять интел и нвидию - даже не задумывайся ппс. написал им в саппорт со всеми косяками,но толку не будет 100/пудняк
Если дальше будут оптимизировать под их архитектуру игры, не будет проблем с памятью, и r5 v.2 выйдет прекрасный во всех смыслах, да и ещё будет выигрывать i5 8xxx, то без проблем возьму. Они большие молодцы, большой шаг для такой косячной компании, а вот с ГПУ "обсер" на "обсере", Хуанг просто свесил ноги и не парится) Вега продукт для...боюсь никто не даст внятного ответа...что касается рядового потребителя, карты для истинных фанатов, что касается поляриса, они хороши, но только за цену, которая была в конце зимы 17 года. Жду конца года, если кофейник i5 в клочья будет рвать 1600, то выбор очевиден, если нет, буду ждать v2 от r5.
Ага. Ваще. Никогда. Особенно с FX'ами. Мертворожденный процессор, который сейчас похож больше на зомби.
Вопрос в техническом плане, а его слабая производительность это уже совсем другая история, как продукт он был говнецом изначально, теперь его отдают "за гроши", вроде за свою цену он вполне адекватен для бюджетной системы по вторичке, но опять же, зачем нужна это печка?
В техническом плане он грелся как обогреватель. Это уже минус, а если говорить о его производительности + тепловыделении, то это вообще разорение еще и на годное охлаждение. Отсюда следует, что он ни в техническом, ни в производительном плане не преуспел.
И если так рассуждать, что FX в свое время давал цену = производительность, то увы, это не так. В таком же смысле, можно взять цену рязани, поделить на 2 (потому что экономический крайзис и все дела) и получить примерно докризисную цену фуфыкса.
В техническом плане он грелся как обогреватель. Это уже минус, а если говорить о его производительности + тепловыделении, то это вообще разорение еще и на годное охлаждение. Отсюда следует, что он ни в техническом, ни в производительном плане не преуспел.
Так а проблемы то какие с ним? Тепловыделение решается хорошим охлаждением, не допуская троттлинга, бдосов и прочего, люди сидят годами и в ус не дуют, если не учитывать изначально бракованные экземпляры. Поставил и пользуйся. Главное, чтобы в каждый угол не кричали "зачем ты купил Интел, у купил FX у него ядер в 2 раза больше, я его ещё скалпирую, и он уничтожит криптон", а такое слышал не раз
Цитата
И если так рассуждать, что FX в свое время давал цену = производительность, то увы, это не так. В таком же смысле, можно взять цену рязани, поделить на 2 (потому что экономический крайзис и все дела) и получить примерно докризисную цену фуфыкса.
А кто рассуждает? И с чего бы делить на 2, если в стране инфляция, не говоря уже о девальвации, в мире не одна валюта существуют, ориентировка должна быть на цену производителя. Если бы Intel активно прогрессировал, АМД осталась бы в такой заднице какой и была на рынке ЦПУ, хороший пинок под зад и Intel делает CoffeLake, который может опять похоронить АМД, собственно большинство будет довольно, кроме покупателей Ryzen, некоторые модели из оных излишни сейчас, ибо не все приложения адаптированы под мультикор, а когда много ядер станет просто жизненной необходимостью, выйдут более сильные Intel и скорей всего АМД с сильным синглкором и частотой, а первая ревизия превратиться в тыкву, ибо по частоте нет задела на будущее. Лучшим развитием событий станет постоянная борьба за рынок, чтобы CoffeLake не стал откровением и не получил большого буста по сравнению с конкурентом, ибо АМД просто не смогет сделать ещё более сильный буст, для R они тужились много лет. Но зная АМД, они попадали уже не раз в ситуацию "у нас почти получилось, давайте поднажмем парни....упс обосрались", перспективы так себе для потребителя. Мы выигрываем от конкуренции, а не от того, что топим за какого-то одного производителя) Лично мое мнение, и к слову FX фигней был, фигней и остался, нету смысла пытаться оживить , как высказался Виктор выше, мертворожденного. Кто купил его новым или по вторичке по классной цене, тот возможно выиграл, а тот кто купил его на выпуске по фуллпрайсу, я считаю проиграл.
Т.е дорогим... Т.е ты еще сверху докупаешь охлаждение, помимо процессора, а не ставишь бокс и кладешь болт, как это в случае с Intel.
ЦитатаHardboiledDet ()
Так а проблемы то какие с ним?
Греется, крайне паршиво работает в связке с мощными картами. Как мне кажется даже i7 860 работает лучше него в 4 ггц.
ЦитатаHardboiledDet ()
И с чего бы делить на 2
Докризисная цена друже. Аналогично берешь ценник 7700K/2 и получаешь около той же стоимости, что и до кризиса. Именно так сейчас и можно ориентироваться в адекватности цены. Аналогично остальное железо можно расчитать, по той же формуле.
ЦитатаHardboiledDet ()
АМД осталась бы в такой заднице какой и была на рынке ЦПУ, хороший пинок под зад и Intel делает CoffeLake
Пинок то может и дала, но если кофейник надерет точку AMD и Ryzen 2 выйдет почти таким же как первый Ryzen, то это получится такой же мертворожденный процессор, который мог дать ответку лишь предыдущему поколению процессоров Intel. Объясняю почему. R7 1700 в целом не нужен, т.к количество потоков сильно с перебором как по мне. Получается народный процессор у AMD - R5 1600. R5 1600 уже имеет проблемы с раскрытием карты 1080Ti, а ведь не должна. И это что у нас получается, что через год - 2, рузвельт уже не могет? И обе линейки, что R5, что R7 не могут выше 4-4.1Ггц. Потоки потоками, а частота нужна не меньше.
Пинок то может и дала, но если кофейник надерет точку AMD и Ryzen 2 выйдет почти таким же как первый Ryzen, то это получится такой же мертворожденный процессор, который мог дать ответку лишь предыдущему поколению процессоров Intel. Объясняю почему. R7 1700 в целом не нужен, т.к количество потоков сильно с перебором как по мне. Получается народный процессор у AMD - R5 1600. R5 1600 уже имеет проблемы с раскрытием карты 1080Ti, а ведь не должна. И это что у нас получается, что через год - 2, рузвельт уже не могет? И обе линейки, что R5, что R7 не могут выше 4-4.1Ггц. Потоки потоками, а частота нужна не меньше.
Собственно, я тож самое написал выше) Ты представь, если i5 8xxx даст по шарам 1600 с хорошим отрывом, то тогда Ryzen станет 2-ым FX, но в текущей ситуации он хорош, но только в среднем сегменте по реальной производительности (и в здравом уме никто не будет делать связку такую, ибо если есть бабки на тишку, то найди деньги и на проц соответствующий, что касается прогресса, все зависит от того, получат ли средний сегмент карт производительность уровня 1080ti, когда АМД сидит и репу чешет, "выблевывая" на рынок дорогие карты для фанатов), у продукта есть шансы стать как успешным в будущем, так и провальным, и это прекрасно. Лично мне нравится текущая ситуация, когда не все однозначно. А FX на старте уже не мог Ну про более дорогой сегмент мы уже сошлись, точнее это вполне логичная закономерность. Я сразу говорил, что R7 неинтересен рядовому потребителю.
Я взял 6-и ядерник за 78$ новый, если бы переходил на интел,то пришлось бы мать менять и проц покупать,какой бы я кейчас взял проц с интел за 78$ ? Даже 4 ядерный не получился новый,максимум i3 с 4 потоками и 2 ядрами! Не люблю вкладывать деньги в железо,всегда по минимуму,если бы оно хотя бы лет 3-5 было актуальное,сейчас все ломятся куда-то постоянно,не успеваю,а в стране вообще бАрАдА,на жизнь еле хватает...
HardboiledDet, Я понимаю Кенни любит похейтить Фикус при любой возможности, и я уже устал с ним спорить на эту тему. Но ты то должен бы понимать, что FX - отнюдь не говно, каким вы его тут называете. АМД, как ей и положено, включила компанию добра и дала восьмиядерник в каждый дом, в каждый дом, которому нужен был восьмиядерник, но он не мог себе позволить HEDT. В каждом бенчмарке (не игровом) FX идет сразу после 3770к, в большинстве - даже на уровне 2600к. При этом, за половину цены того 2600\3770к. Прайс-ту продуктивити перформанс рейт у него в свое время был отличнейшим. Да, он не вышел монстром в играх, ибо играм в то время не нужен был ни 8 ядерник (модульник, называй как хоч), ни даже 8 поточник (от гипертрединга тогда не было толку), самым лучшим цпу для игр тогда воистину был 2500к из-за IPC. Да и по играм, если уж на то пошло. Процессор 2012 года за $150 спокойно нагружал видеокарты 2014 года ценой в $500 (980, видос я кидал) и до сих пор способен держать 60фпс в абсолютном большинстве тайтлов. Что еще от него нужно? По той же причине, сейчас, юзерам нужен и Райзен 7, из-за продуктивити и мультитаскинга, цена на него уже падает, $290 за 8\16, который, в паре с хорошей памятью, может унизить аналогичный 16 поточник у интела с ценой в 3 раза выше - я бы уже сегодня заказал, если бы мне для работы было необходимо.
ЦитатаHardboiledDet ()
Ты представь, если i5 8xxx даст по шарам 1600 с хорошим отрывом
В сухом перформансе - возможно, но не в совокупности факторов. Цены примерные уже есть. Разгоняемый ай5 будет на $50 дороже 1600того. + этот ай 5 идет без охлаждения (еще $30-50+), + обязательно доплачивать за z370 (еще + $70-100 переплата) + $15 за скальп, ибо там терможвачка и тонкий текстолит, и, что предсказуемо, это опять на один год чипсет без будущего, скорее всего. В сети уже проскакивает инфа, что АйсЛэйк будет на Z470. Потому, я лично потеряю веру в человечество, если ты купишь Ынтол, после такого обращения со своими потребителями. А АМД просто демпинганет цену, и R5 1600 все равно останется бест-бай вариантом за 150 баксов. Ибо, чисто на перспективу, 6\12@4.0 за дешего - лучше, чем 6\6@4.5-4.8 за дорого.
А я вот отменил заказ на рузен, ибо дорого , плюс гемор с разгоном и подбором памяти, плюс сам проц на 3,7-3,9 если повезет, и то это надо брать не сток кулер, уже 40кр, нифига себе экономия , 4 ггц на 1600- это мечта практически, редкие камни берут и толку мало, не надо такого счастья.
Мне нужен проц для игр , а не для мозгопотребства с ним, тема на оверах про рязань жгет , то бсоды , то ЧЭ, то ошибки какие-то ловят по памяти, а интел новый даст 4,7 ггц в бусте на 8700к если слайды не фейк, даже не на Z чипсете, ему нихрена ни разгон , ни память, не важна будет, что там под крышкой - по барабану , когда оно работает как надо и будет работать лет этак 5 без замены , плюс еще 6/12 , под которые года через два начнут подпиливать игры.
Это тебе кто такое сказал? Там припой, и сток кулер спокойно выдерживает 80 °C во время прогонов стресс-теста (даже не игр) при разгоне до 4.0.
Цитатаaiv ()
, тема на оверах про рязань жгет , то бсоды , то ЧЭ, то ошибки какие-то ловят по памяти
Такое происходит в каждой теме по каждому продукту. Особенно на оверах, где панику поднимают с пол пинка. Я помню тему на оверах по Максвеллу, как только он вышел и начали всплывать "косяки", я оттуда брал пищу для размышлений и переносил сюда (надо ли говорить, что значимость большинства проблем, я преувеличивал из-за личтостного фактора). Те у кого все норм (а таких, как ты наверное можешь догадаться, больше - не лезут на форум жаловаться и материть производителя.
Цитатаaiv ()
а интел новый даст 4,7 ггц в бусте
4.7 - одно ядро. На все ядра - 4.4 хоть бы было.
Цитатаaiv ()
на 8700к
ты понимаешь, что ты сравниваешь процессор ценой в 200 баксов и 400 баксов?
Цитатаaiv ()
даже не на Z чипсете,
Которые неясно когда выйдут. Вместе с кофейников выходит только Z370 чипсет. Остальных - даже нет в роадмапе на 2018 год https://forum.overclockers.ua/download/file.php?id=188183&mode=view Да и брать (переплачивать за) разгоняемый камень для баджет неразгоняемого сокета - верх интеллекта. Тогда уж сэкономь и возьми 8700\8400
Цитатаaiv ()
ни память, не важна будет
Память важна абсолютно каждому процессору, просто у него минимальные требования к ней будут меньше, нежели у райзена
Цитатаaiv ()
что там под крышкой - по барабану , когда оно работает как надо и будет работать лет этак 5 без замены
Последняя ноормальная терможвачка, которую ставил интел - осталась на Ивиках 3ххх. Дальше, интел намеренно пихает дерьмо, которое высыхает за 2 года. На рэддите есть сводная таблица термоинтерфейсов, если найду опять - скину.
aiv, Хорошая мать и хорошая память - залог успеха Понибирают обрезанных асроков или биостаров, да даже дешёвых офисных асусов или мси,потом жалуются, что сокеты отваливаются или глюки с бсодами ловят
